商標(biāo)法關(guān)于銷毀侵權(quán)商品和工具，銷毀侵權(quán)商品和工具是排除侵害的重要措施，因?yàn)槿绻讳N毀這些侵權(quán)商品和工具，這些侵權(quán)商品和工具就難免繼續(xù)被使用而繼續(xù)侵權(quán)，下面就和公司寶一起來看看關(guān)于商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

銷毀侵權(quán)商品和工具是世界各國商標(biāo)法大多規(guī)定的一種侵犯商標(biāo)權(quán)的救濟(jì)措施，如《德國商標(biāo)法》第 18條、《英國商標(biāo)法》第15—19 條、美國《蘭哈姆法》第36 條、《日本商標(biāo)法》第36條第（二）款等的規(guī)定。銷毀侵權(quán)商品和工具是排除侵害的重要措施，因?yàn)槿绻讳N毀這些侵權(quán)商品和工具，這些侵權(quán)商品和工具就難免繼續(xù)被使用而繼續(xù)侵權(quán)。我國《商標(biāo)法》第60 條規(guī)定了工商行政管理部門有權(quán)"沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具"，《商標(biāo)糾紛解釋》則規(guī)定人民法院有權(quán)作出"收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定"。

需要注意的是，這里的侵權(quán)商品和工具的概念應(yīng)合理界定，銷毀侵權(quán)商品和工具的適用也應(yīng)確定合理的條件，適用過于嚴(yán)格達(dá)不到保護(hù)商標(biāo)權(quán)的目的，而適用過于寬松的話則不僅可能對(duì)侵權(quán)人不公平，也可能導(dǎo)致過分浪費(fèi)?？偟恼f來，對(duì)侵權(quán)物品或者工具的銷毀要達(dá)到制止進(jìn)一步侵權(quán)行為的目的，在此基礎(chǔ)上盡量避免浪費(fèi)和損失。

就侵權(quán)商品的概念來說，我國商標(biāo)法沒有明確界定?！队虡?biāo)法》第17條對(duì)"侵權(quán)商品"進(jìn)行了詳細(xì)界定。其中，與一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的商品是"侵權(quán)商品"，如果這些商品或其包裝上帶有與該商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記，而且（a）此標(biāo)記在這些商品或其包裝上的使用已構(gòu)成對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，或（b）這些商品欲向英國進(jìn)口，并且，在英國該標(biāo)記在這些商品或其包裝上的使用將構(gòu)成對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，或（c）該標(biāo)記已以一種侵犯該注冊(cè)商標(biāo)的方式使用于有關(guān)商品上。除"侵權(quán)商品"之外還界定了與其緊密相關(guān)的"侵權(quán)材料"。與一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的材料屬"侵權(quán)材料"，如果材料上帶有與該商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記，或具備下列之一：（a）該材料以侵犯該注冊(cè)商標(biāo)的形式用于商業(yè)文書的商品標(biāo)簽或商品包裝、或用作商品或服務(wù)的廣告，或（b）意欲這樣使用，并且這種使用將構(gòu)成對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。

從世界各國商標(biāo)法的規(guī)定來看，銷毀侵權(quán)商品大部分都有一定的條件限制。如《德國商標(biāo)法》第18條規(guī)定了銷毀請(qǐng)求權(quán)，該條規(guī)定，"商標(biāo)或商業(yè)標(biāo)志的所有人可以要求銷毀由侵權(quán)人占有的或其財(cái)產(chǎn)中含有的非法標(biāo)記的產(chǎn)品，除非可以以其他方式去掉該產(chǎn)品的侵權(quán)特征，并且在具體案件中，對(duì)于侵權(quán)者或所有權(quán)人，這種銷毀是不適宜的。"這意味著并非判定侵權(quán)一律銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，如果能夠去掉該產(chǎn)品的侵權(quán)特征且對(duì)于侵權(quán)者或者所有權(quán)人這種銷毀是不適宜的，則并不銷毀。再如《英國商標(biāo)法》的規(guī)定，其第19條盡管允許發(fā)布銷毀侵權(quán)商品的命令，但卻施加了限定條件，即"法院應(yīng)考慮在注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的訴訟案中其他可獲得的救濟(jì)措施是否足夠賠償注冊(cè)商標(biāo)所有人和受讓人并且保護(hù)他們的利益"。

對(duì)銷毀的侵權(quán)工具來說，世界各國商標(biāo)法大多也有一定的限制條件，如《德國商標(biāo)法》第18條將侵權(quán)工具限定為"作為侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)并且用于或意圖專用于或幾乎專用于非法標(biāo)記一項(xiàng)產(chǎn)品的器具"、《英國商標(biāo)法》第17條將侵權(quán)工具命名為"侵權(quán)物品"，"侵權(quán)物品"也被限定為"專門設(shè)計(jì)或經(jīng)改造用于制造與該商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記的物品"且"擁有、保管、或控制這些物品者，明知或有理由相信這些物品已經(jīng)或?qū)⒁糜谏a(chǎn)侵權(quán)商品或材料"。我國商標(biāo)法所加的限定條件是"專門"，即是專門為侵犯商標(biāo)權(quán)所用的工具。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法關(guān)于銷毀侵權(quán)商品和工具”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標(biāo)注冊(cè)、專精特新申報(bào)、ICP許可證、等保測(cè)評(píng)、ISO體系認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、公司變更、出版物經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由之自己商標(biāo)權(quán)抗辯

商標(biāo)法關(guān)于電子計(jì)算機(jī)公司訴侵犯商標(biāo)專用權(quán)案例分析

商標(biāo)法侵犯商標(biāo)權(quán)的其他抗辯事由之善意銷售

標(biāo)簽： 商標(biāo)法