結合最高人民法院上述司法政策性文件的精神和商標法的基本原理，處理商標標志之間的權利沖突的基本原則可以概括如下，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關內容。

（一）誠實信用原則是基礎性原則

誠實信用原則是民法的基本原則之一，被稱為民法的帝王條款，它當然是指導一切民事活動的根本準則。商業(yè)標志上的各種權利屬于民事權利，其權利行使當然也不能違背民法的這一基本原則。不僅如此，誠實信用原則也是反不正當競爭法的基本原則之一，而反不正當競爭法則在保護知識產(chǎn)權上發(fā)揮著輔助作用，彌補著其他知識產(chǎn)權的不足。這已經(jīng)在最高人民法院的司法政策性文件中得到體現(xiàn)：妥善處理專利、商標、著作權等知識產(chǎn)權專門法與反不正當競爭法的關系，反不正當競爭法對于知識產(chǎn)權專門法只具有有限的補充作用，不是范圍廣泛的兜底作用；要以是否與專門法的立法政策相抵觸，作為確定反不正當競爭法適用范圍和發(fā)揮其補充作用的重要衡量標準；凡專門法已作窮盡規(guī)定的法律領域，原則上不再運用反不正當競爭法擴展保護，為自由競爭留下空間。準確把握反不正當競爭法原則規(guī)定的適用條件，凡法律已在特別規(guī)定中作窮盡保護的行為，原則上不再按照原則規(guī)定擴展其保護范圍，以避免抵觸特別規(guī)定的立法政策；對于法律未作特別規(guī)定的競爭行為，只有按照公認的商業(yè)標準和普遍認識能夠認定違反原則規(guī)定時，才可以認定為不正當競爭行為，防止因不適當擴大不正當競爭范圍而妨礙自由、公平競爭。盡管如此，在當事人均有權利但卻因行使權利而產(chǎn)生利益不平衡的情況下，則應當適用誠實信用原則來進行處理。也正如上述司法政策性文件中的精神，在當事人均有合法權利的情況下.相關知識產(chǎn)權專門法對于處理權利沖突就變得無能為力，此時主要要看當事人權利行使是否符合誠實信用原則，符合誠實信用原則的權利行使應當受到保護，而不符合誠實信用原則的權利行使行為不僅不應當受到保護，甚至可能還會構成侵權行為。誠實信用原則在處理商標標志權利沖突中發(fā)揮著重要作用，是我國司法政策性文件中規(guī)定的處理商業(yè)標志權利沖突的基礎原則。

（二）尊重在先權利原則

如前所述，商業(yè)標志之間之所以產(chǎn)生存在權利沖突是因為其權利客體往往存在交叉或者重疊。因此，通常所謂的在先權利是指在這些存在交叉或者重疊之處的權利客體之上所產(chǎn)生的多個權利之中產(chǎn)生時間在先的權利。從本質上看，這些存在著交叉或者重疊之處的權利客體之上所產(chǎn)生的各種權利本質上是不存在相互沖突的。因為盡管這些權利客體互相之間可能有些交叉或者重疊，但這些權利客體互相卻是各不相同的權利客體，而在這些各不相同的權利客體基礎之上產(chǎn)生的權利本質上也就是互不相同的權利。既然權利是互不相同的，各種權利的邊界互相也是清楚的，因此這些權利之間本來也并不存在沖突。當然，對于各種商業(yè)標志而言，由于它們發(fā)揮作用要通過消費者等相關具有認知心理的人，在認知心理的作用下，各種在權利客體上具有一定交叉或重疊的權利的邊界可能會變得不那么清楚，于是就產(chǎn)生了各種商業(yè)標志之間的權利沖突。

任何合法的權利都受到法律保護，其他人都負有不得侵犯的義務，各種商業(yè)標志權利也概莫能外。商業(yè)標志權利的形成和其他知識產(chǎn)權有所不同，其標志的形成并不意味著權利客體的形成，更不意味著權利的產(chǎn)生，只有在權利客體形成之后才有可能在這種權利客體的基礎之上產(chǎn)生權利。以商標為例，僅僅設計或者選擇了商標標志并不意味著商標的形成，更不意味著商標權的產(chǎn)生。只有在選擇或者設計了商標標志且這種商業(yè)標志經(jīng)使用而最終為消費者一定程度地接受，商標才最終形成，商標權才最終產(chǎn)生，不管在注冊取得商標權體制還是使用取得商標權體制下均是如此，商業(yè)標志的形成和權利的產(chǎn)生在很大程度上取決于最終的用戶。商業(yè)標志的形成還有一個特點，即商業(yè)標志中的標志很大程度上是從社會公共領域中的詞語或者圖形選擇而來的，商標標志使用人往往并不能對原初的標志享有任何商業(yè)標志權性質的權利，而只能在標志與標志的識別對象的信息實現(xiàn)一定程度的結合的情況下才能形成對標志與在標志基礎上經(jīng)使用而產(chǎn)生的識別對象的信息的統(tǒng)一體的權利。盡管同一標志可能被不同領域的標志使用人選擇使用商業(yè)標志，這些標志可能原本也都是公共領域中的，但任何標志使用人在選擇標志時顯然要尊重他人在先的選擇，盡量避免選擇公共領域中容易和他人的商業(yè)標志產(chǎn)生交叉或者重疊的標志。在同一商業(yè)標志領域之內，各種商業(yè)標志法律制度均有禁止同樣標志同樣產(chǎn)生同樣權利的規(guī)定。如《商標法》第 30 條的規(guī)定："申請注冊的商標，凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。"這實際上意味著不允許相同或者近似標志同時取得商標權?！镀髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定》第6條規(guī)定："企業(yè)只準使用一個名稱，在登記主管機關轄區(qū)內不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似。"這同樣意味著在商號的范圍內，同一商號只能取得一項權利，盡管商號的排他權要比商標弱得多，即僅限于登記主管機關轄區(qū)的范圍。即便是在不同的商業(yè)標志領域之間，盡管我國尚無統(tǒng)一的商業(yè)標志立法，禁止與他人在先的商業(yè)標志可能產(chǎn)生混淆、誤認是商業(yè)標志權利取得的一項基本原則。如《商標法》第32條規(guī)定的商標不得侵犯他人在先權利中的在先權利就包括他人的商號權。

商業(yè)標志權利沖突處理的在先權利原則意味著在知識產(chǎn)權發(fā)生沖突時，保護在先存在的合法權利，誰先取得合法權利，就優(yōu)先保護誰，是世界各國普遍承認的解決知識產(chǎn)權權利沖突的基本原則。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法關于商業(yè)標志權利沖突的處理（二）”的相關內容，想要辦理商標注冊、專精特新申報、ICP許可證、等保測評、ISO體系認證、高新技術企業(yè)認定、公司變更、出版物經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關推薦：

商標法關于商業(yè)標志權利沖突的原因

商標法關于商業(yè)標志權利沖突的處理（一）

商標法關于商業(yè)標志權利沖突的處理（三）

標簽： 商標法