商標(biāo)法關(guān)于商業(yè)標(biāo)志權(quán)利沖突的處理，最高人民法院曾多次在相關(guān)司法文件中提出處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突或者商業(yè)標(biāo)志權(quán)利沖突的指導(dǎo)原則，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

1998年7月 20日，最高人民法院在《關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中總結(jié)了"知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理原則"，即"人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件或者其他民事糾紛案件中，凡涉及權(quán)利沖突的，一般應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人按照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的撤銷或者無(wú)效程序，請(qǐng)求有關(guān)授權(quán)部門先解決權(quán)利沖突問(wèn)題后，再處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛或者其他民事糾紛案件。經(jīng)過(guò)撤銷或者無(wú)效程序未能解決權(quán)利沖突的，或者自當(dāng)事人請(qǐng)求之日起3個(gè)月內(nèi)有關(guān)授權(quán)部門未作出處理結(jié)果且又無(wú)正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則和保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益原則，依法保護(hù)在先授予的權(quán)利人或在先使用人享有繼續(xù)使用的合法的民事權(quán)益"。此處總結(jié)的處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的原則有：誠(chéng)實(shí)信用原則；保護(hù)合法在先權(quán)利原則。

2005年11 月21日，最高人民法院曹建明副院長(zhǎng)在全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上的講話《加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，構(gòu)建和諧社會(huì)》指出："對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件的審理，一般應(yīng)當(dāng)遵循保護(hù)在先權(quán)利、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用的原則。關(guān)鍵問(wèn)題有兩個(gè)；一是，如何保證與注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的司法程序與行政程序的相互配合和銜接，即，法院能否直接依據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則，對(duì)涉及被告使用其注冊(cè)商標(biāo)的被控侵權(quán)行為作出處理。二是，在注冊(cè)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)名稱沖突的案件中，對(duì)構(gòu)成侵權(quán)的企業(yè)字號(hào)的使用行為，法院可否直接判令侵權(quán)人變更或停止使用該字號(hào)。"此處總結(jié)的處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的原則有：保護(hù)在先權(quán)利原則；維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則；誠(chéng)實(shí)信用原則。

2008年2月19 日，最高人民法院曹建明副院長(zhǎng)在第二次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上的講話《求真務(wù)實(shí) 銳意進(jìn)取 努力建設(shè)公正高效權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度》中指出："要準(zhǔn)確把握權(quán)利沖突的處理原則。審理這類權(quán)利沖突案件，要遵循誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則。有工商登記等的合法形式，但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，既不需要以行政處理為前置條件.也不應(yīng)當(dāng)因行政處理而中止訴訟。在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱等，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，依法按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理。對(duì)于因歷史原因造成的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當(dāng)事人不具有惡意的，應(yīng)當(dāng)視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，公平合理地解決沖突，不宜簡(jiǎn)單地認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。"此處總結(jié)的處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則同樣包括保護(hù)在先權(quán)利原則、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則、誠(chéng)實(shí)信用原則等三項(xiàng)原則，從該段講話的后文來(lái)看，這里講的顯然主要是商業(yè)標(biāo)志之間的權(quán)利沖突的處理。

2009年4月 21日，最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)【2009】23號(hào)）中指出："按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則，依法審理該類權(quán)利沖突案件。有工商登記等的合法形式，但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，既不需要以行政處理為前置條件，也不應(yīng)因行政處理而中止訴訟。在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，依法按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理。對(duì)于因歷史原因造成的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當(dāng)事人不具有惡意的，應(yīng)當(dāng)視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，公平合理地解決沖突，不宜簡(jiǎn)單地認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號(hào)等商業(yè)標(biāo)識(shí)糾紛，要尊重歷史和維護(hù)已形成的法律秩序。對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱中的字號(hào)、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。因企業(yè)名稱不正當(dāng)使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱。判決停止使用而當(dāng)事人拒不執(zhí)行的，要加大強(qiáng)制執(zhí)行和相應(yīng)的損害賠償救濟(jì)力度。"此處總結(jié)的處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則除了同樣包括保護(hù)在先權(quán)利原則、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則、誠(chéng)實(shí)信用原則等三項(xiàng)原則之外，還特別提到了考慮當(dāng)事人惡意、歷史因素和使用現(xiàn)狀，在當(dāng)事人不具有惡意的情況下要尊重歷史和維護(hù)已形成的法律秩序。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法關(guān)于商業(yè)標(biāo)志權(quán)利沖突的處理（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標(biāo)注冊(cè)、專精特新申報(bào)、ICP許可證、等保測(cè)評(píng)、ISO體系認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、公司變更、出版物經(jīng)營(yíng)許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商業(yè)標(biāo)志權(quán)利沖突的原因

商標(biāo)法關(guān)于商業(yè)標(biāo)志權(quán)利沖突的處理（二）

商標(biāo)法關(guān)于商業(yè)標(biāo)志權(quán)利沖突的處理（三）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法