下面就和公司寶繼續(xù)來看看榮華餅家有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案的相關(guān)內(nèi)容，希望能對大家有所幫助。

二審法院認(rèn)為：

一、關(guān)于一審審理程序是否合法的問題

（一）關(guān)于應(yīng)否準(zhǔn)許一審第三人蘇國榮提起上訴的問題。一審判決雖未判令蘇國榮承擔(dān)民事責(zé)任，但在判決中對蘇國榮持有的"榮華"圖形商標(biāo)的使用進(jìn)行了一些限制，故該判決對蘇國榮的民事權(quán)利具有實(shí)質(zhì)影響，蘇國榮可以提起上訴。

（二）關(guān)于一審是否超出香港榮華公司和東莞榮華公司的訴訟請求進(jìn)行審理的問題。由于香港榮華公司持有眾多的商標(biāo)，既有未注冊商標(biāo)，也有已核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，香港榮華公司在開庭時所提交的《起訴狀》只是進(jìn)一步明確請求法院認(rèn)定哪個商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并無增加新的訴訟請求，故廣州好又多公司、世博分公司及蘇國榮認(rèn)為一審法院超出香港榮華公司和東莞榮華公司的訴訟請求進(jìn)行審理，與事實(shí)不符，不予支持。

二、關(guān)于世博分公司有無銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的問題

東莞市公證處（2006）東證內(nèi)字第8553號公證書雖有瑕疵，即拍照封存地點(diǎn)不在購買現(xiàn)場、封條未簽名等，但這些情況不影響本案所認(rèn)定的世博分公司銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)。因此，廣州好又多公司及世博分公司該上訴請求不能成立，予以駁回。

三、關(guān)于香港榮華公司、東莞榮華公司的"榮華"文字認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)亦或知名商品特有名稱的問題

香港榮華公司、東莞榮華公司向一審法院提起訴訟時，既請求認(rèn)定第 1567181、1567182、1567183、1567184號注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，也請求認(rèn)定"榮華"文字為未注冊馳名商標(biāo)、認(rèn)定"榮華"文字加"花好月圓"（圖形）組合標(biāo)識為未注冊馳名商標(biāo)，還請求認(rèn)定"榮華月餅"為知名商品特有名稱。因一審判決未支持香港榮華公司關(guān)于認(rèn)定四個注冊商標(biāo)以及"榮華"文字加"花好月圓"（圖形）組合標(biāo)識為馳名商標(biāo)的訴訟請求且香港榮華公司未提起上訴，故二審法院不予審理。香港榮華公司、東莞榮華公司請求認(rèn)定的未注冊馳名商標(biāo)與知名商品特有名稱分別為"榮華"和"榮華月餅"。綜合考慮本案的實(shí)際情況，無需認(rèn)定"榮華"文字為未注冊馳名商標(biāo)，而應(yīng)認(rèn)定"榮華月餅"為香港榮華公司的知名商品特有名稱，理由在于；

（一）香港榮華公司在內(nèi)地最早將"榮華月餅"作為商品的名稱使用在月餅類商品上?，F(xiàn)有證據(jù)已表明，早在第 533357號商標(biāo)核準(zhǔn)注冊和蘇國榮核準(zhǔn)受讓該商標(biāo)之前，香港榮華公司已大量銷售"榮華月餅"，通過抽獎活動、贊助世界女排大獎賽等方式，使"榮華月餅"在香港和內(nèi)地具有相當(dāng)高的知名度。而且，佛山市中級人民法院于2000年4月28日作出的生效民事判決中，已認(rèn)定香港榮華公司的"榮華月餅"為知名商品，其包裝、裝潢為知名商品的特有包裝裝潢。故一審判決認(rèn)定香港榮華公司在內(nèi)地最早將"榮華月餅"作為商品名稱使用在月餅產(chǎn)品上符合客觀事實(shí)。

（二）"榮華月餅"作為商品名稱具有區(qū)別商品來源的顯著特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定知名商品的特有名稱。由于"榮華月餅"的優(yōu)良品質(zhì)和香港榮華公司對該產(chǎn)品進(jìn)行持續(xù)地、大量地宣傳、銷售，以及在使用過程中消費(fèi)者已將"榮華月餅"與香港榮華公司聯(lián)系在一起，"榮華月餅"已成為使用在月餅產(chǎn)品上的特有名稱。故"榮華月餅"應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為知名商品的特有名稱，香港榮華公司享有排除他人相同使用的專有效力。

綜上，"榮華月餅"應(yīng)認(rèn)定為知名商品的特有名稱，任何人未經(jīng)許可不得使用"榮華月餅"作為月餅產(chǎn)品的名稱。由于香港榮華公司、東莞榮華公司對"榮華月餅"具有排除他人作相同使用的專有效力，通過認(rèn)定知名商品特有名稱并適用反不正 當(dāng)競爭法足以保護(hù)香港榮華公司的合法權(quán)利，故"榮華"文字在本案中無需認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)。

四、關(guān)于蘇國榮以其享有第 533357號注冊商標(biāo)專用權(quán)作為不侵權(quán)的抗辯理由是否成立的問題

今明公司所生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒上，并沒有使用蘇國榮許可的第533357號注冊商標(biāo)，而是使用了"榮華月餅"名稱。香港榮華公司、東莞榮華公司"榮華月餅"知名商品特有名稱與蘇國榮第 533357號注冊商標(biāo)均有各自的權(quán)利保護(hù)范圍，盡管"榮華月餅"中的"榮華"文字與第533357號注冊商標(biāo)中圓圈內(nèi)的文字相同，但兩者在表現(xiàn)方式和實(shí)際使用中均存在差異，在規(guī)范使用的情況下，相關(guān)公眾施以一般注意力不會導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)：

（一）在表現(xiàn)方式上，兩者并不相同。"榮華月餅"采用魏碑字體以及從左到右的排列方式，"榮華月餅"四個文字的周邊分別加上邊框，通過邊框內(nèi)的白底反襯文字的色彩并使用在包裝盒的上部。而第 533357號注冊商標(biāo)是"圓圈"加"榮華"文字的組合商標(biāo)，"榮華"文字采用黑體變體字、且居于"圓圈"內(nèi)。

（二）在實(shí)際使用中，若規(guī)范使用，兩者不會造成混淆和誤認(rèn)。香港榮華公司在先將"榮華月餅"作為商品名稱使用在月餅產(chǎn)品上，且從20世紀(jì)60年代起就已在香港、并從八九十年代起在澳門及國外部分國家銷售榮華月餅，香港榮華公司的"榮華月餅"具有較高的知名度和顯著性，消費(fèi)者已經(jīng)把"榮華月餅"和香港榮華公司緊密聯(lián)系在一起。而蘇國榮受讓第 533357號注冊商標(biāo)之前，該商標(biāo)沒有實(shí)際使用，也缺乏相應(yīng)的知名度；在蘇國榮受讓該商標(biāo)之后，也沒有證據(jù)證明該商標(biāo)具有知名度和顯著性。如果今明公司在月餅上規(guī)范使用第 533357號注冊商標(biāo)，而不使用與香港榮華公司相同的"榮華月餅"名稱，消費(fèi)者是可以將兩者的產(chǎn)品區(qū)別開來，不會誤認(rèn)和混淆。

一審程序中，蘇國榮以第三人的地位參加訴訟，香港榮華公司沒有請求判令蘇國榮承擔(dān)法律責(zé)任，一審判決也沒有判決蘇國榮承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，僅在認(rèn)定事實(shí)部分要求蘇國榮規(guī)范使用第533357號注冊商標(biāo)。該論述是正確的，也是必要的。綜上，蘇國榮以其享有第533357號注冊商標(biāo)專用權(quán)作為不侵權(quán)的抗辯理由不能成立，不予支持。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標(biāo)注冊、專精特新申報、ICP許可證、等保測評、ISO體系認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、公司變更、出版物經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案（一）

商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案（二）

商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案（四）

商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案（五）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法