下面就和公司寶繼續(xù)來看看榮華餅家有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案的相關(guān)內(nèi)容，希望能對(duì)大家有所幫助。

（五）能否認(rèn)定香港榮華公司第 1567181號(hào)、第1567182號(hào)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)的必要性。

（六）今明公司和世博分公司、廣州好又多公司在生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)使用"榮華月餅"字樣是否屬于擅自使用香港榮華公司和東莞榮華公司的榮華月餅知名商品特有名稱及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

由于香港榮華公司和東莞榮華公司所主張的知名產(chǎn)品特有名稱與其所主張的"榮華"未注冊(cè)馳名商標(biāo)名稱相同，在已經(jīng)認(rèn)定香港榮華公司和東莞榮華公司"榮華"未注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并判定今明公司和世博分公司侵犯"榮華"未注冊(cè)馳名商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情況下，沒有必要再適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提供重復(fù)的司法救濟(jì)，因此，不再確認(rèn)今明公司和世博分公司、廣州好又多公司生產(chǎn)、銷售"榮華月餅"的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

（七）關(guān)于如何確定賠償數(shù)額的問題

由于香港榮華公司和東莞榮華公司沒能提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的損失以及今明公司因侵權(quán)所獲的利益，一審法院根據(jù)香港榮華公司和東莞榮華公司的請(qǐng)求，適用《商標(biāo)法》第56 條第2款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。綜合考慮今明公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間和后果，香港榮華公司注冊(cè)商標(biāo)的知名度等因素，判定今明公司向香港榮華公司和東莞榮華公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元。

綜上，一審法院于2007年9月6日作出（2006）東中法民三初字第35號(hào)民事判決，判決：一、今明公司、世博分公司立即停止侵犯第1567181號(hào)、第1567182號(hào)、第1567183號(hào)、第1567184號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；二、今明公司、世博分公司立即停止對(duì)"榮華"未注冊(cè)馳名商標(biāo)的侵權(quán)行為；三、限今明公司于判決生效之日起7日內(nèi)香港榮華公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元；四、駁回香港榮華公司和東莞榮華公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第232條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

廣州好又多公司、世博分公司及蘇國(guó)榮均不服一審判決，向二審法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回香港榮華公司和東莞榮華公司的訴訟請(qǐng)求。

二審法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)，另查明：

1990年11月8、9日，香港的《華僑日?qǐng)?bào)》《明報(bào)》對(duì)榮華集團(tuán)創(chuàng)業(yè)周年舉辦的抽獎(jiǎng)活動(dòng)進(jìn)行了報(bào)道。從報(bào)道的內(nèi)容看，榮華集團(tuán)舉辦的中秋消費(fèi)通抽獎(jiǎng)活動(dòng)（即每盒月餅附送一份抽獎(jiǎng)回條）得到了眾多回條，其中有北京、沈陽、上海、新疆、內(nèi)蒙、廣東、蘭州等地，及美國(guó)、澳洲、日本、臺(tái)灣、馬來西亞、新加坡等國(guó)家、地區(qū)消費(fèi)者的回條。

1995年，香港榮華公司冠名贊助了"榮華月餅杯"世界女排大獎(jiǎng)賽，該賽事電視報(bào)道的范圍覆蓋內(nèi)地大部分地區(qū)，包括北京、廣東、上海、成都、長(zhǎng)春、福州、廣西、哈爾濱、湖南、江西、山東、武漢、西安等地。1996年，香港榮華公司再度冠名贊助了"榮華月餅杯"世界女排大獎(jiǎng)賽，該賽事電視報(bào)道的范圍覆蓋內(nèi)地大部分地區(qū)，包括上海、北京、廣東、廈門、福州、成都、長(zhǎng)春、廣西、哈爾濱、湖南、江西、青島、武漢、西安、鄭州等地。1995年香港榮華公司贊助香港公開羽毛球錦標(biāo)賽，當(dāng)時(shí)各大媒體均有報(bào)導(dǎo)，除新華社外，廣東、上海、北京、湖北、河南、大連、蘇州、寧波等地均播映了賽事。

1994年12月10日，東莞榮華公司成立后，于1995年至1997年間有在廣東、北京、福建等地銷售榮華月餅的事實(shí)。年后，香港榮華公司通過網(wǎng)上購物等方式在全國(guó)各地持續(xù)銷售榮華月餅，到2006年全國(guó)所有省、市、自治區(qū)及香港、澳門、臺(tái)灣等地區(qū)均有"榮華月餅"銷售，并在消費(fèi)者中享有較高贊譽(yù)。

1998 年6月12日，蘇國(guó)良、蘇國(guó)榮、蘇國(guó)權(quán)在香港注冊(cè)成立香港蘇氏食品有限公司，注冊(cè)地址為香港九龍灣常悅道20號(hào)環(huán)球工商大廈6樓8室。2007年12月10 日，載鵬有限公司（TAKE RESULTLIMITED）在香港調(diào)查了香港蘇氏食品有限公司的有關(guān)情況；從香港土地注冊(cè)處的資料顯示，由1987年10月起，"金標(biāo)投資有限公司（GOLD POINTINVESTMENTLMITED）"系香港九龍灣常悅道 20號(hào)環(huán)球工商大廈6樓8室的業(yè)主，香港蘇氏食品有限公司沒有在香港的電話公司登記，也沒有涉及任何民事錢債的記錄。

2007年12月20日，北京市第一中級(jí)人民法院作出（2007）-中行初字第1355 號(hào)行政判決，維持商評(píng)委作出的商評(píng)字（2007）第4131號(hào)《關(guān)于第 1255171號(hào)"榮華月"商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》。第4131號(hào)裁定是針對(duì)香港榮華公司就順德蘇氏榮華廠（蘇國(guó)榮為法定代表人）享有的第 1255171號(hào)"榮華月"商標(biāo)提出的撤銷注冊(cè)申請(qǐng)作出的，該裁定對(duì)第1255171號(hào)商標(biāo)予以維持。2008年5月13日，北京市高級(jí)人民法院作出（2008）高行終字第107號(hào)行政判決，維持前述一審行政判決。

2007年12月20 日，北京市第一中級(jí)人民法院作出（2007）一中行初字第1364 號(hào)行政判決，維持商評(píng)委作出的商評(píng)字（2007）第4132號(hào)《關(guān)于第1717036號(hào)圖形商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》。第4132號(hào)裁定是針對(duì)香港榮華公司就順德蘇氏榮華廠（蘇國(guó)榮為法定代表人）享有的第1717036號(hào)圖形商標(biāo)提出的撤銷注冊(cè)申請(qǐng)作出的，該裁定對(duì)第1717036號(hào)圖形商標(biāo)予以維持。2008年5月13 日，北京市高級(jí)人民法院作出（2008）高行終字第113號(hào)行政判決，維持前述一審行政判決。

香港榮華公司于1991年向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)"柴華"與"柴華 WAH1950及圄"商標(biāo)，但被駁回，理由是"柴華"與"榮華 WAH1950及圄"商標(biāo)與永樂糖果廠注冊(cè)在相同商品上的第533357號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的"榮華"文字相同。

2006年10月16日，香港榮華公司和東莞榮華公司向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令；1.今明公司、廣州好又多公司及世博分公司停止侵犯香港榮華公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.認(rèn)定今明公司、廣州好又多公司及世博分公司的榮華月餅侵犯了香港榮華公司和東莞榮華公司的榮華月餅知名商品特有名稱權(quán)與馳名商標(biāo)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，及判令今明公司、廣州好又多公司及世博分公司停止侵權(quán)行為；3.今明公司、廣州好又多公司及世博分公司賠償香港榮華公司和東莞榮華公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元；4.今明公司、廣州好又多公司及世博分公司在《東莞日?qǐng)?bào)》《廣州日?qǐng)?bào)》《中山日?qǐng)?bào)》上公開道歉，內(nèi)容由法院審定；5.本案一切訴訟費(fèi)用由今明公司、廣州好又多公司及世博分公司負(fù)擔(dān)。

在一審法院審理過程中，經(jīng)香港榮華公司和東莞榮華公司申請(qǐng)，一審法院依法追加蘇國(guó)榮為第三人參加訴訟。2007年3月16日，在一審法院進(jìn)行第一次開庭時(shí)，香港榮華公司和東莞榮華公司再次提交了一份書面的《起訴狀》，將今明公司、廣州好又多公司、世博分公司及追加的第三人蘇國(guó)榮都列為本案當(dāng)事人整合為一份《起訴狀》，并在其中的"事實(shí)與理由"部分進(jìn)一步明確了第一份《起訴狀》第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中"所指的'馳名商標(biāo)'……具體包括；1.'榮華'二字為使用在月餅商品上的未注冊(cè)馳名商標(biāo)；2.花好月圓的圖形注冊(cè)商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)：1567181、1567182、1567183、1567184）為馳名商標(biāo)；3.'榮華月餅'（文字）與'花好月圓'（圖形）的組合圖形標(biāo)識(shí)為使用在月餅商品上的未注冊(cè)馳名商標(biāo)"。

蘇國(guó)榮在一審判決后曾向一審法院提交了上訴狀，一審法院以其為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人為由未準(zhǔn)許蘇國(guó)榮提起上訴。二審法院于2007年10月11日向蘇國(guó)榮開具訴訟收費(fèi)專用票據(jù)，收取蘇國(guó)榮預(yù)交的2300元二審案件受理費(fèi)用。二審法院在法庭調(diào)查時(shí)已當(dāng)庭向香港榮華公司、東莞榮華公司及廣州好又多公司、世博分公司送達(dá)了蘇國(guó)榮的上訴狀，并當(dāng)庭對(duì)蘇國(guó)榮的上訴請(qǐng)求進(jìn)行了調(diào)查。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標(biāo)注冊(cè)、專精特新申報(bào)、ICP許可證、等保測(cè)評(píng)、ISO體系認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、公司變更、出版物經(jīng)營(yíng)許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（一）

商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（三）

商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（四）

商標(biāo)法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（五）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法