商標(biāo)法關(guān)于我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度，1985年3月19日，中國(guó)正式加入《巴黎公約》，從此我國(guó)開始對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。1998年12月3日，國(guó)家工商行政管理局頒布《馳名商標(biāo)認(rèn)定與管理暫行規(guī)定》。自此，我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)具有了國(guó)內(nèi)的制度依據(jù)，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

2001年7月17日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，第一次明確了人民法院在域名糾紛中可以就注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定。2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過(guò)《商標(biāo)法》第二次修正，馳名商標(biāo)正式進(jìn)入國(guó)家法律。2002年10 月12日，最高人民法院發(fā)布《商標(biāo)糾紛解釋》，明確規(guī)定人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。2009年4月21日，國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布《國(guó)家工商行政管理總局馳名商標(biāo)認(rèn)定工作細(xì)則》，馳名商標(biāo)行政認(rèn)定工作進(jìn)一步規(guī)范化。而鑒于馳名商標(biāo)認(rèn)定中的混亂狀況，幾乎在同一時(shí)間的2009年4月22日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，就馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定進(jìn)行了全面規(guī)定，從此，我國(guó)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定工作重新步入正軌。

鑒于我國(guó)馳名商標(biāo)制度實(shí)踐存在的問(wèn)題，2013年《商標(biāo)法》對(duì)馳名商標(biāo)制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善，具體包括以下三點(diǎn)：第一，明確了馳名商標(biāo)的法律保護(hù)。2013 年《商標(biāo)法》第 13條第1款規(guī)定："為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。"《關(guān)于<中華人民共和國(guó)商標(biāo)法修正案（草案））的說(shuō)明》解釋道："馳名商標(biāo)制度的本意是在發(fā)生商標(biāo)爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)提供特殊保護(hù)；無(wú)論是否已經(jīng)注冊(cè)，馳名商標(biāo)所有人均可以依法在一定范圍內(nèi)禁止他人注冊(cè)、使用與該馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。"因此，可以說(shuō)2013年《商標(biāo)法》第 13條第1款規(guī)定為馳名商標(biāo)的法律保護(hù)提供了直接而明確的法律依據(jù)。盡管2001年《商標(biāo)法》為未注冊(cè)的馳名商標(biāo)提供了相同或類似商品上不予他人注冊(cè)并禁止他人使用與其商標(biāo)相同或近似商標(biāo)、為注冊(cè)的馳名商標(biāo)提供了在不相同或不相類似商品上不予他人注冊(cè)并禁止他人使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的效力，但馳名商標(biāo)所有人如何實(shí)現(xiàn)這種權(quán)利卻并無(wú)直接而明確的法律依據(jù)。而2013年《商標(biāo)法》第13條第1款的規(guī)定無(wú)疑為馳名商標(biāo)持有人保護(hù)其馳名商標(biāo)提供了直接而明確的法律依據(jù)，持有人可以依照《商標(biāo)法》規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。不過(guò)，該條規(guī)定馳名商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)卻令人生疑，有待相關(guān)司法解釋予以明確。2013年《商標(biāo)法》第13條第1款對(duì)馳名商標(biāo)的用語(yǔ)是"為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)"，該用語(yǔ)明顯不同于2003年《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》規(guī)定的"為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)"，2013年《商標(biāo)法》的馳名商標(biāo)用語(yǔ)無(wú)論是在公眾知曉的程度上還是在聲譽(yù)方面的要求均低于2003年《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》的馳名商標(biāo)用語(yǔ)，2003年《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》規(guī)定的是"廣為知曉"，而2013年《商標(biāo)法》規(guī)定的則僅僅是"所熟知"，2003年《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》規(guī)定了"較高聲譽(yù)"的要求，而2013年《商標(biāo)法》的用語(yǔ)則沒有要求聲譽(yù)。2014年《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》直接采用2013年《商標(biāo)法》的用語(yǔ)而將馳名商標(biāo)界定為"在中國(guó)為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)"，從而降低了馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。第二，明確了馳名商標(biāo)的"個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)"。"個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)"是符合馳名商標(biāo)的本質(zhì)的。因?yàn)樯虡?biāo)是動(dòng)態(tài)的，商標(biāo)是否馳名只能在特定的時(shí)空下進(jìn)行判斷，只有在個(gè)案中認(rèn)定才有意義。馳名只是一種特定的事實(shí)狀態(tài)，而不是一種先天的身份，因此馳名商標(biāo)不能事先確定與保護(hù)，而只能事后確定與保護(hù)。2013年《商標(biāo)法》第14條第1款規(guī)定："馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定……"，從而明確了個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)的原則。第2、3 4款分別規(guī)定了商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和人民法院依請(qǐng)求認(rèn)定馳名商標(biāo)，其中；第2款規(guī)定："在商標(biāo)注冊(cè)審查、工商行政管理部門查處商標(biāo)違法案件過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第 13 條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)局根據(jù)審查、處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。"第3款規(guī)定："在商標(biāo)爭(zhēng)議處理過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第13條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。"第4 款規(guī)定："在商標(biāo)民事、行政案件審理過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第 13條規(guī)定主張權(quán)利的，最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。"第三，對(duì)馳名商標(biāo)的使用進(jìn)行了規(guī)范。2013年《商標(biāo)法》第14條第5款規(guī)定："生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將'馳名商標(biāo)'字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。"2013年《商標(biāo)法》的該規(guī)定使得馳名商標(biāo)恢復(fù)了其本來(lái)面目。正由于商標(biāo)是動(dòng)態(tài)的，商標(biāo)的馳名只是商標(biāo)的一種狀態(tài)，必須根據(jù)特定的時(shí)空來(lái)進(jìn)行判定，某個(gè)案中認(rèn)定的馳名商標(biāo)必定只能適用于該個(gè)案.離開該個(gè)案該商標(biāo)是否仍然是馳名商標(biāo)需要結(jié)合具體的時(shí)空來(lái)重新認(rèn)定，商標(biāo)可能一夜之間馳名，也可能在一夜之間消亡。因此將個(gè)案認(rèn)定的馳名商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器上或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中就很有可能產(chǎn)生欺詐消費(fèi)者的實(shí)際效果，因?yàn)殡x開認(rèn)定馳名商標(biāo)的個(gè)案是不能確定某商標(biāo)是否仍然馳名的。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法關(guān)于我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標(biāo)注冊(cè)、專精特新申報(bào)、ICP許可證、等保測(cè)評(píng)、ISO體系認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、公司變更、出版物經(jīng)營(yíng)許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的理論學(xué)說(shuō)

商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)制度

商標(biāo)法關(guān)于防護(hù)商標(biāo)制度

標(biāo)簽： 商標(biāo)法