商標(biāo)法原理與案例之“貼標(biāo)型”假冒注冊商標(biāo)罪(一)
非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,是涉及注冊商標(biāo)犯罪的另一罪名。《刑法》第215條規(guī)定,偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金,下面就和公司寶一起來看看該案件的具體內(nèi)容。
這里介紹“貼標(biāo)型”假冒注冊商標(biāo)罪。
(一)基本案情
經(jīng)查,被告人與其丈夫王某迪(另案處理)于2014年開始銷售硒鼓,收購惠普牌空硒鼓在店內(nèi)灌粉加工包裝后加價出售。其銷售的硒鼓分成三類:一是收來空的惠普牌硒鼓由店員灌粉,涂掉原有標(biāo)識后貼上京惠商標(biāo),蓋住惠普商標(biāo),包上京惠紙盒子出售。二是同前面一類相似,但沒有包裝紙盒子,三是假冒的惠普牌硒鼓,其買來惠普防偽標(biāo)、帶有惠普標(biāo)識的充氣袋、拉環(huán)、紙盒子,按照客戶需求進(jìn)行生產(chǎn)??蛻粜枰|(zhì)量好的,其就用收購來的部分惠普牌拆機(jī)鼓重新包裝發(fā)給客戶;客戶需要便宜的,就用收購來的空鼓灌粉后包裝惠普充氣袋出售。2016年7月25日公安機(jī)關(guān)到被告人葉某娜的經(jīng)營場所和出租屋內(nèi)查獲假冒惠普牌硒鼓648個(不包括未完成灌粉的硒鼓、回收空鼓、已貼京惠標(biāo)簽的硒鼓、惠普品牌測試硒鼓等其他硒鼓)及惠普牌防偽標(biāo)、氣泡袋、包裝盒、碳粉等物品,價值共計人民幣624961元。根據(jù)前述犯罪情況,北京市海淀區(qū)人民檢察院將被告人訴至海淀區(qū)人民法院。
(二)判決內(nèi)容
審理中,辯護(hù)人提出扣押在案的這些灌裝完成的硒鼓中還有可能被作為京惠品牌出售的相關(guān)辯護(hù)意見,對此,法院認(rèn)為根據(jù)被告人供述和已查明事實(shí),被告人涂改惠普標(biāo)識是在灌粉之前實(shí)施,從現(xiàn)場起獲的硒鼓情況看,已經(jīng)涂改惠普標(biāo)識和貼了京惠標(biāo)識的硒鼓只占小部分,且大部分被涂改的硒鼓上仍能輕易識別出惠普標(biāo)識,其所粘貼的京惠標(biāo)識簡單粗糙,只是對原有惠普標(biāo)識的簡單覆蓋,很多標(biāo)簽未對惠普標(biāo)簽進(jìn)行實(shí)質(zhì)覆蓋,包括其已經(jīng)封口包裝好的貼了京惠標(biāo)簽的待出售硒鼓上,均能輕易地發(fā)現(xiàn)惠普標(biāo)識,這種簡單的貼標(biāo)行為,足以使消費(fèi)者對產(chǎn)品來源的評判指向知名的惠普品牌,誤導(dǎo)消費(fèi)者。另外,現(xiàn)場還起獲了部分封裝進(jìn)入帶有惠普標(biāo)識的氣泡袋及包裝盒的重新灌粉的硒鼓,與扣押在案的其他未包裝但已灌裝完成的硒鼓在外觀特征及做工上基本一致,同時結(jié)合現(xiàn)場起獲了大量帶有惠普標(biāo)識的假冒硒鼓拉條或拉環(huán)、氣泡袋、包裝盒,足以認(rèn)定葉某娜等人用這些產(chǎn)品假冒惠普品牌商品出售的故意和行為。葉某娜等人用京惠標(biāo)識簡單覆蓋惠普標(biāo)識,只是掩蓋其造假售假的一種手段,并不影響對其假冒他人注冊商標(biāo)的行為定性,也不影響對扣押在案的假冒硒鼓數(shù)量認(rèn)定。
被告人葉某娜犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑,最終,法院判伏:三年,罰金人民幣40萬元。二、起獲扣押的假冒惠普牌注冊商標(biāo)的硒鼓、裝材料及作案工具等依法予以沒收。
以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之“貼標(biāo)型”假冒注冊商標(biāo)罪(一)”的相關(guān)內(nèi)容,想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。
相關(guān)推薦:
侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的構(gòu)成條件
商標(biāo)法原理與案例之“貼標(biāo)型”假冒注冊商標(biāo)罪(二)
標(biāo)簽: 商標(biāo)法原理與案例