因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。本文公司寶小編收集了債權(quán)人的撤銷權(quán)相關(guān)解讀與應(yīng)用場(chǎng)景及案例與大家分享學(xué)習(xí)。

撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

一、債權(quán)人的撤銷權(quán)解讀

撤銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)而危害債權(quán)人債權(quán)的處分行為時(shí)，請(qǐng)求人民法院撤銷該行為的權(quán)利。如乙欠甲10萬元，到期未還。乙無其他財(cái)產(chǎn)，但丙欠乙10萬元，亦到期。此后，己對(duì)丙發(fā)出通知，免除丙之債務(wù)，此時(shí)，甲可以行使撤銷權(quán)，撤銷乙放棄債權(quán)的行為。

撒銷權(quán)的構(gòu)成要件包括兩個(gè)方面:

(1)客觀方面，債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)人債權(quán)的積極行為。該行為具有如下特點(diǎn):其一，是處分財(cái)產(chǎn)的法律行為;其二，已經(jīng)發(fā)生了法律效力;其三，該行為已經(jīng)或者將要危害債權(quán)人的債權(quán)。該危害債權(quán)的行為主要有三種表現(xiàn)形式:放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。

(2)主觀方面，債務(wù)人在實(shí)施危害債權(quán)行為時(shí)主觀上具有惡意。債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)推定其具有主觀上的惡意。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，不僅要求證明債務(wù)人的惡意，還要求證明受讓人的惡意。兩者是否具有惡意一般通過其是否知曉轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的價(jià)格屬于明顯不合理的低價(jià)來判斷。

債權(quán)人撤銷權(quán)的行使必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義，向被告住所地人民法院提起訴訟。撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人的債權(quán)為限度。根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支出的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān);如果第三人有過錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。債務(wù)人的行為被撤銷后，該行為自始無效，第三人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)或者折價(jià)補(bǔ)償。

債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照《合同法》第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

二、債權(quán)人撤銷權(quán)的應(yīng)用

1.債權(quán)人能否起訴撤銷債務(wù)人拒絕受領(lǐng)某種利益的行為?

《合同法》第74條規(guī)定的撤銷行為包括債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和有償?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)三種。對(duì)債務(wù)人拒絕受領(lǐng)某種利益，如放棄繼承、拒絕贈(zèng)與等拒絕財(cái)產(chǎn)增加的行為，債權(quán)人是否有權(quán)申請(qǐng)撤銷這些行為，對(duì)此《合同法》及其司法解釋未作明確規(guī)定。審判實(shí)踐中，法院一般認(rèn)為債權(quán)人無權(quán)申請(qǐng)撒銷債務(wù)人拒絕受領(lǐng)某種利盛的行為。原因在于:(1)債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的是恢復(fù)債務(wù)人減少了的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，防止債務(wù)人逃避債務(wù)，實(shí)施減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)、危害債權(quán)人利益的不正當(dāng)行為，而不在于增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。(2)債權(quán)人在與債務(wù)人進(jìn)行交易時(shí)，所承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是差于債務(wù)人原來的責(zé)任財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，債務(wù)人拒絕受領(lǐng)的“增加財(cái)產(chǎn)”本來也不屬于債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，債務(wù)人拒絕受領(lǐng)增加的財(cái)產(chǎn)并未減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)、危及債權(quán)人利益。

2.債權(quán)人在撤銷權(quán)訴訟中勝訴的，其能否對(duì)撤銷的財(cái)產(chǎn)或利益優(yōu)先受償?

撤銷權(quán)屬于債的保全制度的范疇，其實(shí)質(zhì)在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)以保全全體債權(quán)人的利益，并不具有優(yōu)先受償性。

撤銷的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸屬于全體債權(quán)人，各個(gè)債權(quán)人對(duì)這些財(cái)產(chǎn)有權(quán)平等受償;行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對(duì)因撤銷債務(wù)人的行為而返還紛債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求直接受償?shù)?，人民法院將不予支持。但債?quán)人有權(quán)通過另案起訴債務(wù)人行使給付請(qǐng)求權(quán)，并申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行勝訴判決以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。此外，如果已有其他債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提起撤銷之訴或給付之訴并勝訴、進(jìn)入執(zhí)行程序的，應(yīng)當(dāng)將撤銷的財(cái)產(chǎn)在這些債權(quán)人之間按照債權(quán)比例分配。

3.撤銷權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任如何分配?

撒銷權(quán)訴訟中，債權(quán)人主張債務(wù)人存在放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等損害債權(quán)人債權(quán)的行為，債務(wù)人以與第三人存在債權(quán)債務(wù)抵銷為由抗辯的，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)第三人對(duì)其享有債權(quán)的證據(jù)和債權(quán)債務(wù)抵銷的證據(jù)。

4.如何判斷債務(wù)人的行為屬于“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)"?

對(duì)于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。

轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn)。人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷。

三、【以案說法 債權(quán)人的撤銷權(quán)】

劉某欠張某10萬元債務(wù)，到期拒不歸還。劉某為逃避對(duì)張某的欠款，將其僅有的價(jià)值8萬元的汽車贈(zèng)與其弟弟劉小某。張某得知后，要求撤銷劉某的贈(zèng)與行為。在本案中，劉某作為債務(wù)人，其無償轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)對(duì)債權(quán)人造成了損害，張某有權(quán)撤銷該贈(zèng)與行為。但張某必須通過法院撤銷劉某的贈(zèng)與行為，而不能自行撤銷。

本文中公司寶小編介紹的合同法債權(quán)人的撤銷權(quán)相關(guān)解讀與應(yīng)用場(chǎng)景及案例的相關(guān)信息您了解清楚明白了嗎？如您對(duì)債權(quán)人的撤銷權(quán)還有其他疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊在線客服咨詢。我們還提供公司注冊(cè)、財(cái)稅服務(wù)、商標(biāo)版權(quán)、高新認(rèn)定等服務(wù)，如果您剛好需要，歡迎掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

合同法不安抗辯權(quán)的詳細(xì)解讀及應(yīng)用

合同法不安抗辯權(quán)的行使與因債權(quán)人原因致使履行困難的處理

合同法債權(quán)人的代位權(quán)詳解與案例應(yīng)用

標(biāo)簽： 債權(quán)人的撤銷權(quán)