商標法原理與案例之因相對事由商標權(quán)無效宣告請求的司法審查，《商標法》第45條第2款規(guī)定，商標評審委員會收到宣告注冊商標無效的申請后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯，下面就和公司寶一起來看看商標法條例的相關(guān)案例解析。

商標評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起12個月內(nèi)做出維持注冊商標或者宣告注冊商標無效的裁定，并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準，可以延長6個月。當(dāng)事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標裁定程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。

這里以林泉飲料廠與商標評審委員會、初元公司商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案為例。

1.基本案情

訴爭商標是第11641417號初元有道”商標，于2012年10月23日向商標局提出注冊申請。指定使用在第32類花生乳(無酒精飲料)；乳酸飲料(果制品，非奶)等商品上。現(xiàn)注冊人是林泉飲料廠。

引證商標是第3923014號初元”商標，于2004年2月23日向商標局提出注冊申請，核定使用在第29類牛奶制品牛奶飲料(牛奶主的)等商品上。現(xiàn)注冊人是初元公司。

2015年7月8日初元公司就訴爭商標向商標評審委員會提出無效宣告申請。

2015年10月26日商標評審委員會向林泉飲料廠發(fā)出商標評審案件答辯通知書。2015年12月4日，林泉飲料廠向商標評審委員會提交商標無效宣告答辯書。林泉飲料廠委托的代理機構(gòu)是熙兆公司。

2016年3月31日商標評審委員會作出被訴裁定，并于2016年4月14日通過掛號信將被訴裁定郵寄到熙兆公司的辦公地址北京市朝陽區(qū)北苑東路x號院號樓中國鐵建國際廣場B座*。該掛號信于2016年4月16日被郵政部門退回。商標評審委員會于2016年5月6日公告送達了被訴裁定。熙兆公司的工作人員于2016年9月19日到商標評審委員會領(lǐng)取了被訴裁定。

林泉飲料廠不服被訴裁定，于2016年10月17日提起訴訟。

另查。林泉飲料廠在商標權(quán)無效宣告請求程序中委托的代理機構(gòu)是熙兆公司，該公司營業(yè)執(zhí)照上記載的住所地是北京市朝陽區(qū)北苑東路x號院x號樓4層x室。熙兆公司在商標評審委員會留存的通信地址是北京市朝陽區(qū)北苑東路x號院號樓中國鐵建國際廣場B座*熙兆公司于2015年7月在商標評審委員會留存的上述地址。

在商標評審委員會提交的郵寄送達被訴裁定的信封復(fù)印件上顯示的“改退批條”有手寫的“不具備通郵條件”文字。在“改退批條”上的郵戳顯示日期是“2016.04.16.08”。

熙兆公司向商標評審委員會領(lǐng)取的被訴裁定上蓋有“取文時間2016 年9月19日”以及“此裁定/決書送達公告時間2016年5月6日、此件送達日期應(yīng)以法律規(guī)定為準”的兩枚印章。

林泉飲料廠在一審訴訟程序中提交了商標評審委員會給熙兆公司郵寄送達時的兩個信封，該兩個信封上交郵郵戳顯示的時間是“2016.11.26.20”，投遞郵戮顯示的時間是“2016112708”。上述信封的郵寄地址均是北京市朝陽區(qū)北苑東路x號院*號樓中國鐵建國際廣場B座x。林泉飲料廠以上述證據(jù)證明熙兆公司留存的地址可以接收商標評審委員會郵寄的材料。

在二審階段，經(jīng)詢問各方當(dāng)事人，林泉飲料廠、商標評審委員會均認可上述“改退批條”中記載的“不具備通郵條件”是指:地面層無安裝信報箱群(間)或無設(shè)置統(tǒng)一的收發(fā)室；已安裝信報箱群(間)但不符合規(guī)格；信報箱群(間)安裝在防盜門(二道門)內(nèi)；沒有公安局統(tǒng)一編制的門牌號碼；不具備郵政車輛和郵政工作人員到達投遞點執(zhí)行公務(wù)的通行條件。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之因相對事由商標權(quán)無效宣告請求的司法審查（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標異議不予注冊復(fù)審中止情形的認定

商標法原理與案例之商標異議不予注冊復(fù)審的司法審查

商標法原理與案例之因相對事由商標權(quán)無效宣告請求的司法審查（二）

標簽： 商標無效宣告 商標法原理與案例