中外著作權(quán)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例
各國對于著作權(quán)的保護也是予以重視的,所以如果有在國外申請注冊著作權(quán)的,是需要對各個的法律有一定的了解,這樣在處理的時候能省下不少事。下面就讓公司寶小編對中外著作權(quán)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例進行一定的介紹,希望能為你解疑答惑。
一、中外著作權(quán)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例
案例9 美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力
--美國第三巡回上訴法院ProCD公司訴Zerdenberg案評析?。ǎ梗叮?/p>
【案例問題】
折封授權(quán)合同最早源于美國、合同中涉及的協(xié)議也稱啟
目錄
封許可證。從該合同出現(xiàn)時起,對其效力問題的討論和爭議就從未間斷過。因為拆封授權(quán)合同作為一種特殊的格式合同,突破了傳統(tǒng)格式合同的特點,它將消費者購買時未知悉的授權(quán)條款視為合同的組成部分,這種做法改變了以往的合同訂立模式,其附合性更強,也更難以預(yù)見。那么,拆封授權(quán)合同的效力是否應(yīng)被承認(rèn)?美國第三巡回上訴法院在本案的判決中對此表示了明確的觀點。本案引發(fā)的問題,也令人深思。
案例10 美國版權(quán)法中的網(wǎng)絡(luò)音樂下載侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
?。绹瑯I(yè)協(xié)會訴托馬斯案評析?。ǎ保埃担景咐龁栴}】
隨著當(dāng)今世界互聯(lián)網(wǎng)音樂免費下載技術(shù)的普及和反復(fù)制技術(shù)的缺乏,唱片業(yè)被認(rèn)為是信息時代的最大“受害者”。因此從2003年起,美國唱片工業(yè)協(xié)會(Recording?。桑睿洌酰螅簦颍。粒螅螅铮悖椋幔簦椋铮睢。铮妗。粒恚澹睿悖幔喎Q?。遥桑粒粒╅_始先后對2.6萬名利用文件共享軟件下載和傳播音樂的個人提出侵權(quán)訴訟,這也是其對盜版行為的“零容忍”政策的一部分,其中絕大多數(shù)被告選擇庭外和解,以向唱片公司支付數(shù)千美元的賠償結(jié)束案件。這些訴訟結(jié)果鼓勵了?。遥桑粒痢±^續(xù)針對個人的訴訟,直到2007年,由于一名被控當(dāng)事人拒絕私下賠償,才有了美國首例網(wǎng)絡(luò)音樂下載侵權(quán)案的宣判,這也是美國唱片業(yè)所獲得的首例網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)案判決,其意義不容忽視。
相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道,折封授權(quán)合同是最早源于美國的,所以當(dāng)我們認(rèn)定拆封授權(quán)合同的時候一定要注意和了解。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作權(quán)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例的相關(guān)知識,如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權(quán)專利等問題,可以掃描下面二維碼進行添加查詢,希望能幫到你。
相關(guān)推薦:
中外著作權(quán)法之來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護案例
中外著作權(quán)法之無著作權(quán)的“新聞標(biāo)題”保護案例
中外著作權(quán)法之著作權(quán)中演繹作品的認(rèn)定案例
標(biāo)簽: 中外著作權(quán)法 拆封授權(quán)合同效力案例 美國版權(quán)登記費用