商標(biāo)法原理與案例之三維標(biāo)志的固有與獲得顯著性判斷，三維標(biāo)志的固有顯著性程度取決于其使用方式，可以用作商品本身的形狀，可以用作商品的包裝，也可以用作商品或服務(wù)的裝飾，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)三維標(biāo)志的相關(guān)內(nèi)容。

三維標(biāo)志的固有顯著性判斷：

只有作為商品或服務(wù)的裝飾使用時，相關(guān)公眾不會認(rèn)為三維標(biāo)志與商品或服務(wù)的特點相關(guān)，才具有固有顯著性。其他兩種使用方式的三維標(biāo)志，均不具有固有顯著性，相關(guān)公眾看到該三維標(biāo)志時，通常會將其認(rèn)知為“商品的包裝”或“商品本身的形狀”，而并不會將其作為商標(biāo)認(rèn)知，不具有固有顯著性。有法院指出，即便該標(biāo)志本身是使用人所獨創(chuàng)或臆造，但只要其被用作商品包裝或商品形狀，相關(guān)公眾至多會認(rèn)為該商品包裝或商品形狀較為“新穎”而已，卻仍不會因此而將其作為商標(biāo)認(rèn)知，因此，其仍不具有固有顯著性。

三維標(biāo)志的獲得顯著性判斷：

另外兩種類型的三維標(biāo)志需要結(jié)合實際使用的證據(jù)來判斷其是否具有“第二含義”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的期定》第9條第3款規(guī)定，第1款所稱標(biāo)志經(jīng)過長期或者廣泛使用，相關(guān)公眾能夠通過該標(biāo)志識別商品來源的，可以認(rèn)定該標(biāo)志具有顯著特征。該條第2款規(guī)定，該形狀系申請人所獨創(chuàng)或者最早使用并不能當(dāng)然導(dǎo)致其具有作為額標(biāo)的顯著特征。這是為了嚴(yán)格把握三維標(biāo)志的新穎性與顯著性之間的關(guān)系。由于三維標(biāo)志可以作為《商標(biāo)法》的保護(hù)客體，也可能構(gòu)成受《專利法》保護(hù)的外觀設(shè)計，而商標(biāo)保護(hù)可以無限續(xù)展，外觀設(shè)計保護(hù)的期限只有十年，因此，如果對三維標(biāo)志的功能性判斷過于寬松，將會變相鼓勵申請入選擇申請商標(biāo)而不是外觀設(shè)計專利。在芬達(dá)瓶一案中，北京市高級人民法院認(rèn)為，以商品容器外形作為三維標(biāo)志申請注冊立體商標(biāo)的，要求該容器外形應(yīng)當(dāng)具有區(qū)分商品或者服務(wù)來源的顯著特征，而且顯著特征的有無并不是因為容器本身設(shè)計的獨特，而是因為這種設(shè)計能夠起到區(qū)分商品的不同來源的作用。如果商品的容器本身雖能夠與其他同種商品的容器相區(qū)別，但是不能從其本身識別該商品的提供者，則只有在該容器經(jīng)使用能夠讓相關(guān)公眾識別其來源后才具有顯著特征。可口可樂公司關(guān)于其申請注冊商標(biāo)的三維標(biāo)志具有獨特創(chuàng)意、沒有其他企業(yè)或個人在其之前使用過與之相近似的容器外形的上訴理由，僅能說明該三維標(biāo)志本身可能會受到著作權(quán)法或?qū)＠ǖ谋Ｗo(hù)，但不能作為其申請商標(biāo)具有顯著特征的理由。因為顯著特征要求的并不是對不同商品的區(qū)分功能而是對商品的不同提供者的區(qū)分功能。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之三維標(biāo)志的固有與獲得顯著性判斷”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)暗示性標(biāo)志

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)任意性和臆造性標(biāo)志

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)非功能性的概念和種類

標(biāo)簽： 商標(biāo)法