掃碼關(guān)注公司寶專業(yè)知識掌握在手
侵犯商標權(quán)之永久停止侵害商標權(quán)行為案例分析四
更新時間：2022-01-14 11:10:18
分享到：
141
點贊
根據(jù)《侵犯商標權(quán)之永久停止侵害商標權(quán)行為案例分析》相關(guān)內(nèi)容，在這個案件中，地區(qū)法院禁止被告在原標簽中使用原告的商標，而第一巡回上訴法院維持了地區(qū)法院的混淆可能性裁決但撤銷了侵犯商標權(quán)訴訟臨時禁令論斷，要求地區(qū)法院決定是否適用侵犯商標權(quán)所導致的不可彌補損害推定。第一巡回上訴法院暗示，根據(jù)最高法院的eBay案，確定法院是否應(yīng)基于侵犯商標權(quán)案件中的混淆可能性來推定不可挽回的損害的時機成熟了。
侵犯商標權(quán)之永久停止侵害商標權(quán)行為案例分析四
此外，假定不判定地方法院在裁決2009年8月的VOAW 網(wǎng)站修改"至少理論上增加了"美國市場上的混淆可能性上是正確的話，像下面進一步解釋的那樣，Medical News Now接下來在尋求隨同出現(xiàn)于那些修改的最小可能性的定性的新?lián)p害的禁令救濟中的延誤排除它享受不可挽回損害推定的好處。
首先，我們注意到2009年8月VOAW 網(wǎng)站出現(xiàn)的改動。2009年8月15日，Medical News Now給VOAW 寄送了一封信函提到這些變化，并且威脅采取針對VOAW的法律訴訟，除非VOAW同意改變"mdtv"的域名來換取 Medical News Now 象征性的收費。但是，重要的是 Medical News Now直到2009年11月25日也沒有尋求初步禁令救濟，并且只在2009年11月9日VOAW首次提起確認之訴后才這樣做。與其多年來解決潛在分歧中的延誤相一致，Medical News Now悠閑的步伐和缺乏緊迫感削弱了不可彌補損害的推定。
其次，假設(shè)沒有判定Medical News Now一度有權(quán)從不可挽回損害推定中受益，我們不認同地區(qū)法院的觀點，即2009年8月VOAW修正其網(wǎng)站——主要刪除有限提及"穆斯林阿拉伯世界"的內(nèi)容——使得這種推定重新合法有理由。2009年8月的網(wǎng)站變化所產(chǎn)生的所謂損害與之前涉嫌侵權(quán)所主張的損害沒有十分實質(zhì)的不同，因為對Medical News Now來說，合理可預(yù)見的是，VOAW可能在某些時候以這種形式修改其網(wǎng)站。有事實證明這種可預(yù)見性，追溯到2002年8月，Medical News Now要求 VOAW有限提及地使用其商業(yè)名稱"阿拉伯世界之聲"，無論何時VOAW使用"MDTV"標志時。VOAW拒絕答應(yīng)這種請求，且決不同意使用該標志時包含任何有限提及。值得注意的是，于2008年9月9日批準的VOAW的"MDTV"文字商標的聯(lián)邦注冊并不要求 VOAW在互聯(lián)網(wǎng)上使用所述文字商標要伴隨著有限提及"穆斯林和阿拉伯世界"。顯然，這種現(xiàn)實影響到 Medical News Now 決定于2008年9月29 日在美國專利局提起取消VOAW的注冊登記的申請。然而Medical News Now直到2009年11月25日也沒有尋求臨時禁令救濟。
總而言之，假設(shè)沒有判定某法院可以在一個商標侵權(quán)訴訟中裁定實質(zhì)性勝訴可能性時推定不可挽回的損害，且Medical News Now一度有權(quán)受益于這樣的推定，這個推定自 2009 年8月就不起作用了，且不能通過VOAW網(wǎng)站的修改而重新適用。
基于以上分析，我們得出結(jié)論：地區(qū)法院濫用自由裁量權(quán)，不適當?shù)赝贫ㄔ谌狈εR時禁令的情況下Medical News Now在實質(zhì)性判決之前會遭受不可挽回的損害，且在沒有明確認定Medical News Now是否已經(jīng)證實可能遭受無法挽回的損害的情況下命令這種救濟。
Ⅳ.結(jié)論
根據(jù)上述理由，盡管我們此時不會判決某法院是否可以通過允許某商標原告根據(jù)實質(zhì)性勝訴可能性裁決從不可挽回損害推定中受益——根據(jù)最高法院在eBa 案中的觀點以及在最近的Winter 案中的觀點——而轉(zhuǎn)移舉證責任。我們得出結(jié)論：地區(qū)法院錯誤地在這里適用這種推定，從而濫用了自由裁量權(quán)。所以，我們撤銷地區(qū)法院的臨時禁令，并要求該案適當考慮與本意見一致的臨時禁令標準。
將案件撤銷并根據(jù)本意見發(fā)回重審。
好了，以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“侵犯商標權(quán)之永久停止侵害商標權(quán)行為案例分析四”所有內(nèi)容，希望以上內(nèi)容對大家有一定的幫助，如果還有其他疑問，或者需要代辦理注冊商標、商標駁回復審、商標撤三的，可進入公司寶點擊在線客服進行了解，如果這樣還不夠，可以直接掃以下二維碼進行一對一專業(yè)咨詢服務(wù)，進行更詳細具體的了解！
相關(guān)推薦：
電子計算機公司訴侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭案例分析
商標法關(guān)于電子計算機公司訴侵犯商標專用權(quán)案例分析
標簽： 侵犯商標專用權(quán) 永久停止侵害商標權(quán)
版權(quán)聲明：本站(888wo.cn)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸公司寶官網(wǎng)，未經(jīng)作者許可，任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等，如有發(fā)現(xiàn)，違者必究！本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有涉及侵權(quán)，請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明，可聯(lián)系我們進行刪除。