商標法原理與案例之證據(jù)責任，我國是否應當引入美國的證據(jù)發(fā)現(xiàn)制度？責令不負有舉證責任的當事人提交證據(jù)，是否有違舉證責任規(guī)則？下面就和公司寶一起來看看商標法的相關內(nèi)容。

我國商標侵權損害賠償案件中，法定賠償?shù)谋壤痈卟幌拢C據(jù)責任的分配及運用也有很大關系。按照傳統(tǒng)的證據(jù)分配規(guī)則，原告必須證明其實際損失、侵權獲利或許可費的合理倍數(shù)。一些關于侵權商品的銷售數(shù)量、商品在行業(yè)中的利潤等證據(jù)掌握在被告及第三方手中，原告無權要求被告或第人提父具持有的讓據(jù)，訴訟的公益性和公共產(chǎn)品性質(zhì)導致了現(xiàn)代證據(jù)法理念和證據(jù)制度設計的調(diào)整，現(xiàn)代證明責任的中心在于促使兩造在訴訟中提交盡可能多的信息以發(fā)現(xiàn)案件真實。為解決證據(jù)分布不均衡及絕對當事人主義造成妨礙案件事實的發(fā)現(xiàn)，“美國民事訴訟中旨在盡量使當事人之間的證據(jù)分布在正式開庭審理前就達到均衡的證據(jù)開示制度提供了一種解決方法?；诮鉀Q類似問題的考慮德國民事訴訟制度中的判例和學說提出了所謂'武器對等原則’，并將此原則提高到了作為基本法提供的程序保障之一這樣的高度”。

一、美國證據(jù)開示規(guī)則

美國證據(jù)開示制度最早于1938年《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》設立，屬于審前程序，一般是指，一方通過采取民事訴訟規(guī)則上的開示方法，可以從對方及其他第三方獲取證據(jù)的一種制度。美國當前的證據(jù)開示制度包括證據(jù)披露和證據(jù)發(fā)現(xiàn)，規(guī)定在目前《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第26條至第37條中。證據(jù)開示制度塑造了美國獨特的取證和訴訟程序，在證據(jù)獲取和事實發(fā)現(xiàn)方面具有強大的程序優(yōu)勢。《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》明確了多種證據(jù)發(fā)現(xiàn)工具，如錄取證詞(deposition)、詰問(interrogatory)、請求提交文件、電子存儲信息以及有形物品(producing documents,electronically stored information and tangible)、進入土地進行調(diào)查或其他目的、身體及精神檢查、請求承認(requests for admission)。

迫于證據(jù)開示制度，被告不能以其不負擔舉證責任而拒絕提交或披露有關證據(jù)。這一規(guī)則的獨特性吸引了大量的知識產(chǎn)權權利人在美國提起訴訟。權利人通過證據(jù)開示制度獲得被訴侵權人關于知識產(chǎn)權侵權和損害賠償?shù)淖C據(jù)之后，轉(zhuǎn)而將這些證據(jù)用于在其他國家或地區(qū)的訴訟中，從而推進一些全球性知識產(chǎn)權訴訟糾紛的解決。實證研究表明，這一規(guī)則促成了較大比例的侵權案件在庭前和解。由于證據(jù)開示是審前程序的一部分，通過充分的信息交換可以促成當事人和解?！巴ㄟ^證據(jù)開示程序交換信息的本意在于促成更多且更早達成和解、產(chǎn)生一個準備更為充分及合理的審判?！弊C據(jù)開示的和解功能還可從律師在整個訴訟中的時間分配看出“超過98%的聯(lián)邦民事案件在審前解決，這一事實對處理案件的律師具有非常重要的啟發(fā)。有研究顯示，律師花在顧客會議上的時間為16%，花在證據(jù)開示上的時間為16.7%。花在和解磋商上的時間為15.1%，他們僅僅花9.5%的時間在庭審、聽證、上訴以及判決執(zhí)行”。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之證據(jù)責任”的相關內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法原理與案例之蘇州中院的“新百倫”案

商標法原理與案例之公司股東、法定代表人、實際控制人的連帶責任

商標法原理與案例之阿魯克商標侵權案

標簽： 商標法原理與案例