根據(jù)上篇文章，我們已經(jīng)知道了宗某貴等假冒注冊商標(biāo)罪案的基本案情和判決內(nèi)容，接下來就和公司寶一起來看看該案件的案件評析，該案是商標(biāo)侵權(quán)犯罪的典型案例，判決后在全國引起轟動，被最高法院列入2013年全國知識產(chǎn)權(quán)八大典型案例。

(三)案件評析

最高法院稱，該案的犯罪數(shù)額之高、危害之深、影響之廣、判處的罰金之高，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域罕見。該案判決中特別注重財產(chǎn)刑的運用，28名被告人在全部被追究刑事責(zé)任時，同時被判處罰金刑，罰金總額達(dá)2704萬元，有力地震懾了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。

1.主要規(guī)定

我國刑法中關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定，早在1979年刑法中就已經(jīng)出現(xiàn)了，不過1979年刑法只規(guī)定了假冒注冊商標(biāo)罪，并未規(guī)定侵犯專利或著作權(quán)的相關(guān)罪名。我國在1997年重新修訂《刑法》時，為了符合TRIPS協(xié)議第61條關(guān)于刑事程序的規(guī)定，專門在第三章第七節(jié)中規(guī)定了7種侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，其中前3種均為侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪，分別為假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。從7個與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的刑事罪名中和商標(biāo)有關(guān)的占了3個來看，商標(biāo)犯罪是知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主要類型，也是重點打擊對象。之后，為了應(yīng)對實踐中處理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件出現(xiàn)的問題，加強對知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)，我國先后制定了一系列司法解釋，包括2004年12月《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《知識產(chǎn)權(quán)刑案解釋》)、2007年4月《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)(以下簡稱《知識產(chǎn)權(quán)刑案解釋(二))以及2011年1月《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《知識產(chǎn)權(quán)刑案意見》)?！吨R產(chǎn)權(quán)刑案解釋》明確了商標(biāo)侵權(quán)犯罪的成立標(biāo)準(zhǔn)以及“相同的商標(biāo)”“用”“明知”等概念?！吨R產(chǎn)權(quán)刑案解釋(二)》主要明確了知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的緩刑、罰金標(biāo)準(zhǔn)、白訴、單位犯罪的相關(guān)問題，《知識產(chǎn)權(quán)刑案意見》則對知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的管轄、取證相關(guān)的一些問題，“同一種商品”“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”的認(rèn)定，以及尚未附著侵權(quán)標(biāo)識、尚未銷售或部分銷售的侵權(quán)商品的量刑問題進(jìn)行了明確。

2.假冒注冊商標(biāo)罪

《刑法》第213條規(guī)定:“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上便用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

第一，對于上述規(guī)定中的“未經(jīng)許可”，一般觀點認(rèn)為除了通常意義上的未經(jīng)許可，也包括雖然獲得了注冊商標(biāo)專用權(quán)人的許可，但是超出許可范圍(包括商品種類、時間、地域)使用注冊商標(biāo)的行為。

第二，對于“同一種商品”的理解，《知識產(chǎn)權(quán)刑案意見》第5條規(guī)定:名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，可以認(rèn)定為'同一種商品。名稱’是指國家工商行政管理總局商標(biāo)局在商標(biāo)注冊工作中對商品使用的名稱，通常即《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》中規(guī)定的商品名稱。'名稱不同但指同一事物的商品’是指在功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等方面相同或者基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同一種事物的商品。認(rèn)定同一種商品，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人注冊商標(biāo)核定使用的商品和行為人實際生產(chǎn)銷售的商品之間進(jìn)行比較。”因此，是否為同一種商品的比較對象為被控侵權(quán)商品與權(quán)利人注冊商標(biāo)核定使用的商品，行為人假冒的商品在權(quán)利人核準(zhǔn)使用的商品范圍內(nèi)，但權(quán)利人未實際在該種商品上使用相同商標(biāo)，仍可以認(rèn)定《刑法》第213條規(guī)定的“在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”。但權(quán)利人超過注冊商標(biāo)核定使用范圍使用注冊商標(biāo)的，行為人在該種的商標(biāo)”商品上使用相同商標(biāo)的，不構(gòu)成“在同一種商品與其注冊商標(biāo)相同第三，對于“相同的商標(biāo)”，《知識產(chǎn)權(quán)刑案解釋》第8條規(guī)定:“刑法第二百一十三條規(guī)定的相同的商標(biāo)，是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。”《知識產(chǎn)權(quán)刑案意見》第6條對其進(jìn)行了更細(xì)致的規(guī)定:“具有下列情形之一。可以認(rèn)定為“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)(一)改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；(二)改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)顯著特征的；(三)改變注冊商標(biāo)顏色的；(四)其他與注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。”從前述規(guī)定可以看出，認(rèn)定“相同的商標(biāo)”和核心在于視覺基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，兩個要素都需要滿足，缺一不可。對于其中的“外觀上基本無區(qū)別”不應(yīng)該作出過于寬泛的理解，例如《知識產(chǎn)權(quán)刑案意見》第6條列舉的前三種情形都沒有改變原商標(biāo)的文字內(nèi)容只是在字體、大小寫、排列和顏色等外觀上的因素作出了調(diào)整，如果對原商標(biāo)的文字內(nèi)容作出了改變，可能就不能認(rèn)定為“相同的商標(biāo)”。而不改變原商標(biāo)文字，只對原商標(biāo)的字體、大小寫、排列或顏色作出調(diào)整，也可能不構(gòu)成“相同的商標(biāo)”，只要這種調(diào)整達(dá)到了外觀上有明顯差別的程度。

第四，假冒注冊商標(biāo)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，即法規(guī)規(guī)定中的“情節(jié)嚴(yán)重”及“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定在《知識產(chǎn)權(quán)刑案解釋》第1條。假冒注冊商標(biāo)構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”的情形有:(一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；(二)假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。假冒注冊商標(biāo)“情節(jié)提別嚴(yán)重”的情形有:(一)非法經(jīng)營數(shù)額在25萬元以上或者違法所得數(shù)額在15萬元以上的；(二)假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上或者違法所得數(shù)額在10萬元以上的；(三)其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之假冒注冊商標(biāo)罪（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之假冒注冊商標(biāo)罪（一）

商標(biāo)法原理與案例之假冒注冊商標(biāo)罪（三）

侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的構(gòu)成條件

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例