隨著我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展越來越好，伴隨網(wǎng)絡環(huán)境而產(chǎn)生的新型不正當競爭行為，在我國1993年頒布《反不正當競爭法》時，國際互聯(lián)網(wǎng)的雛形剛剛建立，立法者不可能預見并規(guī)定各類伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而產(chǎn)生的新型不正當競爭行為。因此很難納入當時的競爭法體系中的某個具體種類中，那么什么是網(wǎng)絡催生的新型不正當競爭行為呢？下面和公司寶小編一起來看看吧！

電信及互聯(lián)網(wǎng)法律問題之網(wǎng)絡催生的新型不正當競爭行為

網(wǎng)絡不正當競爭行為是伴隨網(wǎng)絡環(huán)境而產(chǎn)生的新型不正當競爭行為，在我國1993年頒布《反不正當競爭法》時，國際互聯(lián)網(wǎng)的雛形剛剛建立，立法者不可能預見并規(guī)定各類伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而產(chǎn)生的新型不正當競爭行為，同時這此新形不正當競爭行為與傳統(tǒng)不正當競爭行為有很大區(qū)別，也很難納入當時的競爭法體系中的某個具體種類中。

雖然新型互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為在《反不正當競爭法》修訂前未能納入法律進行規(guī)制，但相關違背誠實信用原則的互聯(lián)網(wǎng)競爭行為還是層出不窮。民事訴訟奉行的是“不告不理、有告必理”原則，在《反不正當競爭法》修訂前，由于沒有明確的法律適用依據(jù)，大量新型不正當競爭案件起訴到人民法院，人民法院不得不主要靠適用《反不正當競爭法》第二條關于市場交易基本原則以及不正當競爭的定義（即“兜底條款”）作為判案的依據(jù)。雖然這種不得已的處理方式也可以對個案作出相對合理的裁判，但是經(jīng)營者的行為需要依靠法律的指引，并根據(jù)法律規(guī)定進行風險評估和預測，經(jīng)營者無法根據(jù)抽象、模糊的法律基本原則從事活動。而且我國不是判例法體系，法院根據(jù)法律原則就個案作出的判決雖有一定的指引和借鑒作用，但并不能直接適用于其他案件，在沒有明確法律依據(jù)的情況下，法律理論和業(yè)務能力稍有欠缺的法官是很難根據(jù)法律原則作出公正、合理判決的。

顯然國家也注意到了這個問題，在《反不正當競爭法》的修訂中增加了互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為的有關規(guī)定，根據(jù)修訂后《反不正當競爭法》第十二條的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為主要包括如下幾類：

網(wǎng)絡鏈接不正當競爭行為、網(wǎng)絡流量劫持不正當競爭行為、網(wǎng)絡攻擊不正當競爭行為以及惡意不兼容及誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務的不正當競爭行為。

1、網(wǎng)絡攻擊不正當競爭行為。

網(wǎng)絡攻擊是指利用網(wǎng)絡存在的漏洞和安全缺陷對網(wǎng)絡系統(tǒng)的硬件、軟件及其系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進行的攻擊。網(wǎng)絡攻擊的目的是使被攻擊方的服務器崩潰或癱瘓造成用戶無法訪問被攻擊的服務器，從而達到破壞或打擊競爭對手的目的。

根據(jù)《刑法》第二百八十六條的規(guī)定，違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。利用黑客等技術實施的網(wǎng)絡攻擊行為屬于破壞計算機信息系統(tǒng)的犯罪行為，依法應當承擔刑事責任。

利用短時間集中訪問進行的網(wǎng)絡攻擊，由于本身對計算機系統(tǒng)沒有明顯的破壞性。較難被認定為破壞計算機信息系統(tǒng)的犯罪行為。但是如果有預謀的短時間大量數(shù)據(jù)集中訪問，確實會造成網(wǎng)絡擁堵，甚至導致被訪問服務器癱瘓，嚴重影響用戶的正常訪問，從而達到打擊競爭對手的目的。這種行為是明顯違反《反不正當競爭法》的第二條誠實信用原則的，屬于不正當競爭行為。如著名的8848訴百度網(wǎng)絡攻擊案，雖然由于原告不能證明涉案攻擊行為具有特定性、排他性、唯一性，不能證明百度實施了該網(wǎng)絡攻擊行為，因而被法院判決駁回了訴訟請求。①但是法院已確認8848網(wǎng)站受到來自百度聯(lián)盟網(wǎng)站大量的非正常訪問，造成其網(wǎng)絡服務器的非正常訪問現(xiàn)象，如果8848能夠證明該非正常訪問就是百度實施的，法院判決百度構成不正當競爭，并承擔責任的可能性還是很大的。

2、惡意不兼容及誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務的不正當競爭行為。

工業(yè)和信息化部《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務市場秩序若干規(guī)定》第五條規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得惡意對其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者的服務或者產(chǎn)品實施不兼容，不得惡意修改或者欺騙、誤導、強迫用戶修改其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者的服務或者產(chǎn)品參數(shù)，侵犯其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者合法權益。

對于電信及互聯(lián)網(wǎng)法律問題之網(wǎng)絡催生的新型不正當競爭行為相關事項如果還有其他不了解，或者需要辦理電信業(yè)務經(jīng)營許可證的，可以關注公司寶或者掃以下二維碼進行更詳細了解！公司寶擁有15年企業(yè)服務經(jīng)驗，專業(yè)辦理團隊，公司寶讓企業(yè)沒有難辦的事！

相關推薦：

“霸王條款”與格式條款的關系與電信領域典型格式條款效力分析

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信普遍服務義務的概念定義

互聯(lián)網(wǎng)領域的不正當競爭行為案例摘要與分析

標簽： 電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點 不正當競爭行為