商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)授權(quán)審查過程中的地理標(biāo)志保護(hù)，地理標(biāo)志不僅可代表某地區(qū)特定產(chǎn)品或服務(wù)的品質(zhì)，也可以作為一種商業(yè)標(biāo)記使用。當(dāng)事人可以將地理標(biāo)志作為商品或服務(wù)的來(lái)源標(biāo)記，申請(qǐng)其為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法該條例的相關(guān)內(nèi)容。

(一)《商標(biāo)法》第16條第1款的證明責(zé)任分配

《商標(biāo)法》第16條第1款就含有地理標(biāo)志要素的商標(biāo)申請(qǐng)的審查標(biāo)準(zhǔn)，《商標(biāo)法》第16條第1款作出了明確規(guī)定，商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用;但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。就地理標(biāo)志與申請(qǐng)商標(biāo)之間沖突的審查,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第17條作了明確規(guī)定:地理標(biāo)志利害關(guān)系人依據(jù)《商標(biāo)法》第16條主張他人商標(biāo)不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無(wú)效。如果訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與地理標(biāo)志產(chǎn)品并非相同商品，而地理標(biāo)志利害關(guān)系人能夠證明訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在該產(chǎn)品上仍然容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品來(lái)源于該地區(qū)并因此具有特定的質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征的，人民法院予以支持。如果該地理標(biāo)志已經(jīng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)、集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的權(quán)利人或者利害關(guān)系人可選擇依據(jù)該條或者另行依據(jù)《商標(biāo)法》第13條、第30條等主張權(quán)利。

根據(jù)上述規(guī)定，商標(biāo)中包含商品的地理標(biāo)志的，只有在該商品來(lái)源于該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)且不會(huì)誤導(dǎo)公眾的情形下，才可以注冊(cè)并使用。商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)就上述要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。這里以陳某華與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“西山焦xishanjiao”商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛案為例。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)授權(quán)審查過程中的地理標(biāo)志保護(hù)（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之地理標(biāo)志的保護(hù)

商標(biāo)法原理與案例之地理標(biāo)志產(chǎn)品及其專用標(biāo)志的認(rèn)定

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例