通過上篇內(nèi)容我們已經(jīng)知道了商標“馳名”的證明，以及關于馳名商保護規(guī)定的聯(lián)合建議等內(nèi)容，下面就和公司寶一起來看看商標法關于馳名商標所有人與被控使用的商品或服務之間的聯(lián)系的相關內(nèi)容，希望對大家了解商標法的原理有所幫助。

三、聯(lián)系

從前述國際及美國、歐洲、我國的規(guī)定看，“相關消費者的聯(lián)系”是適用馳名商標淡化制度的前提，美國商標法權威學者麥卡錫先生指出，如果一個理性的消費者不可能在腦海中將兩種使用聯(lián)系起來，則不可能有“淡化”……只有當一個理性的消費者對當事人之間的標志使用行為產(chǎn)生某種聯(lián)系時，淡化理論才能成立。但是這里“聯(lián)系”的內(nèi)涵究竟是什么，似乎有不同的規(guī)定。

《巴黎公約》的前述規(guī)定含有“馳名商標所有人與被控使用的商品或服務之間的聯(lián)系”《美國反不正當競爭法重述(第三次)》的相關規(guī)定也是這么規(guī)定的。我國最高法院的前述解釋則規(guī)定了“注冊馳名商標與被訴商標之間的聯(lián)系”。我國法院有時候也認可前種立場，比如就“中信”商標的跨類保護法院認為被異議商標核定使用的商品為玻璃鋼容器、非金屬容器等雖與金融類服務存在差異，但在引證商標為馳名商標的情況下，被異議商標的使用仍會降低引證商標的顯著性，模糊該馳名商標與其核定使用服務之間的唯一特定聯(lián)系，進而弱化馳名商標的區(qū)別特征，損害中信集團的利益。2006年美國TDRA第2條第2款(B)也規(guī)定，“弱化”源于商標或商號與馳名商標之間的相似性所產(chǎn)生的聯(lián)系以致?lián)p害馳名商標的顯著性。TDRA第2條第2款(C)規(guī)定，“丑化”源于商標或商號與馳名商標之間的相似性所產(chǎn)生的聯(lián)系以致?lián)p害馳名商標的商譽。如果對比混淆可能性的概念進行理解，那么商標與商標之間的“聯(lián)系”或“近似”應該只是最終導致弱化或丑化馳名商標與相關商品或服務之間聯(lián)系的一個“橋梁”，也即這個認定過程有兩個“聯(lián)系”，但在損害馳名商標顯著性的結果意義上的“聯(lián)系”是指馳名商標與相關商品或服務之間的聯(lián)系。而“馳名商標與商標之間的聯(lián)系”，只是體現(xiàn)在工具或方法意義上，商標之間存在“聯(lián)系”或“近似”通常導致?lián)p害，卻未必總是有損害，其他因素在個案中可能具有支配力。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之馳名商標（二）”的相關內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法原理與案例之馳名商標（一）

商標法原理與案例之馳名商標（三）

商標法原理與案例之馳名商標的認定途徑

標簽： 商標法原理與案例