根據(jù)我國相關法律法規(guī)規(guī)定，有關部門是可以依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查，憲法和法律規(guī)定的公安（國安）機關或者檢察機關對通信的檢查權，是完整、全面的檢查權。具體有哪些部門是有權對于通信進行查詢的呢？接下來和公司寶小編一起去看看吧！

公安檢察機關人民法院是否有權對通信進行檢查查詢

1.公安（含國安）、檢察機關

《憲法》《郵政法》等相關法律法規(guī)均明確規(guī)定，因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，公安（國安）機關或者檢察機關有權依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查。我們認為，憲法和法律規(guī)定的公安（國安）機關或者檢察機關對通信的檢查權，是完整、全面的檢查權。因國家安全或者偵查刑事案件的需要，公安（國安）或檢察機關不但可以查閱、調(diào)取嫌疑人或相關人員的通話記錄，也可以監(jiān)聽或監(jiān)視相關人員的通信。因此，公安（含國安）、檢察機關查詢用戶通話清單是最無爭議的。

2.人民法院

由于《憲法》和相關法律未對通信內(nèi)容作出界定，上文提到的全國人大法工委意見公布后，造成運營商紛紛以該意見作為拒絕法院查詢用戶通話清單的擋箭牌，法院是否有權查詢用戶通話清單的問題充滿了爭議。有部分法院接受了人大法工委意見，不再向運營商查詢用戶通話清單。但大多數(shù)法院不接受該意見。堅持認為通話清單不屬于憲法規(guī)定的“通信（內(nèi)容）”，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）、《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）和《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）的規(guī)定，人民法院有權向運營商查詢、調(diào)取，運營商不配合、人民法院有權依法作出處罰。

我們同意多數(shù)法院意見，通話清單不屬于《憲法》《郵政法》和《電信條例》規(guī)定的通信/電信（內(nèi)容）。

理由有：

（1）全國人大常委會法制工作委員會辦公室不是《立法法》等法律規(guī)定的憲法、法律解釋機關，其意見也僅能視為一種學理的專家意見，而不具有立法或司法解釋的效力。

（2）“內(nèi)容”指事物所包含的實質(zhì)性事物，與“形式”相對。通信/電信內(nèi)容是指通信雙方交流的具體內(nèi)容本身，如果是紙質(zhì)書信，則通信內(nèi)容為信紙上書寫的文字；如果通信是電話，則通信內(nèi)容是通話雙方通過電訊信號交流的話語如果通信是電子郵件，則通信內(nèi)容是電子郵件文件表達的內(nèi)容。通話清單的性質(zhì)實際與紙質(zhì)通信的信封及電子郵件的收發(fā)信息相似，通話清單雖然包含主被叫號碼、通話時間等隱私信息，但通話清單并沒有記錄通信的具體內(nèi)容，通過通話清單能夠查到主被叫雙方在何時通過話，通話時間多長等，但并不能查到雙方通話時說了什么。

（3）《電信條例》第六十五條第二款中“電信用戶使用電信網(wǎng)絡所傳輸信息的內(nèi)容”，實質(zhì)是對該條第一款中的“電信內(nèi)容”做了解釋性規(guī)定，即電信內(nèi)容是電信用戶使用電信網(wǎng)絡所傳輸信息的內(nèi)容，通話清單只能反映用戶使用電信網(wǎng)絡的形式，顯然不是電信網(wǎng)絡傳輸信息的內(nèi)容

根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條（人民法院有權向有關單位和個人調(diào)查取證，有關單位和個人不得拒絕）、《刑事訴訟法》第五十二條（人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關單位和個人應當如實提供證據(jù)）和《行政訴訟法》第四十條（人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。但是，不得為證明行政行為的合法性調(diào)取被告作出行政行為時未收集的證據(jù)）的規(guī)定，人民法院有權向運營商查詢、調(diào)取有關用戶的通話清單。

如果運營商拒絕人民法院的查詢要求，人民法院有權根據(jù)法律進行處罰。如《民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定：“有義務協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協(xié)助義務外，并可以予以罰款：（一）有關單位拒絕或者妨礙人民法院調(diào)查取證的；（二）有關單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助查詢、扣押、凍結、劃撥、變價財產(chǎn)的；（三）有關單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入、辦理有關財產(chǎn)權證照轉(zhuǎn)移手續(xù)、轉(zhuǎn)交有關票證、證照或者其他財產(chǎn)的；（四）其他拒絕協(xié)助執(zhí)行的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協(xié)助義務的，可以予以拘留；并可以向監(jiān)察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議?！?/p>

《民事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定：“對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。拘留的期限。為十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認并改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留?！?/p>

例如，2017年8月1日，湖北省利川市人民法院在審理一起提供勞務者受害責任糾紛案中，死者孫某在為被告李某噴外墻漆的過程中，不慎從五樓墜落摔傷，因搶救無效死亡，死者家屬向利川市法院提起訴訟。被告及眾多目擊者稱死者在摔落前曾與他人通話，情緒比較激動，被告遂向法院申請調(diào)取死者摔落前的通話記錄，以此證明死者存在重大過失。辦案人員于8月1日前往中國移動通信集團湖北有限公司利川分公司調(diào)查取證，在與該公司綜合部信息查詢負責人唐某多次交涉中，唐某均以《電信條例》等部門規(guī)章、內(nèi)部規(guī)定，上級部門不批準等為由，拒絕法院調(diào)查取證，拒不提供死者的通話記錄。8月2日，法院傳喚唐某再次向其說明拒絕調(diào)查取證將面臨的法律后果，但唐某到庭后仍未認識到拒不配合法院查詢的錯誤。為此，利川市人民法院作出（2017）鄂2802司懲6號和7號決定書，對利川移動公司作出罰款500000元的處罰，對利川移動公司綜合部信息查詢負責人唐某作出罰款20000元的處罰。

3.通信管理、稅務、海關等行政執(zhí)法機關

我們認為，除了公安（含國安）、檢察機關行使偵查權，人民法院行使審判權時可以查詢、調(diào)取用戶的通話清單外，通信管理、稅務、海關等行政執(zhí)法機關在相應執(zhí)法權限范圍內(nèi)，也有權查詢、調(diào)取相關用戶的通話清單。比如，根據(jù)《電信服務質(zhì)量監(jiān)督管理暫行辦法》第二十條規(guī)定，電信業(yè)務經(jīng)營者必須配合電信管理機構的檢查或調(diào)查工作，如實提供有關資料和情況，不得干擾檢查或調(diào)查活動。如果用戶投訴通話計費差錯，電信部門就有權要求運營商提供涉案用戶的通話清單，并現(xiàn)場檢查計費系統(tǒng)的運行狀況，以核查用戶投訴是否成立。

好了，以上就是公司寶小編整理的關于“公安檢察機關人民法院是否有權對通信進行檢查查詢”所有內(nèi)容，希望以上內(nèi)容對大家有一定的幫助，如果還有其他疑問，或者需要代辦理EDI許可證、ICP經(jīng)營許可證、代理記賬等業(yè)務的，可進入公司寶點擊在線客服進行了解，如果這樣還不夠，可以直接掃以下二維碼進行一對一專業(yè)咨詢服務，進行更詳細具體的了解！同時關于工商服務、商標服務、版權專利、財稅服務、認證服務、資質(zhì)許可、高新雙軟、人力資源等業(yè)務辦理都可以進行了解、咨詢。

相關推薦：

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信號碼二次放號引發(fā)責任的承擔問題分析（四）

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之什么是不限量套餐

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之運營商限制不限量套餐號碼使用4G業(yè)務是否構成違約

標簽： 400電話號碼 電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點