商標(biāo)法原理與案例之我國馳名商標(biāo)淡化行為的構(gòu)成，《商標(biāo)法》第13條第3款規(guī)定了“使用行為”，這里的“使用行為”不應(yīng)該按照《商標(biāo)法》第48條規(guī)定來理解，即本款不要求被控行為是在“識(shí)別商品來源意義上的使用”，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的具體規(guī)定。

一、使用行為

(一)我國法院的理解

實(shí)踐中，使用者在產(chǎn)品、包裝、廣告宣傳中使用他人馳名商標(biāo)，其目的不是以此表明產(chǎn)品或服務(wù)的來源，相反，使用者可能會(huì)同時(shí)在產(chǎn)品或宣傳文件中突出表明自己的注冊商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)，使消費(fèi)者知道商品或服務(wù)真正的來源而不至于產(chǎn)生混淆，使用他人馳名商標(biāo)是在發(fā)揮商標(biāo)廣告功能。因此，從這個(gè)角度理解，馳名商標(biāo)淡化中的“使用行為”內(nèi)涵非常寬泛，不要求來源意義上的使用。是否只是要求商我國有法院創(chuàng)設(shè)了廣告性商標(biāo)使用的概念，認(rèn)為識(shí)別性商標(biāo)使用與廣告性商標(biāo)使用均屬于商標(biāo)使用。如有判決指出，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)踐積累，馳名商標(biāo)侵權(quán)的前提條件不再僅僅是識(shí)別性商標(biāo)使用行為，還包括了廣告性強(qiáng)標(biāo)使用行為、兩者區(qū)別主要體現(xiàn)在:在識(shí)別性商標(biāo)使用行為中，被訴權(quán)人是將權(quán)利人的商標(biāo)當(dāng)作“識(shí)別標(biāo)識(shí)”來使用。目的是使消費(fèi)者對(duì)來源產(chǎn)生程淆、屬于混淆式侵權(quán);而在廣告性商標(biāo)使用行為中，被訴侵權(quán)人并沒有把權(quán)利人的馳名商標(biāo)當(dāng)作識(shí)別標(biāo)識(shí)使用。而是將其用于包裝、宣傳中，起到廣告作用、甚至被訴侵權(quán)人在其商品或服務(wù)中還標(biāo)注了自己的商標(biāo)以表明其正確來源，后果在于淡化馳名商標(biāo)的顯著性，屬于淡化式侵權(quán)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之我國馳名商標(biāo)淡化行為的構(gòu)成（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商品相同與類似的判斷原則

商標(biāo)法關(guān)于美國耐克國際有限公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案

商標(biāo)法原理與案例之我國馳名商標(biāo)淡化行為的構(gòu)成（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例