我們?cè)谡J(rèn)定商標(biāo)相同或近似的時(shí)候，是需要先分析商品是否相同和類(lèi)似的，因此我們就需要對(duì)這一方面有一定的認(rèn)識(shí)。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于商品相同與類(lèi)似的判斷原則進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于商品相同與類(lèi)似的判斷原則

　　§７．２．３　商品相同與類(lèi)似的判斷

　　由于商標(biāo)是由商標(biāo)標(biāo)志和商品信息組成的統(tǒng)一體，因此商品相同與類(lèi)似的判斷對(duì)于侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷同樣具有非常重要的作用。《商標(biāo)糾紛解釋》規(guī)定了商品相同類(lèi)似的概念和判定原則，而《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》則規(guī)定了判斷的相關(guān)因素。根據(jù)《商標(biāo)糾紛解釋》，類(lèi)似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類(lèi)似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。商品與服務(wù)類(lèi)似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。

　　§７．２．３．１　商品相同與類(lèi)似的判斷原則

　　認(rèn)定商品或服務(wù)是否類(lèi)似主要遵循兩個(gè)原則∶

　　一是應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷。根據(jù)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭前庭長(zhǎng)蔣志培先生的說(shuō)明，這里＂所謂相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)，是指相關(guān)市場(chǎng)的一般消費(fèi)者對(duì)商品的通常認(rèn)知和一般交易觀念，不受限于商品本身的自然特性；所謂綜合判斷，是指將相關(guān)公眾在個(gè)案中的一般認(rèn)識(shí)，與商品交易中的具體情形，以及司法解釋規(guī)定的判斷商品類(lèi)似的各要素結(jié)合在一起從整體上進(jìn)行考量＂。之所以如此解釋是因商品交易的客觀狀況使然，商標(biāo)法的規(guī)定必須符合客觀的商品交易狀況。

　　二是《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類(lèi)似商品或者服務(wù)的參考。根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的解釋?zhuān)渡虡?biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)尼斯協(xié)定》的宗旨是建立一個(gè)共同的商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)體系，并保證其實(shí)施。根據(jù)該協(xié)定，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織制定了《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》并已為世界上大部分國(guó)家采用。采用《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》，有利于統(tǒng)一各國(guó)在辦理商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的商品和服務(wù)分類(lèi)路徑，適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易和商標(biāo)工作國(guó)際交往的需要；對(duì)于各國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，可節(jié)約其審查注冊(cè)申請(qǐng)的時(shí)間，減少工作量，易于建立科學(xué)的商標(biāo)檔案制度；對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，可簡(jiǎn)化、便利其申請(qǐng)前的準(zhǔn)備工作。也就是說(shuō)，《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》的制定主要是出于技術(shù)的考慮，主要是為商標(biāo)注冊(cè)工作服務(wù)的。因此《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》難以避免與商品交易的客觀狀況不協(xié)調(diào)之處，更何況不同國(guó)家、地區(qū)有不同的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)環(huán)境，消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣、生活習(xí)俗等也有著巨大的不同，統(tǒng)一的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》難以適應(yīng)商品交易千變?nèi)f化的客觀實(shí)際。但是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的商標(biāo)評(píng)審和人民法院的侵犯商標(biāo)權(quán)判斷卻往往是已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際的糾紛，案件的情況已經(jīng)是實(shí)際的商品交易狀況。因此，統(tǒng)一的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》就不能再以其僵化的技術(shù)性來(lái)強(qiáng)奸豐富多彩的社會(huì)生活。由于《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》是以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》為基礎(chǔ)的，盡管也總結(jié)了多年的類(lèi)似商品或者服務(wù)劃分的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而制定并對(duì)外公布，但卻也只能參照使用。正像《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》所正確指出的那樣∶類(lèi)似商品或者服務(wù)判定的妥當(dāng)與否，直接關(guān)系到當(dāng)事人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的取得與行使，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)交易的安全，以及公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的維系。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》。但由于商品和服務(wù)項(xiàng)目在不斷更新、發(fā)展，市場(chǎng)交易的狀況也不斷變化，類(lèi)似商品或者服務(wù)的判定也會(huì)有所變化，乃至具有個(gè)案特殊性，所以在審理案件過(guò)程中仍會(huì)涉及對(duì)類(lèi)似商品或者服務(wù)的具體審查判斷問(wèn)題。

　　§７．２．３．２　商品相同與類(lèi)似的具體判斷

　　由于商標(biāo)法不僅適用于商品，也適用于服務(wù)，因此，這里所說(shuō)的商品相同與類(lèi)似的判斷是廣義的，既包括類(lèi)似商品的判斷，也包括類(lèi)似服務(wù)的判斷，還包括商品與服務(wù)類(lèi)似的判斷。

　　（一）類(lèi)似商品的判斷

　　類(lèi)似商品的判斷應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素∶（１）商品的功能、用途。如果兩種商品的功能、用途相同或者相近，能夠滿(mǎn)足消費(fèi)者相同需求的，則被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。如果兩種商品在功能、用途上具有互補(bǔ)性或者需要一并使用才能滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求的，則被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。（２）商品的原材料、成分。商品的原材料或者成分，是決定商品功能、用途的重要因素。一般情況下，兩種商品的原材料或者成分相同或者相近，被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。但隨著商品的更新?lián)Q代，商品的原材料或者成分即使不同，而其原材料或者成分具有可替代性，且不影響商品的功能、用途的，仍存在被判定為類(lèi)似商品的可能性。（３）商品的銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售場(chǎng)所。如果兩種商品的銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售場(chǎng)所相同或者相近，消費(fèi)者同時(shí)接觸的機(jī)會(huì)較大，容易使消費(fèi)者將兩者聯(lián)系起來(lái)，則被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。（４）商品與零部件。許多商品是由各個(gè)零部件組成的，但不能當(dāng)然認(rèn)為該商品與各零部件或者各零部件之間都屬于類(lèi)似商品，仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)消費(fèi)者對(duì)兩者之間聯(lián)系的密切程度的通常認(rèn)知進(jìn)行判斷。如果特定零部件的用途是為

　　了配合特定商品的使用功能，而該商品欠缺該特定零部件，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)其功能或者嚴(yán)重減損其經(jīng)濟(jì)上的使用目的，則被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。（５）商品的生產(chǎn)者、消費(fèi)者。兩種商品由相同行業(yè)或者領(lǐng)域的生產(chǎn)者生產(chǎn)、制造、加工的可能性越大，則被判定為類(lèi)似商品的可能性越大。如果兩種商品以從事同一行業(yè)的人為消費(fèi)群體，或者其消費(fèi)群體具有共同的特點(diǎn)，被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。（６）消費(fèi)習(xí)慣。類(lèi)似商品的判定，還應(yīng)當(dāng)考慮中國(guó)消費(fèi)者在特定的社會(huì)文化背景下所形成的消費(fèi)習(xí)慣。如果消費(fèi)者在習(xí)慣上可將兩種商品相互替代，則該兩商品被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。

　　（二）類(lèi)似服務(wù)的判斷

　　類(lèi)似服務(wù)的判斷應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素；（１）服務(wù)的目的。兩種服務(wù)具有相同或者相近的目的，有可能相互替代，可滿(mǎn)足一般服務(wù)接受者的相同或者相近的需求的，被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性較大。（２）服務(wù)的內(nèi)容。提供服務(wù)的內(nèi)容越相近，被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性越大。（３）服務(wù)方式與服務(wù)場(chǎng)所。如果服務(wù)方式或者服務(wù)場(chǎng)所相同，一般服務(wù)接受者同時(shí)接觸的機(jī)會(huì)較大，則被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性較大。（４）服務(wù)的對(duì)象范圍。如果服務(wù)的接受者來(lái)自相同或者相近的消費(fèi)群體，則被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性較大。（５）服務(wù)的提供者。如果服務(wù)的提供者來(lái)自相同的行業(yè)或者領(lǐng)域，則被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性較大。

　　（三）商品與服務(wù)是否類(lèi)似的判定

　　判斷商品與服務(wù)是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素∶商品與服務(wù)之間聯(lián)系的密切程度，在用途、用戶(hù)、通常效用、銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售習(xí)慣等方面的一致性，即在商品和服務(wù)中使用相同或者近似商標(biāo)，是否足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，由于商標(biāo)是由商標(biāo)標(biāo)志和商品信息組成的統(tǒng)一體，因此商品相同與類(lèi)似的判斷對(duì)于侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷同樣具有非常重要的作用。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于商品相同與類(lèi)似的判斷原則的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專(zhuān)利等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢(xún)，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定分析

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷的原則

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的具體判斷分析

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 商品相同與類(lèi)似的判斷原則