我國(guó)《商標(biāo)法》采取商標(biāo)注冊(cè)制度，商標(biāo)一旦注冊(cè)則推定在全國(guó)范圍內(nèi)受到法律保護(hù)，任何人不得以其不知情為由侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。但是對(duì)于以惡意搶注的方式獲得的商標(biāo)權(quán)，是否應(yīng)當(dāng)為其提供保護(hù)？如果不應(yīng)當(dāng)如何尋找法律基礎(chǔ)？下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的具體內(nèi)容。

除《商標(biāo)法》明確規(guī)定的抗辯類(lèi)型之外，商標(biāo)侵權(quán)及賠償抗辯還可能有其他類(lèi)型。這里介紹三種主要的抗辯類(lèi)型。

(一)含義

《商標(biāo)民事糾紛司法解釋》第18條規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過(guò)二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。由此可見(jiàn)，如果原告未能及時(shí)維權(quán)，被告可提出兩年訴訟時(shí)效的抗辯；即便侵權(quán)行為仍在持續(xù)，被告還可提出限制損害賠償金的抗辯。

有疑問(wèn)的在于，《民法總則》第188條第1款規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法是否屬于此處的“另有規(guī)定”？商標(biāo)權(quán)屬糾紛、停止侵害請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定？這些問(wèn)題有待進(jìn)一步澄清。

在美國(guó)法上，與時(shí)效抗辯相近的一個(gè)概念是懈怠抗辯。當(dāng)權(quán)利人未能積極行使其權(quán)利時(shí)，懈怠抗辯就會(huì)產(chǎn)生，這源于“睡于權(quán)利之上者，將失權(quán)。的基本法理。被告在此類(lèi)案件中應(yīng)證明:請(qǐng)求人不合理的延遲提起訴訟；作為延遲的結(jié)果，被告遭受了損失。它通常發(fā)生在原告故意拖延訴訟、致使被告產(chǎn)生信賴(lài)進(jìn)而擴(kuò)大商業(yè)投資的情形。我國(guó)有法院認(rèn)為如果因?yàn)闄?quán)利人的懈怠導(dǎo)致信賴(lài)?yán)媸軗p和證據(jù)受損，則權(quán)利人要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、賠償損失等權(quán)利亦應(yīng)受到限制。這是否源于懈怠抗辯？在訴訟時(shí)效期間的起訴，不應(yīng)當(dāng)允許提出懈怠抗辯。超過(guò)兩年訴訟時(shí)效針對(duì)持續(xù)侵權(quán)行為的訴訟，上述司法解釋認(rèn)為可以限制損害賠償金的計(jì)算期間，這是否源于懈怠抗辯的法理？是否可以進(jìn)一步理解為，針對(duì)非持續(xù)侵權(quán)行為，如果權(quán)利人超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，則不應(yīng)支持其停止侵權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

(二)“五糧液”案

本案涉及五糧液公司就本案向法院提起訴訟是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題?，F(xiàn)摘取重慶高院的部分判決內(nèi)容如下。

根據(jù)《民法通則》第135條、第137條、第140條的規(guī)定，向人民法院選求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時(shí)效加間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第15條規(guī)定權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷(xiāo)案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計(jì)算。

2010年12月7日，五糧液集團(tuán)指派兩名技術(shù)鑒定人員應(yīng)邀參與了榮昌縣工商行政管理局在雷某德經(jīng)營(yíng)的“法國(guó)皇家雨果酒莊”的執(zhí)法行動(dòng)，并于當(dāng)日作出了相關(guān)酒品屬假冒該公司五糧液牌、五糧春牌注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的《鑒定證明書(shū)》。根據(jù)以上事實(shí)，本院確認(rèn)五糧液集團(tuán)于2010年12月7日已經(jīng)知道了雷某德的侵權(quán)事實(shí)。雖然五糧液集團(tuán)和五糧液公司是兩個(gè)不同獨(dú)立的法人，但兩者就涉案商標(biāo)是獨(dú)占使用許可關(guān)系，在許可人已經(jīng)知道侵權(quán)事實(shí)的情況下，被許可人也應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生。一審法院認(rèn)為五糧液公司對(duì)雷某德行使民事請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效自此起算的觀點(diǎn)正確，本院予以支持。本案中，雖然權(quán)利人未主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，但在訴訟時(shí)效起算的次日，重慶市榮昌縣工商行政管理局就將該案移送重慶市榮昌縣公安局。根據(jù)該《案件移送函》關(guān)于“本局于2010年12月7日依法對(duì)王某敏銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)該案王某敏、胡某等人 賬勾成犯罪” 的表述，可以推定五糧液公司

據(jù)此合理信賴(lài)公安機(jī)關(guān)能夠運(yùn)用公權(quán)力保護(hù)其民事權(quán)利，與該公司主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的效果一樣，即自此訴訟時(shí)效中斷。在訴訟時(shí)效中斷之后，雷某德如主張?jiān)V訟時(shí)效重新計(jì)算，就有責(zé)任對(duì)五糧液公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)機(jī)關(guān)不立案、撤銷(xiāo)案件或者不起訴的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。在雷某德未提供相應(yīng)證據(jù)的情況下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。重慶市榮昌縣人民法院于2012年5月12日作出(2011)榮法刑初字第00341號(hào)刑事判決，可以推定五糧液公司應(yīng)當(dāng)于2012年5月12日之后知道相關(guān)情況，該公司于2013年5月14日向法院起訴，未超過(guò)2年的訴訟時(shí)效期間。至于王某敏在刑事案件中的具體身份問(wèn)題，不影響訴訟時(shí)效的中斷和重新計(jì)算。綜上，五糧液公司就本案向法院提起訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之其他抗辯”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于工業(yè)機(jī)器設(shè)備商業(yè)外觀侵權(quán)案例

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定分析

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷的原則

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例