在認(rèn)定商標(biāo)相同和商標(biāo)近似的時(shí)候，需要根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)際情況來進(jìn)行判斷的，因此我們就需要對(duì)這一方面有一定的認(rèn)識(shí)。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷的原則進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷的原則

　　７．２．２．２　商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷的原則

　　《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》和《商標(biāo)糾紛解釋》均規(guī)定了商標(biāo)相同近似判斷的原則。前者規(guī)定，商標(biāo)相同和近似的判定，首先，應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次，應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對(duì)主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。后者規(guī)定，人民法院依據(jù)《商標(biāo)法》第５２條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行；（１）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（２）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（３）判斷商標(biāo)是否近似．應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。在判斷商標(biāo)相同或近似方面，這兩個(gè)規(guī)定所確定的原則是類似的，主要的不同是，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》增加了一個(gè)＂應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)＂的前提條件。那么商標(biāo)相同與近似判斷是否需要這一前提條件呢？本書認(rèn)為，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》之所以規(guī)定一個(gè)如此的前提條件的根本原因是盡管商標(biāo)審查和侵犯商標(biāo)權(quán)判定時(shí)在禁止混淆的立法旨趣上是相同的，但商標(biāo)審查和侵犯商標(biāo)權(quán)判定畢竟是有所區(qū)別的，尤其是審查員和法官所面臨的客觀環(huán)境是不同的。在商標(biāo)審查中，盡管審查員判斷的也是商標(biāo)相同或近似，但此時(shí)的判斷畢竟只是事先的預(yù)防性判斷，審查時(shí)涉及的兩個(gè)商標(biāo)中一般會(huì)有一個(gè)商標(biāo)屬于剛剛開始使用、甚至還沒有開始使用的，這是由商標(biāo)權(quán)取得體制所決定的，尤其在我國的注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)體制下更是如此，甚至有時(shí)兩個(gè)商標(biāo)均還沒有實(shí)際使用。因此，此時(shí)審查員的判斷主要是預(yù)防性判斷，具有一定的假想性質(zhì)，即審查員首先假想一個(gè)購物環(huán)境，然后在此基礎(chǔ)上判斷兩個(gè)商標(biāo)是否會(huì)發(fā)生沖突，其目的在于事先預(yù)防可能發(fā)生的混淆。而在侵犯商標(biāo)權(quán)判斷中，多數(shù)情況下商標(biāo)都處于使用狀態(tài)，尤其是被控侵權(quán)商標(biāo)，它必定是處于使用狀態(tài)的商標(biāo)，不然不可能構(gòu)成侵權(quán)，而指控侵權(quán)的商標(biāo)多數(shù)情況下也處于使用狀態(tài)，至少也屬于已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。因此，侵犯商標(biāo)權(quán)判定中法官的判斷往往是一種事后的判斷和現(xiàn)實(shí)的判斷，其目的在于制止現(xiàn)實(shí)存在的混淆和可能發(fā)生的混淆。由于客觀環(huán)境的不同，審查員和法官所掌握的證據(jù)是不同的，法官往往比審查員掌握的證據(jù)要多得多。本書認(rèn)為，正是由于商標(biāo)審查和侵犯商標(biāo)權(quán)判斷中對(duì)商標(biāo)相同或近似判斷的具體要求，審查員和法官所掌握的材料不同，商標(biāo)審查中判斷商標(biāo)相同或近似時(shí)要求商品相同或類似的條件。不僅如此，事實(shí)上，在商標(biāo)權(quán)取得的整個(gè)程序中，從商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)到審查、授權(quán)的諸多環(huán)節(jié)，《商品和服務(wù)分類表》都起著非常重要的作用，是整個(gè)商標(biāo)審查授權(quán)工作的基礎(chǔ)，盡管《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，同一種或者類似商品或者服務(wù)的認(rèn)定，以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類表》《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》作為參考。這和《商品和服務(wù)分類表》在侵犯商標(biāo)權(quán)判斷時(shí)僅起輔助作用有著不小的差別。

　　盡管因２０１３年《商標(biāo)法》對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)的修改商標(biāo)相同、近似的概念已經(jīng)由主觀轉(zhuǎn)變?yōu)榭陀^，除了涉及主觀的方面之外，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》和《商標(biāo)糾紛解釋》所規(guī)定的商標(biāo)相同近似判斷的原則基本上仍然能夠繼續(xù)運(yùn)用。結(jié)合《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》和《商標(biāo)糾紛解釋》的規(guī)定以及考慮到２０１３年《商標(biāo)法》對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)的修改，商標(biāo)相同與近似判斷的原則可以概括為以下幾點(diǎn)∶

　　（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)的原則

　　前文已經(jīng)單獨(dú)分析了侵犯商標(biāo)權(quán)判斷主體的理由，這里重點(diǎn)分析這個(gè)原則的主要內(nèi)容。毫無疑問，不管認(rèn)為侵犯商標(biāo)權(quán)判斷的主體是相關(guān)公眾也好還是購買者或顧客也好，其中消費(fèi)者是最核心的內(nèi)容，也是最終的決定主體。這里重點(diǎn)解釋＂一般注意力＂。侵犯商標(biāo)權(quán)判斷中之所以要求相關(guān)公眾的一般注意力是與商標(biāo)發(fā)揮作用的客觀環(huán)境和過程是分不開的。正如本書第一章所分析的那樣，商標(biāo)是在市場交易中發(fā)揮作用的，是消費(fèi)者購物中了解商品信息的重要工具。之所以強(qiáng)調(diào)是消費(fèi)者的一般注意力是商標(biāo)實(shí)踐模擬消費(fèi)者購物的現(xiàn)實(shí)環(huán)境的結(jié)果，也就是說消費(fèi)者購物時(shí)就是在一般注意力的引導(dǎo)下進(jìn)行的，商標(biāo)審查和侵犯商標(biāo)權(quán)判斷當(dāng)然也只能以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。正如消費(fèi)者的實(shí)際購物一樣，所購買商品的價(jià)格是影響其注意力的重要因素，在購買貴重物品時(shí)消費(fèi)者的注意力會(huì)更為集中，所以即便貴重商品的商標(biāo)比較類似，消費(fèi)者也不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，如下圖中的韓國現(xiàn)代汽車和日本本田汽車、中國比亞迪藍(lán)白黑車標(biāo)和寶馬車標(biāo)、中國比亞迪紅色車標(biāo)和韓國起亞車標(biāo)，尤其是韓國現(xiàn)代車標(biāo)和日本本田車標(biāo)，實(shí)質(zhì)上都是一個(gè)Ｈ字母，只不過一個(gè)是直立的，一個(gè)是斜的，是非常相似的。但是顯然，你幾乎從來沒有聽說過誰去買寶馬車卻買回來一輛比亞迪，也沒有聽說誰去買本田車而卻買回來一輛現(xiàn)代，反之亦然。這就是因?yàn)槠噷儆谫F重消費(fèi)品，即便是最低檔的車也有幾萬元，高檔的則幾百萬元，人們?cè)谫徺I汽車時(shí)注意力是非常集中的，商標(biāo)之間的細(xì)微差別都很容易被發(fā)現(xiàn)，不容易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。但是在購買非常便宜的日用消費(fèi)品時(shí)，消費(fèi)者的注意力往往是較低的，比如你買一根水筆，你甚至根本不注意它是什么牌子。除了價(jià)格影響消費(fèi)者的注意力之外，商品的重要性往往也會(huì)影響消費(fèi)者的注意力，比如購買藥品時(shí)，消費(fèi)者的注意力顯然會(huì)比購買普通食品的注意力高，而購買人用食品時(shí)的注意力顯然又會(huì)比購買動(dòng)物用食品時(shí)的注意力高，因?yàn)槿嗽谫徺I不同類型的商品時(shí)的注意力是不同的，越重要的商品，消費(fèi)者在購買時(shí)的注意力越高，而越不重要的商品，消費(fèi)者在購買時(shí)的注意力會(huì)越低。因此，可以說，所謂一般注意力是根據(jù)購物環(huán)境而言的，不同的購物環(huán)境有不同的注意力程度。但是，在侵犯商標(biāo)權(quán)判斷中，所說的一般注意力是指消費(fèi)者在特定購物環(huán)境下的一般注意力，這里既不考慮那些非常謹(jǐn)慎小心的人的高度的注意力，也不考慮那些非常粗心大意的人的極低的注意力，而是普通人在特定購物環(huán)境下的普通注意力。法官在判斷商標(biāo)相同近似時(shí)必須模擬一個(gè)恰當(dāng)?shù)南M(fèi)者的注意力，注意力太高會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍過窄，不利于激勵(lì)商標(biāo)權(quán)人的正當(dāng)經(jīng)營，注意力太底會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍過寬，不利于市場的充分自由競爭。

　　（二）整體觀察與要部觀察原則

　　顧名思義．整體觀察就是在比較商標(biāo)是否相同近似時(shí)要從構(gòu)成商標(biāo)的全部要素的整體來進(jìn)行觀察和對(duì)比，要注意商標(biāo)給消費(fèi)者的整體印象。要部觀察是指比較商標(biāo)是否相同近似時(shí)要從構(gòu)成商標(biāo)的主要部分來進(jìn)行觀察和對(duì)比。判斷商標(biāo)相同近似時(shí)之所以要進(jìn)行整體觀察和要部觀察也是由消費(fèi)者的認(rèn)知模式、購物習(xí)慣和實(shí)際的購物環(huán)境決定的，消費(fèi)者在購物時(shí)就是結(jié)合商標(biāo)的整體和要部來進(jìn)行認(rèn)知的。對(duì)此，我國在商標(biāo)審判方面最有經(jīng)驗(yàn)的北京市高級(jí)人民法院曾發(fā)布《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》（下稱《北京高院解答》），其中第１３條規(guī)定∶＂商標(biāo)的主要部分影響相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)的整體印象，因此在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)應(yīng)當(dāng)以整體比對(duì)方法為主，并輔之以主要部分對(duì)比方法。注冊(cè)商標(biāo)中有放棄專用權(quán)的部分的，在比對(duì)時(shí)仍應(yīng)當(dāng)用包括放棄專用權(quán)的部分在內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)整體進(jìn)行比對(duì)。＂這不僅清楚地揭示了整體觀察和要部觀察的關(guān)系，也揭示了整體觀察和要部觀察的范圍。

　　（三）隔離觀察原則

　　隔離觀察原則就是在比較商標(biāo)是否相同近似時(shí)要采用隔離的方法觀察兩個(gè)相關(guān)的商標(biāo)，而不是將兩個(gè)相關(guān)商標(biāo)放在一起進(jìn)行對(duì)比。商標(biāo)相同近似判斷時(shí)之所以要采取隔離觀察的原則也是由消費(fèi)者的認(rèn)知模式、購物習(xí)慣和購物環(huán)境決定的，即消費(fèi)者購物時(shí)一般并不會(huì)帶著所欲購買商品的商標(biāo)去購買，而是憑著對(duì)所欲購買的商品的商標(biāo)的大致印象來進(jìn)行識(shí)別和購買。但是，在網(wǎng)絡(luò)購物非常發(fā)達(dá)的時(shí)代，隔離觀察原則的重要性有所降低，因?yàn)橄M(fèi)者完全可以通過在網(wǎng)上將所將要購買的兩種商品進(jìn)行直接對(duì)比。

　　根據(jù)《商標(biāo)糾紛解釋》第１０條規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或近似應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。在客觀的商標(biāo)相同近似概念下，判斷商標(biāo)相同近似考慮商標(biāo)的顯著性和知名度顯然是錯(cuò)誤的。這可以從下圖的商標(biāo)相同近似、商標(biāo)的顯著性和混淆可能性的關(guān)系得到清晰的解釋；Ａ商標(biāo)和Ｂ商標(biāo)是否相同近似可以用二者的距離來代表，二者的距離顯然不會(huì)隨著顯著性的增強(qiáng)而改變，但顯著性程度會(huì)影響Ａ商標(biāo)和Ｂ商標(biāo)是否會(huì)產(chǎn)生混淆，隨著Ａ、Ｂ兩商標(biāo)顯著性的增強(qiáng)，兩商標(biāo)各自的影響越來越大，至顯著性水平２為分界點(diǎn)兩商標(biāo)發(fā)生交集，隨著其顯著性的進(jìn)一步增強(qiáng)，兩商標(biāo)就很可能混淆。但Ａ和Ｂ之間的原始距離并未改變。同樣，當(dāng)Ａ、Ｂ兩商標(biāo)的顯著性是確定的時(shí)候，Ａ、Ｂ之間的距離越近，二者混淆的可能性越大，距離越遠(yuǎn)，混淆的可能性越小。但無論如何，商標(biāo)的顯著性和商標(biāo)的相同近似程度是互不影響的，它們均是混淆可能性判斷的獨(dú)立因素。也就是說，根據(jù)２０１３年《商標(biāo)法》所規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定商標(biāo)相同或近似時(shí)不應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷的原則還是比較多的，比如說以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)的原則等等。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷的原則的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判斷主體案例解讀（二）

商標(biāo)法關(guān)于工業(yè)機(jī)器設(shè)備商業(yè)外觀侵權(quán)案例

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定分析

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷