侵犯著作權(quán)的實行行為主要為復(fù)制發(fā)行，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，那么通過網(wǎng)絡(luò)途徑上傳文字作品、電影、電視或者計算機(jī)軟件等作品供他人下載的行為，是否屬于復(fù)制發(fā)行行為，是否屬于侵犯著作權(quán)呢？下面公司寶小編就著名作家韓寒訴百度文庫案例進(jìn)行分析侵犯著作權(quán)相關(guān)內(nèi)容，一起來了解下吧！

電子商務(wù)法關(guān)于韓寒訴百度文庫侵犯著作權(quán)案案例分析

（1）案情

韓寒是當(dāng)代知名青年作家，其在百度文庫中發(fā)現(xiàn)有多位網(wǎng)友將其代表作《像少年啦飛馳》（以下簡稱《像》書）上傳至百度文庫，供用戶免費(fèi)在線瀏覽和下載，其多次致通經(jīng)管百度文庫的北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱“百度公司”）協(xié)商處理未果。

韓寒認(rèn)為百度公司侵犯了其《像》書的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，向北京市海淀區(qū)人民法院提起了訴公，請求業(yè)即停止侵權(quán)、采取有效措進(jìn)制止侵權(quán)，關(guān)閉百度文庫，賠禮道歌，賠償經(jīng)濟(jì)損生25.4萬元等海淀法院經(jīng)審理，判決百度公司酷償韓寒經(jīng)濟(jì)損失3.98萬元。一審判決后、雙方均來上訴。

（2）意義

本案廣受各界關(guān)注。判決肯定了百度公司為文庫這一商業(yè)模式預(yù)防侵權(quán)所做的積極努力。但也指出其制止侵權(quán)應(yīng)注重規(guī)范化管理。而不能依賴于應(yīng)急措施和尚不完善的技術(shù)措施。本案判決意在平街文化產(chǎn)品創(chuàng)作者、傳播者以及公眾的利益，促成權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的合作，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)文化的繁榮。

好了，以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“電子商務(wù)法關(guān)于韓寒訴百度文庫侵犯著作權(quán)案案例分析”所有內(nèi)容，希望以上內(nèi)容對大家有一定的幫助，如果還有其他疑問，或者需要代辦理EDI許可證、ICP經(jīng)營許可證、代理記賬等業(yè)務(wù)的，可進(jìn)入公司寶點(diǎn)擊在線客服進(jìn)行了解，如果這樣還不夠，可以直接掃以下二維碼進(jìn)行一對一專業(yè)咨詢服務(wù)，進(jìn)行更詳細(xì)具體的了解！公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

電子商務(wù)法關(guān)于域名注冊機(jī)構(gòu)的法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于域名注冊和注銷的法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)概述的法律法規(guī)

標(biāo)簽： 電子商務(wù)法律法規(guī) 侵犯著作權(quán)