商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)及通用名稱抗辯，本部分主要介紹我國《商標(biāo)法》明確規(guī)定或在司法上得到普遍認(rèn)可的抗辯類型。被告在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的抗辯事由主要分為商標(biāo)侵權(quán)抗辯和商標(biāo)侵權(quán)賠償抗辯，被告對(duì)這些抗辯事由承擔(dān)證明責(zé)任，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

本章主要介紹商標(biāo)侵權(quán)抗辯，基于《商標(biāo)法》明文規(guī)定了兩處免除賠償抗辯，本章專設(shè)一節(jié)討論商標(biāo)侵權(quán)賠償抗辯。在比較法上，除了本章介紹的侵權(quán)抗辯類型之外，還有一些情形，比如美國法上區(qū)別標(biāo)識(shí)意義上的使用和表達(dá)意義上的使用，后者不構(gòu)成描述性使用和指示性使用，但是通常被認(rèn)為并非來源意義上的使用而不侵權(quán)，如被告在文學(xué)和藝術(shù)作品中使用原告商標(biāo)，法院認(rèn)為，這些案件中不能適用商標(biāo)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，或者必須嚴(yán)格適用，因?yàn)楸桓娌⑽丛趤碓匆饬x上使用商標(biāo)。

第一節(jié)通用名稱抗辯

問題：“通用名稱”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何證明原告的商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成通用名稱？如何防止公司的商標(biāo)被“通用化”？

我國《商標(biāo)法》上的正當(dāng)使用抗辯，包含通用名稱抗辯和描述性使用抗辯兩種類型，均體現(xiàn)在本款的規(guī)定中:注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。本條第2款規(guī)定了三維標(biāo)志的正當(dāng)使用抗辯，即他人有權(quán)不經(jīng)許可正當(dāng)使用三維標(biāo)志中的功能性形狀。由于功能性形狀處于公有領(lǐng)域的范疇，因此，第2款在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于通用名稱抗辯，而不是描述性使用抗辯。本節(jié)介紹通用名稱抗辯。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)及通用名稱抗辯（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的立法解讀

商標(biāo)法原理與案例之其他商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)及通用名稱抗辯（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例