商標(biāo)法原理與案例之使用域名進(jìn)行商品交易的商標(biāo)侵權(quán)行為，《商標(biāo)民事案件司法解釋》第1條規(guī)定的第三種情形是將他人注冊商標(biāo)用作域名的行為，這種行為在法律適用上也具有不同的“去向”，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

(一)使用域名的商標(biāo)侵權(quán)行為

根據(jù)2002年《商標(biāo)民事案件司法解釋》的規(guī)定，因域名搶注行為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)以“注冊商標(biāo)與域名構(gòu)成相同或近似”(a)“將域名用于電子商務(wù)”(b)為構(gòu)成要件。且由于該項規(guī)定從屬于商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為包含了“商標(biāo)使用”的要求(c)，即在識別商品來源意義上的使用域名。此外，還應(yīng)考察使用域名的行為是用于何種業(yè)務(wù)的電子商務(wù)，即使用人從事何種商品的出售或服務(wù)的提供行為，以滿足所謂的“相關(guān)商品交易條件(d)。

實踐中還有判決認(rèn)為必須存在實際商品交易，否則在事實上不會產(chǎn)生“混淆可能性”(e)，如:涉案網(wǎng)站既無產(chǎn)品規(guī)格、型號、外觀圖片、價格等具體的產(chǎn)品信息，也無可以通過點擊相關(guān)網(wǎng)頁內(nèi)容就可以在網(wǎng)站上進(jìn)行商品交易的功能及設(shè)置，相關(guān)公眾不能通過該網(wǎng)站直接與上海某某公司進(jìn)行商品交易活動，原告也未舉證證明上海某某公司直接通過該網(wǎng)站進(jìn)行了商品的交易活動，故難以認(rèn)定上海某某公司利用該網(wǎng)站實際進(jìn)行了商品交易的電子商務(wù)

使相關(guān)公眾對其商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)后果的事實基礎(chǔ)。上述網(wǎng)站上有“WAM 產(chǎn)品配件”字樣，但該文字在整體上系對產(chǎn)品類別名稱的表述，且未突出使用“WAM”字樣，故該“WAM”字樣不具有商標(biāo)標(biāo)識作用。因此，上海某某公司注冊涉案域名、經(jīng)營涉案網(wǎng)站的行為不構(gòu)成侵害原告的商標(biāo)排他使用權(quán)。

只有在上述五個條件都滿足的情況下，才可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。對于實踐中認(rèn)為“必須存在商品交易才可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)”的觀點。你認(rèn)為合理嗎？比如將原告的注冊商標(biāo)登記為域名，準(zhǔn)備用于相關(guān)商品的電子商務(wù)活動，原告可否禁止這種行為？在傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)案件中，假設(shè)被告在商品上完成了相同或近似商標(biāo)的貼附行為，這些準(zhǔn)備投入市場的商品在倉庫中被查獲，被告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為？未進(jìn)入市場流通或未進(jìn)行電子商務(wù)，是否構(gòu)成認(rèn)定“混淆可能性”的障礙，是否足以影響被告行為的性質(zhì)？

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之使用域名進(jìn)行商品交易的商標(biāo)侵權(quán)行為（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的立法解讀

商標(biāo)法原理與案例之其他商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)法原理與案例之使用域名進(jìn)行商品交易的商標(biāo)侵權(quán)行為（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例