“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代是互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)深度融合的時(shí)代，Apps成為獲取商品或服務(wù)的重要方式。商家通常都在Apps上注冊或使用商標(biāo)，Apps領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)糾紛成為互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)的重要體現(xiàn)，而商品或服務(wù)類似的認(rèn)定成為此類侵權(quán)案件審理的焦點(diǎn)問題之一，下文公司寶就以“嘀嘀”商標(biāo)案為例，呈現(xiàn)不同法院在處理這一焦點(diǎn)問題時(shí)的不同思路。

1.杭州中院審理的“嘀嘀”商標(biāo)案

妙影公司主張小桔公司未經(jīng)許可擅自在其打車軟件、網(wǎng)站、門店、廣告宣傳及其他商業(yè)活動中將“嘀嘀”用作打車軟件商標(biāo)，侵犯了其核定使用在“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”等商品項(xiàng)目上的“嘀嘀”注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判令停止侵權(quán)、賠償損失。本案經(jīng)調(diào)解結(jié)案，承辦法官在結(jié)案后撰寫的評論觀點(diǎn)指出，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，用戶一般可能是為了獲取服務(wù)而安裝 APP，但是服務(wù)開始于APP安裝之后，提供服務(wù)者必先提供APP下載，消費(fèi)者獲取服務(wù)前必先獲取APP。這與傳統(tǒng)服務(wù)(如使用餐具提供餐飲服務(wù))在著質(zhì)的區(qū)別，傳統(tǒng)服務(wù)是消費(fèi)者先通過店招等標(biāo)識對服務(wù)來源進(jìn)行識再接觸到服務(wù)所使用的具體商品:而APP服務(wù)中，消費(fèi)者首先需要對APP送行識別，再接觸到服務(wù)本身。消費(fèi)者存在前期對APP來源進(jìn)行識別和后期服務(wù)來源進(jìn)行識別的兩個(gè)階段行為，對經(jīng)營者而言，提供服務(wù)和提供APP下載中使用商標(biāo)便分別具有獨(dú)立的來源區(qū)分意義。不能以提供服務(wù)時(shí)通過APP完成為由，便將提供APP納入提供服務(wù)行為，或?qū)⑻峁┓?wù)納入提供APP行為。小桔公司使用的“嘀嘀”系列標(biāo)識客觀上具有區(qū)分打車服務(wù)和軟件商品來源的雙重效果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在打車服務(wù)和軟件商品均進(jìn)行了商標(biāo)使用。

2.北京法院審理的“嘀嘀”商標(biāo)案

睿馳公司是第35類和第38類“嘀嘀”和“滴滴”文字商標(biāo)的權(quán)利人,前者核定服務(wù)項(xiàng)目為商業(yè)管理、組織咨詢、替他人推銷等，后者包括信息傳送、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送等。睿馳公司認(rèn)為，小桔公司經(jīng)營的“滴演打車”(最初為“嘀嘀打車”)在服務(wù)軟件程序端顯著標(biāo)注“滴滴”字樣，服務(wù)內(nèi)容為借助移動互聯(lián)網(wǎng)及軟件客戶端，采集信息進(jìn)行后臺處理、選擇、調(diào)度和對接，使司乘雙方某以通過手機(jī)中的網(wǎng)絡(luò)地圖確認(rèn)對方位置，聯(lián)系并及時(shí)完成服務(wù)，屬于典型的提供通信類服務(wù)，還同時(shí)涉及替出租車司機(jī)推銷、進(jìn)行商業(yè)管理和信息傳遞等性質(zhì)的服務(wù)，與睿馳公司注冊商標(biāo)核定的兩類商標(biāo)服務(wù)內(nèi)容存在重合，侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求小桔公司停止使用該名稱，公開消除影響。

法院認(rèn)為，首先，從標(biāo)識本身看，“滴滴打車”服務(wù)使用的圖文組合標(biāo)識將其營業(yè)內(nèi)容“打車”給予明確標(biāo)注，并配以卡通圖標(biāo)，具有較強(qiáng)的顯著性與原告的文字商標(biāo)區(qū)別明顯。

其次，從服務(wù)類別的相似度看，“滴滴打車”的服務(wù)對象是乘客和司機(jī)，服務(wù)內(nèi)容為借助移動互聯(lián)網(wǎng)及軟件客戶端，采集乘客的乘車需求和司機(jī)可以就近提供服務(wù)的相關(guān)信息，通過后臺進(jìn)行處理、選擇、調(diào)度和對接，使司乘雙方某以通過手機(jī)中的網(wǎng)絡(luò)地圖確認(rèn)對方位置，通過手機(jī)電話聯(lián)絡(luò)，及時(shí)完成服務(wù)，起到了方便乘客和司機(jī)，降低空駛率，提高出租車運(yùn)營效率的作用原告列舉被告提供服務(wù)過程中的相關(guān)商業(yè)行為，或?yàn)楸桓驷槍π袠I(yè)特點(diǎn)采用的經(jīng)營手段，或?yàn)楸桓鎸ψ陨斫?jīng)營采取的正常管理方式，與該類商標(biāo)針對的由服務(wù)企業(yè)對商業(yè)企業(yè)提供經(jīng)營管理的幫助并非同類(第35類)……關(guān)于第38類，劃分商品和服務(wù)類別，不應(yīng)僅因其形式上使用了基于互聯(lián)網(wǎng)和移動通信業(yè)務(wù)產(chǎn)生的應(yīng)用程序，就機(jī)械地將其歸為此類服務(wù)，應(yīng)從服務(wù)的整體進(jìn)行綜合性判斷，不能將網(wǎng)絡(luò)和通信服務(wù)的使用者與提供者混為一談?！暗蔚未蜍嚒狈?wù)并不直接提供源于電信技術(shù)支持類服務(wù)，在服務(wù)方式、對象和內(nèi)容上均與原告商標(biāo)核定使用的項(xiàng)目區(qū)別明顯，不構(gòu)成相同或類似服務(wù)。原告所稱其商標(biāo)涵蓋的電信和商務(wù)兩類商標(biāo)特點(diǎn)，均非被告服務(wù)的主要特征，而是運(yùn)行方式以及商業(yè)性質(zhì)的共性。

評論指出，法院并未僅以滴滴打車服務(wù)涉及電信、軟件、商業(yè)等為由抽象認(rèn)定其與電信、軟件、商業(yè)等服務(wù)類似，而是緊緊抓住不同服務(wù)的本質(zhì)屬性和主要特征，綜合考慮不同服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象、混淆可能性等因素，最終認(rèn)定滴滴打車服務(wù)本質(zhì)仍然是為客戶提供運(yùn)輸信息和運(yùn)輸經(jīng)紀(jì)服務(wù)。本案判決具有鮮明的時(shí)代特點(diǎn)，其中蘊(yùn)含的抓本質(zhì)、抓重點(diǎn)的分析方法為“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式下正確認(rèn)定類似服務(wù)提供了重要借鑒。

3.思考

以上兩個(gè)法院在處理涉及互聯(lián)網(wǎng)因素的服務(wù)類別時(shí)，呈現(xiàn)出對互聯(lián)網(wǎng)因素及推廣因素的不同認(rèn)識。在實(shí)體環(huán)境中，類似的問題其實(shí)也存在。比如通過娛樂的方式來呈現(xiàn)相親的內(nèi)容、通過電視節(jié)目的形式來呈現(xiàn)相親的內(nèi)容以相親的外表提供娛樂的內(nèi)容、通過電視節(jié)目的方式來呈現(xiàn)法律咨詢的內(nèi)容，究竟應(yīng)該以相親內(nèi)容或法律咨詢內(nèi)容為根本，還是以電視節(jié)目為根本，定服務(wù)的類別?“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，幾乎所有的商品或服務(wù)都與軟件(App)連接，難道在軟件商品注冊商標(biāo)的權(quán)利人可以起訴任何商品或服務(wù)使用者?互聯(lián)網(wǎng)究竟只是具有工具屬性還是具有獨(dú)立功能?蘋果手機(jī)有照相功能，本質(zhì)上是手機(jī)還是照相機(jī)?如果有人在蘋果還不馳名的情況下，在照相機(jī)上使用了“蘋果”商標(biāo)，蘋果公司可以維權(quán)嗎?蘋果手表能檢測心率并提供相關(guān)醫(yī)療保健建議，蘋果手機(jī)是否屬于醫(yī)療器械?蘋果手表的銷售和進(jìn)口是否需要經(jīng)過相關(guān)行政部門審批?

廣東高院在“非誠勿擾”再審案件中抓住了“電視節(jié)目”的本質(zhì)，其認(rèn)為。被訴《非誠勿擾》節(jié)目系一檔以相親、交友為題材的電視文娛節(jié)目，其借助相親、交友場景中現(xiàn)代未婚男女的言行舉止，結(jié)合現(xiàn)場點(diǎn)評嘉賓及主持人的評論及引導(dǎo)，通過剪輯編排成電視節(jié)目予以播放，使社會公眾在娛樂、放松、休閑的同時(shí)，了解當(dāng)今社會交友現(xiàn)象及相關(guān)價(jià)值觀念，引導(dǎo)樹立健康向上的婚戀觀與人生觀。其服務(wù)目的在于向社會公眾提供旨在娛樂、消遣的文化娛樂節(jié)目，憑節(jié)目的收視率與關(guān)注度獲取廣告贊助等經(jīng)濟(jì)收入;服務(wù)的內(nèi)容和方式為通過電視廣播這一特定渠道和大眾傳媒方式向社會提供和傳播文娛節(jié)目;服務(wù)對象是不特定的廣大電視觀眾等。第45類中的“交友服務(wù)、婚姻介紹”系為滿足特定個(gè)人的婚配需求而提供的中介服務(wù)，服務(wù)目的系通過提供促成婚戀配對的服務(wù)來獲取經(jīng)濟(jì)收入;服務(wù)內(nèi)容和方式通常包括管理相關(guān)需求人員信息、提供咨詢建議、傳遞意向信息等中介服務(wù);服務(wù)對象為特定的有婚戀需求的未婚男女。故兩者無論是在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式還是對象上均區(qū)別明顯。以相關(guān)公眾的一般認(rèn)知，能夠清晰區(qū)分電視文娛節(jié)目的內(nèi)容導(dǎo)現(xiàn)實(shí)中的婚介服務(wù)活動，不會誤以為兩者具有某種特定聯(lián)系，兩者不構(gòu)成相同服務(wù)或類似服務(wù)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之“互聯(lián)網(wǎng) +”背景下的商品或服務(wù)類似判定”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之相同使用的商標(biāo)侵權(quán)行為的典型案例

商標(biāo)法原理與案例之“相同商標(biāo)”“相同商品或服務(wù)”的判斷

商標(biāo)法原理與案例之商品或服務(wù)類似

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例