商品或服務(wù)類似、商標(biāo)近似、混淆可能性之間有什么聯(lián)系和區(qū)別？怎么判斷商品或服務(wù)類似、商標(biāo)近似？隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的商業(yè)模式興起商品或服務(wù)類似的判斷是否有其特殊性？如何判斷混淆可能性？下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

除在同一種商品上使用相同商標(biāo)的行為不要求混淆可能性條件以外，其他的類似商品或近似商標(biāo)上的使用行為，均需滿足混淆可能性的條件才能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這一規(guī)則不僅為《商標(biāo)法》第57條所明確，也是我國(guó)商標(biāo)司法實(shí)踐中的長(zhǎng)期做法。

一、商標(biāo)近似

(一)基本原理

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條第2款規(guī)定，判斷商標(biāo)近似首先要考慮“字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似”，然后再考慮相關(guān)公眾是否存在混淆可能性。該司法解釋第10條規(guī)定了判斷商標(biāo)近似的整體比對(duì)和要部比對(duì)原則:人民法院依據(jù)《商標(biāo)法》(2001年)第52條第1項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

上述判斷商標(biāo)近似的要素及比對(duì)原則，只是給出了相對(duì)“程式化”的判斷過程，商標(biāo)近似的判斷仍然充滿不確定性。在顯著性、知名度都很強(qiáng)的兩個(gè)商標(biāo)之間，在顯著性、知名度懸殊的兩個(gè)商標(biāo)之間，以及在顯著性、知名度都很弱的兩個(gè)商標(biāo)之間，商標(biāo)近似的判斷要素的權(quán)重往往不同。很多時(shí)候，先入為主的價(jià)值判斷或政策因素可能左右著技術(shù)判斷的走向，技術(shù)判斷只是用于輔助或論證價(jià)值判斷的合理性。如何使商標(biāo)近似的判斷過程客觀化，是一個(gè)值得思考的問題。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之近似使用的商標(biāo)侵權(quán)行為（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之相同使用的商標(biāo)侵權(quán)行為的典型案例

商標(biāo)法原理與案例之“相同商標(biāo)”“相同商品或服務(wù)”的判斷

商標(biāo)法原理與案例之近似使用的商標(biāo)侵權(quán)行為（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)法原理與案例