商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)使用行為的價(jià)值，是商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化程度的體現(xiàn)，是平衡排他性的財(cái)產(chǎn)利益與相對(duì)性的競爭利益的結(jié)果，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，希望對(duì)大家有所幫助。

現(xiàn)代商標(biāo)法通過商標(biāo)使用行為的規(guī)定將商標(biāo)的核心功能限定在來源識(shí)別功能，只能禁止來源識(shí)別意義上的使用，“真正對(duì)商標(biāo)的廣告功能和品質(zhì)保障功能構(gòu)成侵害的情形必然也伴隨著對(duì)來源指示功能的侵害”，“若不對(duì)商標(biāo)侵權(quán)中的使用類型和使用方式加以限定，有可能導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的排他效力的非理性擴(kuò)張。商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張也試圖以財(cái)產(chǎn)論作為理論支撐，卻有悖于只有來源指示意義上的使用才能產(chǎn)生商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本原理?！痹诮绶稚虡?biāo)侵權(quán)行為與反不正當(dāng)競爭、界分商標(biāo)直接侵權(quán)和間接侵權(quán)問題上具有標(biāo)準(zhǔn)意義。

商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)程序的啟動(dòng)：

歷史研究通常將權(quán)利人的貿(mào)易轉(zhuǎn)移解讀為商標(biāo)法救濟(jì)的終極損害，如(英國)法院只關(guān)注不正當(dāng)轉(zhuǎn)移貿(mào)易給生產(chǎn)者帶來的損害，以及利用現(xiàn)有訴訟形式來尋求救濟(jì)。美國法院起初審理商標(biāo)案件時(shí)也具有同樣的關(guān)注點(diǎn)，他們反復(fù)闡明商標(biāo)法的目的是保護(hù)一方不受貿(mào)易的非法轉(zhuǎn)移”。這種貿(mào)易轉(zhuǎn)移損害的中介是“相關(guān)公眾”，“相關(guān)公眾”受到了欺騙進(jìn)而導(dǎo)致“貿(mào)易被轉(zhuǎn)移”。“貿(mào)易被轉(zhuǎn)移”的原因有很多種，如廣告語、產(chǎn)品質(zhì)量的虛假陳述也能導(dǎo)致這種結(jié)果，而商標(biāo)法的救濟(jì)對(duì)象一定是使用假冒商標(biāo)導(dǎo)致相關(guān)公眾可能對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。大量廣告促使消費(fèi)者根據(jù)產(chǎn)品標(biāo)記或地理名稱購買商品或服務(wù)，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)商人信息以寄希望于勸服消費(fèi)者不去理會(huì)競爭對(duì)手。商標(biāo)和名稱逐漸成為市場競爭的核心，并催生了對(duì)其提供法律保護(hù)的需求。在英國案例法中，制止模仿標(biāo)記和名稱的法律保護(hù)需求從工業(yè)革命早期開始產(chǎn)生并被接受。工業(yè)革命時(shí)期的英國權(quán)威案例認(rèn)定“未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)構(gòu)成非法且作為欺詐之訴的對(duì)象”。由此可見，假冒之訴的本質(zhì)在于，商人通過假冒商標(biāo)向公眾傳達(dá)了正在銷售他人產(chǎn)品的信息，消費(fèi)者因此對(duì)產(chǎn)品的提供者或生產(chǎn)者產(chǎn)生了混淆誤認(rèn)。19世紀(jì)末由于商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)化運(yùn)動(dòng)，注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)從假冒之訴獨(dú)立，并逐漸產(chǎn)生商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法的分野。因此，商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)在歷史上源于禁止使用假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的產(chǎn)業(yè)需求。

消費(fèi)者混淆可能性與權(quán)利人的貿(mào)易轉(zhuǎn)移是一個(gè)硬幣的兩面，當(dāng)商標(biāo)使用的行為導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆可能性時(shí)，消費(fèi)者將實(shí)際或可能實(shí)施其本不會(huì)做出的購買行為，從而導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人的貿(mào)易被轉(zhuǎn)移或具有轉(zhuǎn)移的可能性，于是商標(biāo)權(quán)人遭受了商標(biāo)侵權(quán)行為所帶來的損害。因此，只要相關(guān)消費(fèi)者存在實(shí)際混淆或混淆可能性，權(quán)利人就會(huì)遭受貿(mào)易被轉(zhuǎn)移的損害，商標(biāo)法則提供救濟(jì)。無論商標(biāo)法是為了救濟(jì)權(quán)利人的貿(mào)易損失還是消費(fèi)者被欺詐混淆的損害，抑或兩者兼有，商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中實(shí)際上都隱含有“損害或損害之虞”的考量，商標(biāo)救濟(jì)只能從“商標(biāo)使用一消費(fèi)者混淆可能性一權(quán)利人貿(mào)易被轉(zhuǎn)移”的鏈條中來解釋啟動(dòng)機(jī)制。換言之，商標(biāo)法并非對(duì)任何形式的混淆可能性都給予救濟(jì)，那些并非由于商標(biāo)使用行為導(dǎo)致的混淆可能性，商標(biāo)法不予以關(guān)注;商標(biāo)法也并非對(duì)任何種類的貿(mào)易轉(zhuǎn)移損害都提供救濟(jì)，并非由于消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源的混淆所造成的貿(mào)易損害就不能進(jìn)入商標(biāo)法的視野。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)使用行為的價(jià)值”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓原則

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)使用行為判定步驟的商業(yè)行為

商標(biāo)法原理與案例之識(shí)別商品來源

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例 商標(biāo)使用行為