股東大會，作為公司最高的權(quán)力機構(gòu)，其產(chǎn)生和職權(quán)都是有嚴格規(guī)定的，不能憑空出現(xiàn)和肆意執(zhí)行的，因此我們就需要對這方面有一定的了解。下面就讓公司寶小編對案例公司法關(guān)于公司股東會職權(quán)的規(guī)定和案例進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　案例公司法關(guān)于公司股東會職權(quán)的規(guī)定和案例

　　《公司法》第三十七條　【股東會職權(quán)】股東會行使下列職權(quán)：

　?。ㄒ唬Q定公司的經(jīng)營方針和投資計劃；

　　（二）選舉和更換非職工代表擔任的董事、事決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報微事項：

　?。ㄈ徸h批準董事會的報告；

　　（四）審議批準監(jiān)事或者監(jiān)事的報；

　?。ㄎ澹徸h批準公司的財務(wù)預(yù)算方案、方案；

　?。徸h批準司的利潤分配方案和彌補虧損方案；

　　（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議：

　?。ò耍Πl(fā)行公司債券作出決議；

　?。ň牛竞喜?、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議：

　?。ㄊ┬薷墓菊鲁蹋?/p>

　?。ㄊ唬┕菊鲁桃?guī)定的其他職權(quán)。

　　對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章

　　一、相關(guān)案例

　　【增資協(xié)議應(yīng)當嚴格依照股東會決議簽訂】

　　余盛與貴州泰邦生物制品有限責任公司等股權(quán)確認、盈余分配糾紛上訴案：最高人民法院（２０１３）民二終字第１９號民事判決書目合法有效的股東會決議是增資的前提。增資應(yīng)當由公司具體實施，由公司與增資人簽訂協(xié)議。如果增資協(xié)議嚴格依照股東會決議簽訂。且增資協(xié)議內(nèi)容客觀真實、沒有違反法律規(guī)定、沒有損害他人利益的增資協(xié)議應(yīng)為有效。本案中，公司的股東會決議，是為了引入戰(zhàn)略投資者而增資，增市對象應(yīng)當對公司改制上市起到促進和幫助作用，對公司發(fā)行上市后仍起到積極促進作用。而非僅是投人資本金的投資者。該增資協(xié)議超越股東會決議范圍，且違反了證券法》的相關(guān)規(guī)定，協(xié)議無效。

　　【股東的具體股利分配請求權(quán)】

　　華鐵軍與勉縣小松礦業(yè)有限公司公司盈余分配糾紛案：陜西省高級人民法院２０１２）陜民二終字第０００５３號民事裁定書］股利分配請求權(quán)是指股東基于其公司股東的資格和地位而享有的請求公司向自己分配股利的權(quán)利。、公司法》第三十七條第一款第（六）項規(guī)定：“股東會行使下列職權(quán)：……（六）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案……”由此可知．公司盈余是否分配，如何分配屬于公司股東會的職權(quán)范圍。股利分配請求權(quán)雖是有限責任公司股東享有的權(quán)益之一，但該請求權(quán)的行使應(yīng)當具備一定的條件。只有當公司宣布分配股利時，股東的具體股利分配請求權(quán)才得以產(chǎn)生。因此，在公司對公司盈余是否分配，如何分配并未作出股東會決議的情況下，股東不能向法院起訴行使股利分配請求權(quán)

　　【股東不能直接起訴要求司法干預(yù)，強制公司分配股利，應(yīng)通過股東會批準】白金章等與福建省興泰建筑工程有限公司股利分配糾紛上訴案；福建省泉州市中級人民法院（２０１１泉民終字第１９８７號民事裁定書（《人民司法·案例?。玻埃保材?/p>

　　組織機構(gòu)

　　以分配的利潤，更為關(guān)鍵的是股利分配方案是否得到股東會的批準通過　第１２期）公司股利的分配屬于公司自治的范疇股利分配不僅取決于公司提領(lǐng)機司不能直接起訴要求司法干預(yù)，強制公司分配股利。根據(jù)《公司法》第二十二　或者存在程序上的瑕疵。股東可以向人民法院提起無效確認之訴或者撒銷之訴　東會違反章程的規(guī)定過分提取公積金，而不分配股利或者很少分配股利并以其作為　如果有關(guān)股利分配的股東會議或董事會決議違反法律、行政法規(guī)或公司章稅的微定二條的錢

　　證據(jù)證明興泰公司有可資分配的利潤存在，因此對其訴訟請求不予支持?！≌バ」蓶|手段時，受害股東可以申請法院對該決議予以撤銷。本案中，股東目拍光無

　?。弁踝訊樤V廈門市市政工程設(shè)計院有限公司公司盈余分配案：福建省廈門市思明區(qū)人民法院（２００９）思民初字第１５號民事判決書］根據(jù)《公司法》的規(guī)定。股東有權(quán)飯照實繳的出資比例分取紅利。而有限責任公司的股東會審議批準公司的利潤分配萬案。因此有限責任公司股東向法院起訴強制要求公司支付紅利的前提是公司股東會作

　　年度財務(wù)報表主張其利潤分配金額，證據(jù)不足，不予支持。　出了利潤分配方案，在沒有股東會決議的前提下，股東僅依據(jù)公司在工商部門備案的

　?。酆幽纤季S自動化設(shè)備有限公司與胡克公司盈余分配糾紛案：最高人民法院（２００６）民二終字第１１０號民事判決書］有限責任公司利潤分配方案應(yīng)由公司董事會制訂并由公司股東會審議批準。在公司董事會、股東會未就公司利潤分配方案進行決議之前，公司股東直接向人民法院起訴請求判令公司向股東分配利潤缺乏法律依據(jù)。人民法院不予支持

　　【公司減資相關(guān)決策決定權(quán)在股東會】

　?。墼S宏茂訴蘇州炭黑廠有限公司公司減資糾紛案：蘇州市平江區(qū)人民法院（２０１平商初字第００６６號民事判決］我國《公司法》規(guī)定，有限公司的股東會對公司增加或者減少注冊資本作出決議。是否減資以及采取實質(zhì)減資還是形式減資的決定權(quán)在公司股東會，法院無權(quán)代替股東會作出此類決策。本案中，如果原告方認為被告公司應(yīng)當繼續(xù)進行實質(zhì)性減資應(yīng)首先向股東大會提出，由其作出決議：如果其認為被告公司股東大會的決議無效或侵害其權(quán)利亦可依法提出確認之訴或撤銷之訴，而無強迫被告公司直接進行實質(zhì)性減資之權(quán)利。因此，有限責任公司的股東認為公司支付的減資款額與形式上的減資額不一致的，其無權(quán)直接起訴要求公司減資并支付減資款。

　　【有限公司執(zhí)行董事職務(wù)可由股東會合法解除】

　?。劢饑鴻?quán)訴上海乙烽金屬制品有限公司股東會或者股東大會、董事會決議效力糾紛案：上海市浦東新區(qū)人民法院（２００９）浦民二（商）初字第７９８５號民事判決書］原（公司法》規(guī)定：董事在任期屆滿前、股東會不得無故解除其職務(wù)?，F(xiàn)行《公司法》第四十六條第一款刪除了原《公司法》該條規(guī)定。此立法變化已充分表明了現(xiàn)行《公司法》將任期屆滿前解除董事（執(zhí)行董事亦屬董事范疇）職務(wù)的權(quán)利完全賦予了股東會前，通過股東的適當表決，可以解除其職務(wù)而有限責任公司股東會由全體股東組成。因此，有限責任公司的執(zhí)行董事任期屆滿

　　【股東會對公司章程的修改未在登記機關(guān)備案的，修改后章程對內(nèi)有效】

　　殷林訴江蘇省淮安工商行政管理局工商行政登記再審案：江蘇省高級人民法院（２００５）蘇行再終字第００４號行政裁定書］股東會是公司的意思形成機構(gòu)和最高權(quán)力機構(gòu)，股東會形成的意思屬于公司的意思，對董事會、監(jiān)事會具有約束力?！豆痉ā芬?guī)定股東會具有修改公司章程的職權(quán)，因此，股東會對公司章程的修改虱未在難記機關(guān)備案，但是對公司內(nèi)部仍然具有約束力，應(yīng)視為有效，只是不能以變更事項對抗第三人

　　【董事長職務(wù)解除的股東會決議效力】

　　南京市金陵乳鋼聯(lián)合公司、江蘇冷彎型鋼協(xié)會訴王錫根照行董事會股會決議案：江蘇省南京市中級人民法院（２００３）寧民二終字第１７號民事判決書］我國《公司法》對董事長職務(wù)的解除并無規(guī)定可以參照股東會“選舉和更換董事”的規(guī)定。當董事長從事?lián)p事股東利益的行為股東自行召集股東會并通過解除董事長職務(wù)的決議，可以認定有效。

　　【股東會對公司財產(chǎn)具有處分權(quán)】

　　惠州市華銀大廈物業(yè)公司訴惠州市房產(chǎn)管理局變更房屋所有權(quán)證案：廣東省惠州市中級人民法院（２００３）惠中法行終字第３號行政判決書］公司的原集資股東（職工）按集資參股比例占有的共同財產(chǎn)，原集資股東（職工）對“華惠大廈”享有按股金比例的所有權(quán)。

　　【公司增資相關(guān)決策決定權(quán)在股東會】

　　上海德力西實業(yè)發(fā)展有限公司與胡志興、樂清市上德斷路器有限公司出資糾紛案：浙江省溫州市中級人民法院（２００１）溫經(jīng)初字第２９２號民事判決書］我國《公司法）第三十七條規(guī)定股東會行使下列職權(quán)：（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議。本案原告投人公司資金，但未取得該公司股東會決議通過，也未作為新股東在章程上簽字，故無法證明其投人資金是股本性質(zhì)，還是投資款或其他性質(zhì)的經(jīng)濟往來款、所以原告要求確認其投入該公司的資金為有效股本，依據(jù)不足，不應(yīng)予以采信。

　　【利潤分配方案批準權(quán)在股東會】

　?。凵虾Ｊ屑Z食儲運公司訴上海南方啤酒原料有限公司公司盈余分配權(quán)案：上海市第一中級人民法院（２０００）滬一中經(jīng)終字第６１０號民事判決書］我國《公司法》第三十七條規(guī)定，股東會行使下列職權(quán)：（六）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案。股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，有權(quán)審議批準公司的利潤分配方案，公司分配方案一旦成立，即在上訴人與被上訴人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本案中，上訴人應(yīng)當對該年度利潤分配方案予以執(zhí)行。

　　【利潤分配為股東會的法定職權(quán)】

　?。酃w與上海賽洋紡織科技有限公司等股東利潤分配糾紛上訴案：上海市第二中級人民法院（２０００）滬二中經(jīng)終字第２８０號民事判決書］作為股東依法享有公司利潤分配等權(quán)利，但應(yīng)嚴格依照《公司法》規(guī)定的形式行使上述權(quán)利。因按《公司法》的規(guī)定，股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，依法行使決定公司的經(jīng)營方針、審議批準公司利潤的分配方案等職權(quán)。

　　【股東之間關(guān)于創(chuàng)建公司重大事項的協(xié)議視為股東會決議】

　　［上海啟康醫(yī)療康復器械有限公司訴汪渭文公司股東權(quán)益案：上海市第二中級人民法院（１９９６）滬二中經(jīng)終字第１６３６號民事裁定書］股東之間簽訂的（會議協(xié)議》是雙方關(guān)于創(chuàng)建公司重大事項的決定根據(jù)《公司法》關(guān)于股東會組成、職權(quán)及會議記錄等規(guī)定，該《會議協(xié)議》應(yīng)視為股東會決議。

　　【董高薪酬必須經(jīng)股東會或董事會決議】

　?。蹚埬吃V上海某企業(yè)有限公司財產(chǎn)所有權(quán)糾紛案民事判決書］公司董事、經(jīng)理的報酬事項應(yīng)分別由股東大會、董事會決定。原告曾經(jīng)分別擔任被告公司的董事長、副

　　原經(jīng)理，作為公司高管。原告對公司有較大的控制權(quán)，與其相關(guān)的權(quán)利事項必須股東會成董事會的決議。以避免高層管理者直接通過自己手中的權(quán)力為自己謀禮對股東、其他相對人權(quán)利造成侵害。因此，原告與公司之間是否有尚未結(jié)清的工。應(yīng)先后經(jīng)過股東會、董事會的確認。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，公司股東大會的職權(quán)是比較多的，比如說決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃、審議批準董事會的報告等方面。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于案例公司法關(guān)于公司股東會職權(quán)的規(guī)定和案例的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說公司注冊、代理記賬以及工商服務(wù)等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

案例公司法關(guān)于股東分紅權(quán)與優(yōu)先認購權(quán)的規(guī)定和相關(guān)案例

案例公司法關(guān)于股東不得抽逃出資的相關(guān)案例

案例公司法關(guān)于公司股東會組成及地位的法律條文和案例

標簽： 案例公司法 公司股東會職權(quán)的規(guī)定