生活中幾乎每個(gè)人都有手機(jī)，手機(jī)就需要有手機(jī)卡才可以打電話(huà)、使用APP軟件溝通交流，運(yùn)營(yíng)商為了吸引更多用戶(hù)，會(huì)推出很多套餐，其中比較吸引人的就是不限量套餐，其中不限量就是指流量不限量，然而不限量套餐在實(shí)際過(guò)程中會(huì)遇到各種各樣的狀況，下面公司寶小編就來(lái)為大家整理關(guān)于不限量套餐違約相關(guān)判定案例分析，一起來(lái)了解下吧！

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之電信不限量套餐的違約判定案例二

鮑某是中國(guó)移動(dòng)動(dòng)感地帶客戶(hù)，號(hào)碼為139xxxx3165。中國(guó)移動(dòng)于2004年6月1日至7月31日特別推出MO手機(jī)上網(wǎng)“任我行”套餐，內(nèi)容如下：1.每月20元通信費(fèi)，即可不限量使用MO手機(jī)上網(wǎng)業(yè)務(wù)，并可免信息費(fèi)使用“任我行”免費(fèi)特區(qū)下所有業(yè)務(wù)；2.“任我行”免費(fèi)特區(qū)位于“移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)”--“浙江風(fēng)采”欄目下；3.2004年6月1日-7月31日，辦理MO手機(jī)上網(wǎng)“任我行”套餐6-8月交納的每月20元包月費(fèi)將在套餐生效次月起返還等值話(huà)費(fèi)。鮑某參加了“手機(jī)上網(wǎng)任我行套餐”，2013年11月23日移動(dòng)公司補(bǔ)換卡并變更其增值業(yè)務(wù)，訂購(gòu)了GPRS（4G）功能，于當(dāng)日生效。后鮑某得知 GPRS（4G）功能已被改為CPRS（4G）高速功能。鮑某現(xiàn)以2014年1月1日起有異?？圪M(fèi)等為由提起訴訟，要求：1.移動(dòng)公司提供號(hào)碼（139xxxx3165）2013年11月-2014年8月的上網(wǎng)數(shù)據(jù)詳單，包括以后提供該號(hào)碼產(chǎn)生的上網(wǎng)數(shù)據(jù)流量詳單；2.移動(dòng)公司恢復(fù)鮑某GPRS（4G）功能；3.移動(dòng)公司按照合同協(xié)議恢復(fù)鮑某在現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)下CMWAP接入上網(wǎng)按“手機(jī)上網(wǎng)任我行套餐”資費(fèi)執(zhí)行。

公司寶小編通過(guò)相關(guān)法律法規(guī)分析，我們?cè)賮?lái)探討一下以上案例的司法處理：

法院認(rèn)為，鮑某主張按照合同協(xié)議恢復(fù)其在現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)下CM WAP接人上網(wǎng)按“手機(jī)上網(wǎng)任我行”套餐資費(fèi)執(zhí)行（即在CMWAP接入上網(wǎng)的任何情況下都是不扣費(fèi)的）。因移動(dòng)公司在2004年6月向市場(chǎng)推出CMWAP20元封頂套餐時(shí)的技術(shù)條件下，通過(guò)CMWAP接人口訪問(wèn)WAP類(lèi)網(wǎng)站是當(dāng)時(shí)手機(jī)上網(wǎng)的唯一方式，這也體現(xiàn)了雙方基本的對(duì)價(jià)關(guān)系。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和終端技術(shù)的發(fā)展，手機(jī)無(wú)法正常訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的屏障不復(fù)存在，導(dǎo)致CMWAP20元封頂套餐用戶(hù)也可以和其他用戶(hù)一樣自由地瀏覽互聯(lián)網(wǎng)。而隨著移動(dòng)通信技術(shù)的不斷演進(jìn)，上網(wǎng)速度越來(lái)越快，視頻游戲等大流量業(yè)務(wù)越來(lái)越普及，所占用的流量資源也呈幾何級(jí)數(shù)增加、這是然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)所能預(yù)見(jiàn)的范圍也有違權(quán)利義務(wù)相一致的對(duì)價(jià)原則。盡管移動(dòng)公司因受技術(shù)條件的限制，沒(méi)有對(duì)其中的MWAP20套用戶(hù)進(jìn)行限制結(jié)果給用廣造成CMWAP20元封項(xiàng)套餐可以隨意上網(wǎng)的感受，但這種訪問(wèn)范圍的放開(kāi)并無(wú)明確的合同約定或書(shū)面承諾、并不能認(rèn)定是合同權(quán)利義務(wù)的變更，只能認(rèn)為是被告給予用戶(hù)的單方優(yōu)惠隨著技術(shù)升級(jí)的完成，移動(dòng)公司于2014年根據(jù)雙方的合同約定對(duì)訪問(wèn)范圍重新進(jìn)行限制、并不構(gòu)成違約。

關(guān)于要求4G網(wǎng)費(fèi)按手機(jī)上網(wǎng)任我行套餐”資費(fèi)執(zhí)行：2G、3G、4G代表了移動(dòng)數(shù)字通信技術(shù)的演進(jìn)、除了接入技術(shù)方式的差別外，其最主要在于傳輸速度上的差別。就中國(guó)移動(dòng)而言，2G（GSM）上網(wǎng)理論最高速率為172Kbps3GD-SCDMA）網(wǎng)理論最高速率為2.8Mbps，4G（TD-LTE）上網(wǎng)理論最高速率為100Mbps。4G網(wǎng)絡(luò)是移動(dòng)公司投人巨資建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)，其速率及上網(wǎng)體驗(yàn)與2G、3G網(wǎng)絡(luò)有天壤之別。4G上網(wǎng)屬于移動(dòng)公司的一項(xiàng)單獨(dú)產(chǎn)品移動(dòng)公司有定價(jià)自主權(quán)，可以制定獨(dú)立的資費(fèi)政策。4G網(wǎng)絡(luò)猶如鐵路中的高鐵，鐵路公司對(duì)高鐵、普通火車(chē)是區(qū)分收費(fèi)的，乘客拿著普通火車(chē)的車(chē)票是不能乘坐高鐵的。同樣道理、“手機(jī)上網(wǎng)任我行套餐”僅可以用于2G、3G上網(wǎng)，4G屬于一項(xiàng)單獨(dú)產(chǎn)品，移動(dòng)公司“手機(jī)上網(wǎng)任我行套餐”不適用于4G上網(wǎng)。移動(dòng)公司限制“手機(jī)上網(wǎng)任我行套餐”用于4G業(yè)務(wù)，并非限制“任我行”用戶(hù)手機(jī)上網(wǎng)，“任我行”用戶(hù)仍可以通過(guò)移動(dòng)公司的2G、3G網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)，移動(dòng)公司限制“手機(jī)上網(wǎng)任我行套餐”適用于4G業(yè)務(wù)，不違反雙方的任何協(xié)議。4G上網(wǎng)速度快，導(dǎo)致其占用的流量資源巨大，如果不限制使用，用戶(hù)月使用流量可高達(dá)數(shù)百GB。移動(dòng)公司4G資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中，不存在不限量套餐，更不存在20元無(wú)限量套餐。如允許“手機(jī)上網(wǎng)任我行”用戶(hù)以20元資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)享受4G無(wú)限量上網(wǎng)，明顯違背合同雙方權(quán)利義務(wù)相一致的對(duì)價(jià)原則，顯失公平。此外，移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)資源是有限的，移動(dòng)公司需要合理平衡廣大用戶(hù)的上網(wǎng)權(quán)利。4G上網(wǎng)速度快，故其占用電信資源多。如果“手機(jī)上網(wǎng)任我行”用戶(hù)可以無(wú)限量4G上網(wǎng)，將長(zhǎng)期占用移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)通道，可能引起網(wǎng)絡(luò)擁塞，影響其他用戶(hù)的正常上網(wǎng)需求。移動(dòng)公司需要限制少數(shù)用戶(hù)長(zhǎng)期占用移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，保障廣大用戶(hù)上網(wǎng)的需求。

本案中雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于上訴人訂購(gòu)的“任我行”套餐在4G網(wǎng)絡(luò)下是否仍然適用，即上訴人能否在4G網(wǎng)絡(luò)下通過(guò)手機(jī)訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)且流量無(wú)上限，每月流量費(fèi)用按照20元封頂計(jì)收?！逗贤ā返谝话俣鍡l第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。

“任我行”套餐的主要內(nèi)容為：月費(fèi)20元/月封頂（CMWAP流量不限CMNET流量按0.01元/Kb計(jì)算）。此處CMWAP和CMNET兩個(gè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)涉及對(duì)雙方達(dá)成的“任我行”套餐協(xié)議的準(zhǔn)確理解。CMWAP和CMNET是兩種上網(wǎng)的接人方式，前者為手機(jī)上網(wǎng)而設(shè)立，后者主要用于實(shí)現(xiàn)PC、筆記本電腦的上網(wǎng)服務(wù)。通過(guò)CMWAP只能訪問(wèn)基于WAP協(xié)議的WAP類(lèi)網(wǎng)站，通過(guò)CMNET接入口則可以獲得基于HTTP協(xié)議的INTERNET（因特網(wǎng)）訪問(wèn)權(quán)。WAP類(lèi)網(wǎng)站與HTTP類(lèi)網(wǎng)站的主要區(qū)別在于，前者專(zhuān)門(mén)針對(duì)當(dāng)時(shí)手機(jī)功能和網(wǎng)絡(luò)帶寬流量的限制。通過(guò)大量縮減HTTP網(wǎng)站上的內(nèi)容，主要保留圖片和文字信息，使之可以顯示在手機(jī)顯示屏上。由此可見(jiàn)，“任我行”套餐實(shí)質(zhì)是適用于用戶(hù)通過(guò)WAP接入口訪問(wèn)消耗上網(wǎng)流量較小的WAP網(wǎng)站，對(duì)于通過(guò)CMNET方式訪問(wèn)流量消耗較大的IN TERNET網(wǎng)站則是要根據(jù)0.01元/Kb的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)費(fèi)的。之后由于技術(shù)手段的發(fā)展，移動(dòng)公司實(shí)現(xiàn)了CMNET和CMWAP兩個(gè)接入點(diǎn)的融合，該改變應(yīng)視作移動(dòng)公司對(duì)“任我行”用戶(hù)的一項(xiàng)優(yōu)惠?！叭挝倚小碧撞蛥f(xié)議的簽署背景是在4G網(wǎng)絡(luò)推出之前，2013年12月移動(dòng)公司獲得工信部頒發(fā)的4G牌照后推出的4G業(yè)務(wù)其網(wǎng)絡(luò)速度可達(dá)3G網(wǎng)絡(luò)速度的幾十倍，所占用的流量資源較之2G和3G也呈現(xiàn)幾何級(jí)數(shù)的增加。在雙方未特別約定的情況下，如允許“任我行”套餐在4G網(wǎng)絡(luò)下仍然按照20元/月的資費(fèi)封頂計(jì)算流量顯屬超出了理性人的預(yù)期，不符合“任我行”套餐的業(yè)務(wù)初衷和實(shí)質(zhì)，亦不符合權(quán)利義務(wù)相一致的原則。故此、駁回了原告鮑某的訴訟請(qǐng)求。該判決事實(shí)論述較為詳細(xì)，說(shuō)理較為充分、有據(jù)，也是較為合理和正確的判決。

以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之電信不限量套餐的違約判定案例二”的相關(guān)內(nèi)容，如果你還有其他相關(guān)事宜，或者需要找專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)、機(jī)構(gòu)進(jìn)行400號(hào)碼申請(qǐng)、代理記賬、ICP經(jīng)營(yíng)許可證代辦理的。可以咨詢(xún)公司寶在線(xiàn)客服，或者掃描下面的二維碼進(jìn)行咨詢(xún)了解。公司寶一站式全生命周期企業(yè)服務(wù)平臺(tái)，專(zhuān)業(yè)又高效。

相關(guān)推薦：

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之電話(huà)（手機(jī)）號(hào)碼是否適用善意取得

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之電信號(hào)碼二次放號(hào)的責(zé)任承擔(dān)案例摘要

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之電信號(hào)碼二次放號(hào)引發(fā)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題分析（三）

標(biāo)簽： 電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn) 電信不限量套餐