在公司股東行使自己權(quán)利的時(shí)候，是需要對(duì)自己的權(quán)利有一個(gè)明確認(rèn)知的，否則在實(shí)際中是很容易出現(xiàn)問(wèn)題和糾紛的。下面就讓公司寶小編對(duì)案例公司法關(guān)于公司股東查閱、復(fù)制權(quán)的相關(guān)案例進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、案例公司法關(guān)于公司股東查閱、復(fù)制權(quán)的相關(guān)案例

　　【民辦學(xué)校舉辦者可類(lèi)推適用公司法行使知情權(quán)】

　　上海佳華企業(yè)發(fā)展有限公司與上海佳華教育進(jìn)修學(xué)院與公司有關(guān)的糾紛上訴案∶上海市第一中級(jí)人民法院（２０１６）滬０１民終４６４２號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例２０１７年第８期）】國(guó)家保護(hù)民辦學(xué)校舉辦者的合法權(quán)益，但在文義上對(duì)該權(quán)益具體內(nèi)容未予明確。法官有為法律解釋之義務(wù)，如法律有漏洞，亦有填補(bǔ)漏洞的義務(wù)。本案通過(guò)體系解釋并結(jié)合利益衡量的方法，明確舉辦者的合法權(quán)益包括知情權(quán)。在立法對(duì)民辦學(xué)校舉辦者知情權(quán)的行使存在空白的情形下，類(lèi)推適用最為相似的公司法規(guī)定保護(hù)舉辦者的合法權(quán)益。

　　【瑕疵出資股東的知情權(quán)】

　　夏海軍訴佳宏公司股東知情權(quán)糾紛案∶江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院（２０１７）蘇１３民終６７１號(hào)民事判決書(shū)】股東知情權(quán)系股東的固有權(quán)利，且具有共益權(quán)性質(zhì)。在股東未履行出資義務(wù)的情況下，公司可以根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制。但是，不同的股權(quán)權(quán)能與出資聯(lián)系的密切程度有所不同。知情權(quán)是股東了解公司經(jīng)營(yíng)情況的固有權(quán)利．沒(méi)有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容或不完全體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，與出資義務(wù)的聯(lián)系程度較遠(yuǎn)。在股東資格未被公司依法解除的情況下，根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定．該股東仍對(duì)公司享有知情權(quán)，其查閱公司財(cái)務(wù)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并不違反《公司法》規(guī)定，應(yīng)予支持。

　　【徐璐璐訴攀枝花四季花城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛案∶四川省攀枝花市中級(jí)人民法院（２００８）攀民終字第３０號(hào)民事判決書(shū)】股東有權(quán)查閱、復(fù)制八司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東知情權(quán)是股東行使其他股東權(quán)利的基礎(chǔ)，只要具有股東資格，就享有知情權(quán)。本案中原告雖然未履行出資義務(wù)，但不必然導(dǎo)致其喪失股東資格，在其仍享有股東身份的情況下，可以依法行使股東的知情權(quán)。原告提出要求對(duì)公司的財(cái)務(wù)賬簿進(jìn)行審計(jì)的請(qǐng)求超出了《公司法》第三十三條的規(guī)定范圍，沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。

　　林阿勇與江蘇省徐州瑞豐食品工業(yè)有限公司知情權(quán)糾紛上訴案∶江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（２００６）徐民二終字第１０號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２００８年第２　期）】股東名稱(chēng)記載于公司股東名冊(cè)或工商登記中，不論是否為其本人簽名，經(jīng)本人追認(rèn)后，即具有公司股東資格。知情權(quán)是股東取得公司股份，具備公司股東資格、參與

　　一個(gè)公司的意思形成，是股東與公司之間進(jìn)行溝通保證股東所獲得廣泛信息是否有效而免受欺詐以及參加表決的前提。這種權(quán)利是從屬于股東地位而發(fā)生的。本案中，原告在公司章程、股東名冊(cè)等工商登記材料上都登記為股東，理應(yīng)享有查閱權(quán)。股東知情權(quán)的構(gòu)成要件時(shí)股東資格，并非出資的履行，公司對(duì)瑕疵出資股東提出的知情權(quán)行使的異議，并不是抗辯事由，故出資存在瑕疵的股東，在未喪失公司股東身份之前仍可按照《公司法》或者公司章程的規(guī)定行使相應(yīng)的股東權(quán)，一般不能以股東出資存在瑕疵為由否定其應(yīng)享有的知情權(quán)。

　　【宋連仇訴南通海宏紡織有限公司股東知情權(quán)案∶江蘇省南通市中級(jí)人民法院（２００６）通中民二終字第　０１７０號(hào)民事判決書(shū)】我國(guó)《公司法》并未立即否認(rèn)未盡出資義務(wù)股東的股東資格，而是規(guī)定了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任?！豆痉ā返谌龡l規(guī)定股東享有查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的權(quán)利。股東知情權(quán)的前提是享有股東資格。未履行出資義務(wù)的股東在仍具有股東資格的情況下，依照《公司法》和公司章程的約定依法享有股東知情權(quán)。

　　【對(duì)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿不正當(dāng)目的的審查和公司舉證與抗辯】

　　【深圳市美賽達(dá)科技股份有限公司與北京車(chē)聯(lián)天下科技有限公司股東知情權(quán)糾紛上訴案，北京市第三中級(jí)人民法院（２０１６）京０３民終３２２０號(hào)民事判決書(shū)】有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使應(yīng)符合法定條件，法官在司法實(shí)踐中應(yīng)以利益衡量原則把握自由裁量尺度，合理認(rèn)定股東行使知情權(quán)的目的，保障公司與股東的利益平衡。本案中，原告在設(shè)立被告公司之外，另外設(shè)立并經(jīng)營(yíng)與被告公司經(jīng)營(yíng)范圍相同的公司，兩者之間存在業(yè)務(wù)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。會(huì)計(jì)賬簿包括記賬憑證和原始憑證，其中會(huì)涉及被告公司以往產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道、客戶(hù)群、銷(xiāo)售價(jià)格等商業(yè)秘密，通過(guò)查閱該公司的會(huì)計(jì)賬簿可了解公司的商業(yè)秘密，由此可能損害車(chē)聯(lián)公司的利益。此外，原告可以通過(guò)查閱會(huì)計(jì)報(bào)告等資料或者通過(guò)中間人審計(jì)的方式了解公司經(jīng)營(yíng)情況，實(shí)現(xiàn)其股東知情權(quán)。出于保護(hù)股東利益的同時(shí)也應(yīng)適當(dāng)保障公司利益，使雙方利益均衡的目的，對(duì)原告查閱會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求不予支持。

　　【劉越與蘇州華瑞騰航空設(shè)備有限公司股東知情權(quán)糾紛上訴案；江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（２０１３）蘇中商外終字第?。埃埃埃诽?hào)民事判決書(shū)《人民司法·案例》２０１４年第　２４　期）】有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的范圍包括公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告以及會(huì)計(jì)賬簿，前部分內(nèi)容屬于絕對(duì)知情權(quán)之列，其行使不應(yīng)受到限制，但會(huì)計(jì)賬簿的查閱受到正當(dāng)目的之限制。當(dāng)股東成為公司的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者、競(jìng)業(yè)公司的股東或高級(jí)管理人員時(shí)，可認(rèn)為股東行使知情權(quán)具有不正當(dāng)目的，公司可拒絕其行使賬簿查閱權(quán)。當(dāng)股東行使賬簿查閱權(quán)的目的兼具正當(dāng)性和不正當(dāng)性時(shí)，股東只要證明了其具體查閱目的之正當(dāng)性后，即應(yīng)允許其行使查閱權(quán)，但其杏閱范圍應(yīng)限制在其所證明的正當(dāng)目的之內(nèi)，并以不損害公司利益為限。

　　【張同祿訴北京祿穎蘭釉藝工藝品有限公司股東知情權(quán)案∶北京市第一中級(jí)人民法院（２０１２）一中民終字第２２４７號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２０１４年第２４期）股東有權(quán)查閱公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，該項(xiàng)權(quán)利為股東的法定權(quán)利，是否查閱取決于股東的意志，查閱目的適當(dāng)與否、是否可能損害公司利益等理由均不能構(gòu)成拒絕股東查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的有效抗辯?！豆痉ā返谌龡l第二款賦予了股東查閱公司

　　會(huì)計(jì)賬薄的權(quán)利以保障股東權(quán)利的充分行使，但也規(guī)定了公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益時(shí)，可以拒絕股東查閱。本案中，原告近親屬出資設(shè)立經(jīng)營(yíng)的公司與被告公司之間客觀上存在著競(jìng)爭(zhēng)的可能，如果允許其查閱會(huì)計(jì)賬簿，可能導(dǎo)致公司具有商業(yè)秘密性質(zhì)的信息泄漏從而損害公司的合法利益，僅憑原告的個(gè)人聲望和影響力并不能合理排除其查閱會(huì)計(jì)賬簿會(huì)對(duì)公司利益造成掘害的可能性。因此駁回其要求查閱相關(guān)會(huì)計(jì)賬簿的訴訟請(qǐng)求。

　　王彥峰訴常州市三利精機(jī)有限公司要求查閱具備股東身份之前的公司財(cái)會(huì)資料股東知情權(quán)糾紛案∶江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院（２０１２）鐘商初字第５５５號(hào)民事時(shí)決書(shū)】股東知情權(quán)受到法律保護(hù)。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以要求查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿，但應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司認(rèn)為股東存在不正當(dāng)目的的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，如不能提供證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)提供會(huì)計(jì)賬簿供股東查閱。此外，股東知情權(quán)是股東固有的法定權(quán)利，公司股東均享有平等的知情權(quán)，不應(yīng)當(dāng)以加入公司的時(shí)間先后區(qū)別對(duì)待。股東加入公司之前的公司會(huì)計(jì)賬簿，有助于低東了解公司在其加入之前的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，屬于股東知情權(quán)的范圍。因此，股東要求查閱其加人公司之前的公司會(huì)計(jì)賬簿，公司不能舉證證明其存在不正當(dāng)目的，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　上海聯(lián)華新新超市有限責(zé)任公司與上海新吳淞商貿(mào)總公司股東知情權(quán)糾紛上訴案∶上海市第二中級(jí)人民法院（２０１０）滬二中民四（商）終字第３２１號(hào)民事判決書(shū)人民司法·案例》２０１１年第６期）】《公司法》規(guī)定，股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿需要有正當(dāng)目的。對(duì)正當(dāng)目的的審查，可以從具體、合法、關(guān)聯(lián)、安全等四個(gè)方面來(lái)把握。為使股東知情權(quán)的行使規(guī)范有序，在確定香閱賬簿的時(shí)間范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)有明確的針對(duì)性；在確定能否查閱會(huì)計(jì)憑證時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮必要性和合理性。同時(shí)，為了有效解決股東行使權(quán)利與公司經(jīng)營(yíng)管理秩序之間的矛盾，還要對(duì)知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式作出適當(dāng)可行的安排。本案中，因部分會(huì)計(jì)原始憑證相對(duì)應(yīng)階段的財(cái)務(wù)記錄是否存在問(wèn)題尚無(wú)證據(jù)證明，且公司股東權(quán)的行使與日常經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的行使顯然有別所以?xún)H以股東身份泛泛而談查閱目的缺乏針對(duì)性和適當(dāng)性，因此對(duì)此部分原始憑證的查閱法院不予支持。李淑君、吳湘、孫杰、王國(guó)興訴江蘇佳德置業(yè)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案∶江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院２０１０年１月６日民事判決書(shū)（《最高人民法院公報(bào)》２０１１年第８期（總第１７８期））】股東知情權(quán)是指股東享有了解和掌握公司經(jīng)營(yíng)管理等重要信息的權(quán)利，是股東依法行使資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利的重要基礎(chǔ)。賬簿查閱權(quán)是股東知情權(quán)的重要內(nèi)容。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，但公司懷疑股東查閱會(huì)計(jì)賬簿的目的是為公司涉及的其他案件的對(duì)方當(dāng)事人收集證據(jù)，并以此為由拒絕提供查閱的，不屬于《公司法》第三十三條第二款中股東具有不正當(dāng)目的、可能損害公司合法利益的情形。

　　上海聯(lián)華新新超市有限責(zé)任公司與上海新吳淞商貿(mào)總公司股東知情權(quán)糾紛上訴案∶上海市第二中級(jí)人民法院（２０１０）滬二中民四（商）終字第３２１號(hào)民事判決書(shū)關(guān)于無(wú)正當(dāng)目的、可能損害公司合法利益的舉證責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)。而公司以股東曾經(jīng)認(rèn)可有關(guān)審計(jì)結(jié)論為由拒絕提供查閱，不符合上述法律之規(guī)定，股東可依法行使其查閱的權(quán)利。

　　【張章生訴寧波中縫公司股東知情權(quán)糾紛案∶浙江省寧波市中級(jí)人民法院（２０浙甬商終字第１２５４號(hào)民事判決書(shū)】股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能擇害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。查閱公司會(huì)計(jì)賬簿是股東實(shí)現(xiàn)股東知情權(quán)有效途徑，但該權(quán)利的行使不得侵犯公司及其他股東的權(quán)益，并受一定限制。公司合理根據(jù)認(rèn)為其查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，有權(quán)拒學(xué)本案中，原告與被告之間存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、股東出資糾紛等問(wèn)題，會(huì)計(jì)賬簿中反映出備銷(xiāo)售客戶(hù)群、銷(xiāo)售價(jià)格等商業(yè)秘密，以及股東出資的到位流轉(zhuǎn)情況會(huì)對(duì)糾紛解決以前公司利益產(chǎn)生影響，公司據(jù)此認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的因此拒絕的，有理的法律依據(jù)。

　　【王全福訴天津人立骨科器械有限公司確認(rèn)股東資格及知情權(quán)糾紛案∶天津市東區(qū)人民法院（２００８）東經(jīng)初字第４１６號(hào)民事判決書(shū)】股東對(duì)公司的會(huì)計(jì)賬簿有查權(quán)而無(wú)復(fù)制權(quán)；由于會(huì)計(jì)賬簿中記載并反映出大量更為詳細(xì)深入的公司經(jīng)營(yíng)信息，以該項(xiàng)查閱內(nèi)容極容易涉及公司的商業(yè)秘密，泄露后將對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成損害，因此查閱會(huì)計(jì)賬簿規(guī)定了前置程序。股東要求查閱會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可以拒絕提查詢(xún)。判斷股東行使知情權(quán)的＂正當(dāng)性＂，應(yīng)當(dāng)根據(jù)股東查詢(xún)請(qǐng)求的原因、目的和圍，結(jié)合案件實(shí)際情況綜合確定。對(duì)于＂正當(dāng)性＂的舉證責(zé)任分配，應(yīng)首先由股東出其查詢(xún)請(qǐng)求具備正當(dāng)性的初步證據(jù)；公司有異議的，再提出充分的證據(jù)證明股具有正當(dāng)目的。

　　【梁好臣訴北京全圣時(shí)代數(shù)字技術(shù)有限公司股東知情權(quán)案∶北京市第一中級(jí)足法院（２００７）一中民終１３４６１號(hào)民事判決書(shū)】股東享有股東知情權(quán)。本案中，原告用為公司股東，有權(quán)按照其出資比例享有公司的資產(chǎn)收益、重大決策等權(quán)利。作為保上述權(quán)利行使的基礎(chǔ)，梁好臣享有對(duì)該公司經(jīng)營(yíng)狀況的知情權(quán)，而其知情權(quán)體現(xiàn)在閱、復(fù)制股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等方面其退出公司經(jīng)營(yíng)管理并不喪失其股東資格，因此仍然依法享有知情權(quán)。

　　【寧丁訴北京遠(yuǎn)大會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司股東知情權(quán)案∶北京市海淀區(qū)人民法院（２００６）海民初字第７４２６號(hào)民事判決書(shū)】公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。由于會(huì)計(jì)賬簿中載并反映出大量更為詳細(xì)深入的公司經(jīng)營(yíng)信息，所以該項(xiàng)查閱內(nèi)容極容易涉及公的商業(yè)秘密，泄露后將對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成損害，因此對(duì)查閱會(huì)計(jì)賬簿規(guī)定了前置程序《公司法》之所以規(guī)定股東查閱公司賬簿要有正當(dāng)目的，并不僅僅是指股東查閱公司賬簿不應(yīng)具有侵害公司合法權(quán)益的故意，而且因查閱公司會(huì)計(jì)賬簿作為公司知情權(quán)中的最終權(quán)利，還應(yīng)當(dāng)包括股東查詢(xún)公司賬簿的目的應(yīng)當(dāng)與該權(quán)利的救濟(jì)程度相適應(yīng)，不得任意濫用的含義。本案中原告提出查閱會(huì)計(jì)賬簿的目的是為了明確其股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，法院認(rèn)為其可以通過(guò)其他救濟(jì)手段達(dá)到此目的，因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予支持。

　　【廣州保稅區(qū)智友工貿(mào)有限公司與潘明股東知情權(quán)糾紛上訴案∶廣東省廣州市中級(jí)人民法院（２００６）穗中法民二終字第１８６０號(hào)民事判決書(shū)Ｊ股東可以要求查閱公司會(huì)

　　計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒提供查閱。會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)糾紛中，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿是否具有可能存在制害公司利益的不正當(dāng)目的，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)舉證責(zé)任。股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的行為與其不正當(dāng)目的的實(shí)現(xiàn)間應(yīng)當(dāng)具有因果關(guān)系。因此，公司即使證明了股東某一行為將導(dǎo)致公司遭受損害，但該行為非借助查閱公司會(huì)計(jì)賬簿而加以實(shí)施，則公司不能拒的股東在該次查閱申請(qǐng)前曾經(jīng)通過(guò)借助查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的方式而損害公司利益的事實(shí)，不能作為股東該次要求查閱具有不正當(dāng)目的的證據(jù)。

　　姚建國(guó)訴北京市朝陽(yáng)京華紡織服裝有限公司侵犯有限責(zé)任公司股東的會(huì)計(jì)賬查閱權(quán)糾紛案∶北京市第二中級(jí)人民法院（２００６）朝民初字第２０１６１號(hào)民事判決書(shū)公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。本案中，原告雖然是被告的股東，依法享有知情權(quán)，但是他同時(shí)也被告公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司的法定代表人。其從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有可能系其個(gè)行為，亦有可能系其代表的對(duì)方公司的職務(wù)行為。公司會(huì)計(jì)賬簿中有關(guān)企業(yè)成本計(jì)資料涉及企業(yè)商業(yè)秘密，如果讓原告查閱被告的會(huì)計(jì)賬簿，有可能使被告公司在競(jìng)中處于弱勢(shì)地位，造成不利后果。因此，被告公司的抗辯理由成立。

　　南京南連光華液化氣有限公司訴詹德威知情權(quán)糾紛案∶江蘇省高級(jí)人民法院２００３）蘇民三終字第０２９號(hào)民事判決書(shū)】股東的知情權(quán)系一完整的、持續(xù)性權(quán)利。股東行使該權(quán)利，可在公司的營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)出于正當(dāng)目的和理由隨時(shí)查閱公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、有關(guān)賬簿等。本案中，被上訴人出于了解公司的損益、資金的使用、有無(wú)違規(guī)經(jīng)營(yíng)等情況的目的而要求查閱公司有關(guān)賬冊(cè)，該目的是善意的、正當(dāng)?shù)?，其要求查閱公司有關(guān)賬冊(cè)也是合理的。上訴人未能舉證證明將有關(guān)賬冊(cè)交股東查閱損害或可能損害公司權(quán)益，因此法院駁回上訴人的上訴理由。

　　【查閱公司賬簿的條件相對(duì)于其他材料會(huì)更為嚴(yán)格】

　　萬(wàn)宜公司訴宏大公司股東知情權(quán)糾紛案∶民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２０１５　年第２期）】因公司賬簿本身所包含的內(nèi)容較為豐富，根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法，會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿。這些賬簿中記載并反映出大量更為詳細(xì)深入的公司經(jīng)營(yíng)信息，所以該項(xiàng)查閱內(nèi)容極容易涉及公司的商業(yè)秘密，泄露后將對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成損害，因此法律特別進(jìn)行了明確規(guī)定。對(duì)公司拒絕提供查閱的理由也做出了概括性的規(guī)定，即股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的情形、所以查閱公司賬簿的條件相對(duì)于其他材料會(huì)更為嚴(yán)格。

　　【股東可委托專(zhuān)業(yè)人員行使知情權(quán)】

　　邱志平訴滁州凱凱建筑節(jié)能有限公司股東知情權(quán)糾紛案∶安徽省滁州市中級(jí)人民法院（２０１５）滁民二終字第?。埃埃埃矗蔡?hào)民事判決書(shū)】股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬薄。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》第十五條第一款規(guī)定，會(huì)計(jì)賬簿登記，必須以經(jīng)過(guò)審核的會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定。會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿。根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)憑證是編制會(huì)計(jì)賬簿的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為會(huì)計(jì)賬簿的附件人賬備查。因此，查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，應(yīng)當(dāng)包括編制會(huì)計(jì)賬簿的會(huì)計(jì)憑證。根據(jù)《民法通則》第六十三條第一款，公民、法人可以通過(guò)

　　代理人實(shí)施民事法律行為。因此，股東委托專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)人員行使知情權(quán)幫助查閱務(wù)賬簿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　【汪加興訴常州市武進(jìn)暖通設(shè)備有限公司股東委托財(cái)會(huì)人員協(xié)助行使知情和紛案∶江蘇省常州市中級(jí)人民法院（２０１２）常商終字第２１６　號(hào)民事判決書(shū)】公司的會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，股東本人可能很難鑒別其真實(shí)可靠、完法，并且，《公司法》沒(méi)有規(guī)定知情權(quán)必須由股東本人親自行使或不能委托協(xié)助行因此，公司股東可以與其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師共同查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿。訴訟時(shí)效是在法定時(shí)間內(nèi)權(quán)利不行使導(dǎo)致權(quán)利人喪失勝訴權(quán)的法律制度，主要適用于債權(quán)量權(quán)。股東知情權(quán)是股東的一項(xiàng)基礎(chǔ)性權(quán)利，《公司法》第三十三條對(duì)股東知情權(quán)作明確規(guī)定。股東知情權(quán)是股東固有的、法定的了解公司有關(guān)信息的權(quán)利，因此．其使不受訴訟時(shí)效的限制。

　　【王某與甲公司股東知情權(quán)糾紛案（江蘇法院公司審判十大案例之五門(mén)股據(jù)人民法院生效判決查閱或復(fù)制公司文件材料，但本人客觀上無(wú)法或不便行使知的，可以委托具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的會(huì)計(jì)師、律師等第三人輔助其行使知情權(quán)

　　【隱名出資人在不涉及對(duì)外利益時(shí)也可行使知情權(quán)】】

　　【楊洪耀等訴福建省永定縣西茅岐煤礦有限公司、第三人巫運(yùn)平等股東知情時(shí)紛案∶福建省龍巖市中級(jí)人民法院（２０１５）巖民終字第１２６５０號(hào)民事判決書(shū)判名股東行使＂股東＂知情權(quán)應(yīng)定位于公司多元主體之間利益沖突的平衡，著眼于及其股東的認(rèn)可、行使權(quán)利的正當(dāng)性并以不動(dòng)搖公司人合性及損害公司以外第審查邊界，審慎作出認(rèn)定。本案中，６個(gè)上訴人均為實(shí)際出資人，是享有相應(yīng)投資卻未被記載于公司文件的投資者。鑒于被告公司工商登記的４名股東均與全體出資人之間具有委托持股關(guān)系，因此，對(duì)６名上訴人為行使股東知情權(quán)而作出的制資格的認(rèn)定，并不涉及公司以外的第三人的利益，亦未破壞有限責(zé)任公司的人合征。根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定，上訴的６名隱名出資人以股東身份行使知權(quán)，其主張應(yīng)得到支持。

　　【公司后續(xù)股東，其有權(quán)查閱成為公司股東之前的資料】

　　【徐風(fēng)與浙江省寧波南苑鞋城有限公司股東知情權(quán)糾紛上訴案∶浙江省寧缺中級(jí)人民法院（２０１２）浙甬商終字第?。保埃玻短?hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例２０４年第?。保雌冢抗蓶|知情權(quán)制度的法律價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)股東對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)管理的監(jiān)督．具護(hù)股東利益，實(shí)現(xiàn)股東權(quán)利與公司利益的平衡，完善公司治理結(jié)構(gòu)?！豆痉ǎ┮?guī)罐股東享有對(duì)公司的知情權(quán)，有權(quán)查閱公司股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)底等文件，但并未限制這些資料的時(shí)間范圍；公司的運(yùn)營(yíng)是個(gè)持續(xù)的過(guò)程，股東知值權(quán)是依附于股東身份的一種權(quán)利，如果拒絕股東查閱其成為股東之前公司的文件，將能影響到股東對(duì)于公司情況的全面了解，進(jìn)而減損了股東知情權(quán)的制度價(jià)值。因境作為公司后續(xù)股東，其有權(quán)查閱成為公司股東之前的公司章程、股東會(huì)決議、董夠。決議等資料。

　　【股東查閱會(huì)計(jì)憑證應(yīng)予支持】

　　【江蘇南通中院判決崔世榮訴恒誠(chéng)公司股東知情權(quán)糾紛案∶江蘇省南通市中級(jí)人民法院（２０１４）通中商終字第０１０５號(hào)民事判決書(shū)】會(huì)計(jì)憑證是公司股東了解公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程的原始依據(jù)，是公司股東知情權(quán)的重要保障，《公司法》第三十三條實(shí)際上是對(duì)東知情權(quán)的確立和保障，雖然并沒(méi)有提及會(huì)計(jì)憑證，但其目的不在于限制股東知情權(quán)

　　的范圍．允許股東在必要時(shí)查閱會(huì)計(jì)憑證，符合保護(hù)有限責(zé)任公司股東特別是中小股在知情權(quán)的立法目的?！豆痉ā返谌龡l明確規(guī)定股東的查閱權(quán)，但并未禁止股有委托專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行查閱。公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證等財(cái)務(wù)資料具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性，作為股東，未必具有專(zhuān)業(yè)的會(huì)計(jì)知識(shí)，如果不允許股東委托專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行查閱，股東知情權(quán)將無(wú)法行使，流于形式。本案中，如果公司無(wú)法舉證證明股東的請(qǐng)我具有不正當(dāng)目的或侵害公司商業(yè)秘密，無(wú)法舉證證明允許他人代為查閱可能侵犯公司的商業(yè)秘密或影響公司的正常經(jīng)營(yíng)，則應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　張某等與甲公司股東知情權(quán)糾紛案（江蘇法院公司審判十大案例之四）】與章平股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等公司文件材料不同，對(duì)于會(huì)計(jì)賬簿，股東僅能查無(wú)權(quán)復(fù)制，但查閱的范圍應(yīng)當(dāng)還包括與會(huì)計(jì)賬簿記載內(nèi)容有關(guān)的記賬憑證、原始憑證等公司文件資料。

　?。惫蓶|查閱權(quán)可委托他人行使】

　　北京某科技有限公司與王某股東查閱權(quán)糾紛執(zhí)行案∶（２０１２）一中執(zhí)復(fù)字第７８３號(hào)民事執(zhí)行案（《人民司法·案例》２０１３年第１０期）】依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)托代理人代為行使相關(guān)權(quán)利。本案中，王某委托代理人對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行查閱，不違反法律禁止性規(guī)定。

　　【章程對(duì)知情權(quán)自治可超出法定內(nèi)容】

　?。茫遥希祝巍。茫粒危希校佟。龋希蹋模桑危牵印。樱遥獭≡V上海和豐中林林業(yè)股份有限公司股東知情權(quán)糾紛案∶上海市第二中級(jí)人民法院（２０１３）滬二中民四（商）終字第５１２６４號(hào)民事快書(shū)】公司章程關(guān)于股東知情權(quán)的規(guī)定，如股東可以查閱《公司法》規(guī)定之外的公司自身資料、子公司資料，以及對(duì)公司及子公司進(jìn)行審計(jì)等，原則上是有效的。但公司章程設(shè)定的具體知情權(quán)項(xiàng)目是否允許，應(yīng)結(jié)合《公司法》立法目的及該公司個(gè)體情況進(jìn)行綜合考量和評(píng)判，審查原則是既要保證股東了解公司經(jīng)營(yíng)狀況，又將知情權(quán)對(duì)、司正常經(jīng)營(yíng)的影響控制在合理范圍內(nèi)。本案中，章程的規(guī)定確實(shí)超過(guò)《公司法》列舉的股東知情權(quán)內(nèi)容，但考慮到被上訴人雖為股份有限公司，但股東僅有五名，只要股東合理地行使知情權(quán)，一般不會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)造成重大影響，故前述公司章程的相關(guān)規(guī)定不致無(wú)效，且股東因公司在申請(qǐng)過(guò)程中經(jīng)審計(jì)發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)問(wèn)題后而主張行使知情權(quán)，理由正當(dāng)，因此予以支持。

　　【公司對(duì)證明股東的不正當(dāng)目的負(fù)有舉證責(zé)任】

　　北京大學(xué)附屬中學(xué)、北京北大依林公司訴北京北大附中教育投資有限公司股東知情權(quán)糾紛案∶北京市第一中級(jí)人民法院（２０１２）一中民終字第５８８７號(hào)民事判決書(shū)！股東享有查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的權(quán)利。公司以股東對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況已有所了解為由，排除其對(duì)股東知情權(quán)的行使，于法無(wú)據(jù)。公司對(duì)證明股東的不正當(dāng)目的負(fù)有舉證責(zé)任。關(guān)于查閱會(huì)計(jì)水簿的請(qǐng)求，被告在本案中未能提供有效的證據(jù)證明股東具有不正當(dāng)目的，因此應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　【股東行使知情權(quán)不得復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿】

　　【鄒元春訴四川金本廣告?zhèn)髅接邢薰竟蓶|知情權(quán)案∶四川省成都市中級(jí)人民法皖（２０１２）成民終字第２１號(hào)民事判決書(shū)】股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理依據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起１５日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。據(jù)此，我國(guó)《法》并未賦予股東復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利，股東提出復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿的訴訟請(qǐng)求據(jù)，不予支持。

　　【應(yīng)將會(huì)計(jì)憑證納入股東查閱范圍】

　　【重慶會(huì)山置業(yè)發(fā)展有限公司與汪建國(guó)股東查閱權(quán)糾紛上訴案∶重慶市第。人民法院（２０１２）渝一中法民終字第?。埃担玻埃短?hào)民事判決書(shū)《人民司法·案例》２０１４第２期）】股東作為公司的投資者，享有從公司獲得經(jīng)濟(jì)利益和參與管理的各項(xiàng)股在權(quán)利．而股東知情權(quán)是股東的其它權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的前提，股東查閱權(quán)的裁判應(yīng)以充。保障股東權(quán)利以激勵(lì)股東投資、維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)、平衡股東之間利益為法律價(jià)值目標(biāo)作為會(huì)計(jì)賬簿依據(jù)的會(huì)計(jì)憑證，如果不允許股東查閱，中小股東可能無(wú)法準(zhǔn)確了解司真正的財(cái)務(wù)狀況，所以應(yīng)將會(huì)計(jì)憑證納入股東查閱范圍，并在司法實(shí)踐中嚴(yán)格把。股東查閱權(quán)的行使要件及舉證責(zé)任，特別是正當(dāng)目的的界定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，應(yīng)從檢查制度的原理出發(fā)對(duì)股東查閱權(quán)的代理人行使方式予以司法寬容。

　　【股東查閱原始憑證和銷(xiāo)售發(fā)票屬于知情權(quán)范疇】

　　【馬謂健等訴玉林市紅嶺工業(yè)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)案∶廣西壯族自治區(qū)王市中級(jí)人民法院（２０１１）玉中民二終字第８５號(hào)民事判決書(shū)】股東知情權(quán)作為主要的東權(quán)利之一，是指法律賦予股東通過(guò)查閱公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、賬簿等有關(guān)公司經(jīng)決策、管理的相關(guān)資料以及詢(xún)問(wèn)與上述有關(guān)的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了解公司的運(yùn)營(yíng)狀況和公司高層管理人員的活動(dòng)的權(quán)利?！豆痉ā返谌龡l并未將會(huì)計(jì)原始憑證納人股東閱的范圍之內(nèi)。但如果作為公司股東，沒(méi)有參與公司經(jīng)營(yíng)管理，也無(wú)法接觸到公司計(jì)賬簿，在發(fā)現(xiàn)公司產(chǎn)生大額虧損及經(jīng)營(yíng)狀況不明的情況下，為準(zhǔn)確了解公司經(jīng)酯理信息、達(dá)到對(duì)公司高管的監(jiān)督作用，最急需的查閱對(duì)象即會(huì)計(jì)賬簿的原始憑證。果只允許股東查閱會(huì)計(jì)賬簿而不能查閱原始憑證，股東無(wú)法將會(huì)計(jì)賬簿與最真實(shí)的同始憑證相比對(duì)，則很難獲得充分、真實(shí)、全面的公司各項(xiàng)信息，查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的初衷也難以實(shí)現(xiàn)，因此，股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的范圍應(yīng)包括記賬憑證和原始憑證。而允許股東查閱會(huì)計(jì)原始憑證，亦符合設(shè)立賬簿查閱權(quán)的立法目的。

　　【金亞萍等訴諸暨市富林印務(wù)有限公司股東知情權(quán)案∶浙江省諸暨市人民法院２００６年１０月　２８日民事判決書(shū)】現(xiàn)代公司制度中，股東權(quán)是公司權(quán)利體系的核心內(nèi)容，而股東知情權(quán)是股東各項(xiàng)權(quán)利中的基礎(chǔ)性權(quán)利，股東權(quán)利能否正常行使，基本前提就是股東是否了解公司的經(jīng)營(yíng)情況和相關(guān)信息?！豆痉ā返谌龡l中的會(huì)計(jì)影簿包括總賬、明細(xì)賬、日賬和其他輔助性賬簿，系連接財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和會(huì)計(jì)憑證的中間環(huán)節(jié)《公司法》賦予股東查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿權(quán)利的同時(shí)，沒(méi)有限股東查閱原始憑證和銷(xiāo)售發(fā)票的權(quán)利，股東只有查閱會(huì)計(jì)賬簿、原始憑證和銷(xiāo)售發(fā)票，通過(guò)相互印證，才能了解公司的真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況和相關(guān)信息，才能依法享有資產(chǎn)益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。因此本案中，法院認(rèn)定股東知情權(quán)包括奮間公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿、原始憑證和銷(xiāo)售發(fā)票。

　　【查閱會(huì)計(jì)賬簿應(yīng)履行前置程序】

　　【石秀麗、聶菊榮訴珠海市建安建筑裝飾工程有限公司股東知情權(quán)糾紛案∶廣養(yǎng)省珠海市中級(jí)人民法院（２０１１）珠中法民二終字第６６　號(hào)民事判決書(shū)】由于會(huì)計(jì)賬中記載并反映出大量更為詳細(xì)深入的公司經(jīng)營(yíng)信息，所以該項(xiàng)查閱內(nèi)容極容易涉公司的商業(yè)秘密，泄露后將對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成損害。因此，公司股東可以查詢(xún)公司賬簿，但應(yīng)該保障程序正當(dāng)，并且目的正當(dāng)。本案中，原告并未提交證據(jù)證明曾向公司提交說(shuō)明正當(dāng)目的的書(shū)面請(qǐng)求，查閱公司賬簿的前提條件尚不具備，不可以直接查詢(xún)

　　徐尚忠訴北京永盛聯(lián)機(jī)電產(chǎn)品有限公司股東知情權(quán)糾紛案∶北京市西城區(qū)人公司賬簿。

　?。曳ㄔ海ǎ玻埃保埃┪髅癯踝值冢埃玻梗担刺?hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２０１１年第６期）公司法》對(duì)股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)設(shè)置了前置程序，如果股東沒(méi)有履行前置程序就向法院提請(qǐng)?jiān)V訟，提起訴訟不能視為向股東提起請(qǐng)求，在訴訟中說(shuō)明了查閱目的也不能說(shuō)為履行了前置程序中的說(shuō)明目的，即前置程序存在的瑕疵不能通過(guò)訴訟程序救濟(jì)。大案中，原告只是向公司提起要求查閱會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求，但是沒(méi)有說(shuō)明目的，這違反公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于前置程序存在瑕疵。即使在開(kāi)庭審理過(guò)程中原告向法院說(shuō)明了查閱目的，該程序存在的瑕疵也并不能因此得到救濟(jì)。

　　公司的財(cái)務(wù)賬簿進(jìn)行審計(jì)的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，訴至法院的不予支持】攀枝花四季花城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與徐璐璐股東知情權(quán)糾紛上訴案∶四省攀枝花市中級(jí)人民法院（２００８）攀民終字第３０號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２０９年第４期）】股東有權(quán)要求查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿。但是，公司的財(cái)務(wù)賬簿進(jìn)行審１的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，訴至法院的，法院將不予支持。

　　【股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后無(wú)查閱權(quán)利】

　　【江蘇天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司與藏麗股東知情權(quán)糾紛再審案；江蘇省高級(jí)人民法院（２００７）蘇民再終字第００１７號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２００９年第１０期）股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議出議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。按照該規(guī)定，行使股東知情權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是公司現(xiàn)任股東；并未規(guī)定股東喪失股東身份以后，仍享有查閱其曾任股東期間的公司有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的權(quán)利。本案中，被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)、領(lǐng)取股本金和分之后即失去該公司股東資格，其要求查閱曾任股東期間的公司有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，沒(méi)有法律依據(jù)。

　　【跨越新舊公司法的知情權(quán)糾紛法律適用】

　　重慶正浩實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司與重慶國(guó)能投資有限公司、重慶正浩機(jī)電工業(yè)有限公司股東知情權(quán)及公司解散糾紛案；最高人民法院（２００７）民二終字第３１號(hào)民事判決書(shū)】本案民事行為發(fā)生在《公司法》實(shí)施之前，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋?zhuān)诋?dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋沒(méi)有規(guī)定時(shí)，才能參照適用新公司法。１９９３年公司法》規(guī)定股東有查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的權(quán)利，但對(duì)股東是否有查閱公司會(huì)計(jì)賬簿和請(qǐng)求人民法院解散公司的權(quán)利，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有做出規(guī)定，因而應(yīng)當(dāng)參照適用２００６　年實(shí)施的《公司法》。

　　【享有股東資格是享有知情權(quán)的基礎(chǔ)】

　　【漢唐集成股份有限公司與北京臺(tái)群科技有限公司清算委員會(huì)股東知情權(quán)糾紛訴案∶北京市高級(jí)人民法院（２００７）高民終字第?。玻矗诽?hào)民事判決書(shū)】股東的知情權(quán)是公司股東維護(hù)自身權(quán)益、維護(hù)公司權(quán)益的一項(xiàng)重要權(quán)利。根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定，股東知情權(quán)行使的前提是享有股東資格，只有真正成為公司的股東，才可能真正享有股東的諸項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)《外資企業(yè)法》的規(guī)定，由于外商投資企業(yè)合并屬于重大事項(xiàng)的變更，應(yīng)當(dāng)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。因此，外商投資企業(yè)股東資格的取得，首先取決于審批機(jī)關(guān)的審批。本案中，原告投資取得的股東資格未報(bào)經(jīng)外資企業(yè)審批機(jī)關(guān)審批，且原告因之負(fù)有投資文《投資協(xié)議書(shū)》系惡意串通簽訂，應(yīng)屬無(wú)效。從嚴(yán)格適用法律和維護(hù)法律安定性他度考慮，認(rèn)定當(dāng)事人不具有股東的資格，不享有股東的知情權(quán)。

　　【聶世龍?jiān)V揚(yáng)州市東風(fēng)汽車(chē)車(chē)身廠股東知情權(quán)案∶江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)（縣民法院?。玻埃埃纺辏吃拢玻叭彰袷屡袥Q書(shū)】股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東菱查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的．應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。因此，股東知情權(quán)的使必須以股東身份的存在為前提。股東權(quán)利不能與股東身份相分離。股東轉(zhuǎn)讓其部股份，辦理了股東變更登記，退出了公司，即喪失了股東身份，不再享有股東權(quán)，服東知情權(quán)也隨之喪失。原告將其在被告的出資股份全部轉(zhuǎn)讓給居某，原告對(duì)被告翰的股東權(quán)也隨之全部轉(zhuǎn)讓給第三人，原告無(wú)權(quán)以股東身份要求查閱其作為股東期間的被告會(huì)計(jì)賬簿。

　　【黃旭訴北京博馳自動(dòng)化機(jī)械有限公司知情權(quán)案∶北京市第二中級(jí)人民法院２０年１０月３０日民事判決書(shū)】股東依法享有股東權(quán)利。有限責(zé)任公司的股東享有的權(quán)利可以分為自益權(quán)和共益權(quán)，股東知情權(quán)作為股東共益權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是為股東公司經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行全面、客觀的了解，有效實(shí)現(xiàn)股東利益，全面保護(hù)股東權(quán)而設(shè)道的工商登記具有公示力和公信力，對(duì)公司的外部交易行為產(chǎn)生法律效力。但在處理公內(nèi)部關(guān)于股權(quán)的糾紛時(shí)，不能僅以工商登記簿上記載的信息為準(zhǔn)，而應(yīng)結(jié)合股權(quán)特合同、出資證明、公司章程等文件綜合判斷。本案中，原告于公司達(dá)成的和解協(xié)議中，處理了其從公司撤資、在公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)手續(xù)的辦理等內(nèi)容，全面地解決了其與公司之間的關(guān)系。雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的工商登記尚未辦理完全，但原告事實(shí)上已非公司的股東，并且可以從和解協(xié)議中推定其已指導(dǎo)公司相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)狀況，在此情況下要求行使知情權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，沒(méi)有實(shí)際意義，因此對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　【陜西電纜廠訴陜西瑞達(dá)電線(xiàn)有限責(zé)任公司等股東知情權(quán)案∶陜西省西安市中級(jí)人民法院２００６年?。吃拢玻踩彰袷虏枚〞?shū)｜股東知情權(quán)的設(shè)立是為了保護(hù)股東的合法利益，其行使以股東身份存在為前提。本案中，被上訴人在提出行使知情權(quán)時(shí)已轉(zhuǎn)讓其在公司的全部股權(quán)，喪失了公司的股東資格。其又以股東名義起訴至法院要求保護(hù)知情權(quán)，顯屬不當(dāng)，故其以股東名義提起知情權(quán)訴訟，主體不適格，被上訴人并不享有股東知情權(quán)。

　　【喪失股東資格的人對(duì)其具備股東資格期間公司的經(jīng)營(yíng)情況與經(jīng)營(yíng)信息享有知情權(quán)】

　　【無(wú)錫梁溪冷軋薄板有限公司訴無(wú)錫太平洋鍍鋅薄板有限公司等股東知情權(quán)納紛案∶江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（２００６）錫民再終字第００２８號(hào)民事判決書(shū)】股東矩情權(quán)是股東享有對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理等重要情況或信息真實(shí)了解和掌握的權(quán)利。由于股東與公司之間存在信息的不對(duì)稱(chēng)性，在具備股東資格時(shí)，股東也可能因未掌握足夠信息而無(wú)法認(rèn)識(shí)到其權(quán)利受到損害，為保障股東在喪失股東資格后才發(fā)現(xiàn)受到損害的權(quán)利救濟(jì)，法院認(rèn)為喪失股東資格的人對(duì)其具備股東資格期間公司的經(jīng)營(yíng)情況與經(jīng)營(yíng)信息享有知情權(quán)。本案中，原告起訴主張的是其在股份被強(qiáng)制執(zhí)行之前的知情權(quán)，且公司并沒(méi)有證據(jù)能夠證明股東具有惡意或不正當(dāng)目的。因此對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持

　　【無(wú)不實(shí)證據(jù)，股東查閱公司原始憑證的主張超出知情權(quán)范圍】

　　『李金喜訴成都春北實(shí)業(yè)有限公司股東知情權(quán)案∶四川省成都市中級(jí)人民法院（２００６）成民終字第２２３２號(hào)民事判決書(shū)】股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司

　　提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。本案中，股東提出查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的理由正當(dāng)、充分，符合法定程序，法院予以支持?！稌?huì)計(jì)法》第十五條第一款規(guī)定，會(huì)計(jì)張薄登記，必須以經(jīng)過(guò)審核的會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國(guó)家統(tǒng)的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定。會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿。本案中．股東沒(méi)有證據(jù)證明公司的會(huì)計(jì)賬簿不實(shí)，其要求查閱公司原始憑證的上訴主張超出了《公司法》第三十三條規(guī)定的股東行使知情權(quán)的范圍，可能影響公司的合法權(quán)益，影響公司的正常經(jīng)營(yíng)，所以不予支持。

　　【以職工持股會(huì)的名義提起股東權(quán)利訴訟不符合規(guī)定】

　　漢斯啤酒公司職工持股會(huì)訴漢斯啤酒公司知情權(quán)案∶廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院２００６年６月１５日民事裁定書(shū)】職工持股會(huì)是指依法設(shè)立的從事內(nèi)部職工股的管理，代表持有內(nèi)部職工股的職工行使股東權(quán)利并以公司工會(huì)社團(tuán)法人名義承擔(dān)民事責(zé)任的組織。在公司機(jī)構(gòu)運(yùn)行不正常，職工持股會(huì)不能代表股東意志的情況．股東應(yīng)當(dāng)以自己名義向法院提起訴訟，以職工持股會(huì)的名義提起訴訟不符合《民事訴訟法》和《公司法》的規(guī)定?！竟蓶|知情權(quán)的內(nèi)容】】

　　陳金龍?jiān)V無(wú)錫二十一世紀(jì)集團(tuán)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)案∶江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院２００６年８月４日民事判決書(shū)】股東知情權(quán)是指公司股東了解公司信息的權(quán)利．公司的股東，要求行使股東權(quán)利，查閱、復(fù)制公司的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的訴訟請(qǐng)求，符合有關(guān)法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　珠光（香港）有限公司訴珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)珠光新城房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等股東權(quán)糾紛案∶廣東省高級(jí)人民法院（２００４）珠中法民四初字第１９９號(hào)民事判決書(shū)】作為有限責(zé)任公司的股東對(duì)公司享有一定范圍的查閱權(quán)，即對(duì)公司的股東會(huì)會(huì)議記錄、公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、公司章程享有查閱權(quán)，但是不能要求對(duì)公司的所有經(jīng)營(yíng)資料進(jìn)行查閱。

　　宜興市貝峰新型建材有限公司訴胡鐘霆返還公司財(cái)產(chǎn)案∶江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（２００４）錫民二終字第２５５號(hào)民事判決書(shū)】股東在出資后，該出資財(cái)產(chǎn)屬于公司所有，股東無(wú)權(quán)直接對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行干涉。公司的法定代表人對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理全面負(fù)責(zé)，是代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。正常情況下公司的公章及財(cái)務(wù)賬冊(cè)應(yīng)當(dāng)由其法定代表人或特別授權(quán)的人占有與保管，一般股東不得占有公司公章及財(cái)務(wù)賬冊(cè)，否則就是對(duì)公司自主經(jīng)營(yíng)權(quán)利的侵犯。所以公司章程沒(méi)有特別規(guī)定或是特別櫻權(quán)的情況下，股東不得占有公司的公司公章及財(cái)務(wù)賬冊(cè)。

　　詹德威訴南京南連光華液化氣有限公司股東知情權(quán)案∶江蘇省高級(jí)人民法院２００３）蘇民三終字第０２９號(hào)民事判決書(shū)】我國(guó)《公司法》第三十三條規(guī)定了有限責(zé)任公司股東的知情權(quán)，其范圍包括查閱公司股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議、公司財(cái)務(wù)會(huì)十報(bào)告、注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告出具的審驗(yàn)報(bào)告及監(jiān)事會(huì)的檢查報(bào)告等，不限于公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。并且股東在行使知情權(quán)時(shí)，對(duì)上述賬冊(cè)等資料可以摘抄或復(fù)印。

　　【法律對(duì)行使申請(qǐng)查詢(xún)公司財(cái)務(wù)狀況的權(quán)利并無(wú)時(shí)間上的限制】余洪鋼訴廣西賀州市俊翊水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)案∶廣西壯族自治區(qū)賀州市（地區(qū)）中級(jí)人民法院２００６年１２月２０日民事判決書(shū)】股東申請(qǐng)查詢(xún)公司財(cái)

　　務(wù)狀況的權(quán)利屬于法定權(quán)利，法律對(duì)該權(quán)利的行使并無(wú)時(shí)間上的限制?！豆痉ǘl規(guī)定，公司股東會(huì)或股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的效。因此．有限公司的股東會(huì)不能作出決議，禁止公司股東在特定時(shí)間外申請(qǐng)查詢(xún)公司財(cái)務(wù)狀況。

　　【公司應(yīng)向各位股東提交財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告】

　　「大柴旦西海化工有限責(zé)任公司等訴青海昆侖礦業(yè)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)菌余分配權(quán)案∶青海省高級(jí)人民法院（２００５）青民二終字第１９號(hào)民事判決書(shū)】股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開(kāi)一次年會(huì)，公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告依法應(yīng)當(dāng)在召開(kāi)股東大會(huì)的２０日前置備于本公司，供股東查閱，或按照公司章程規(guī)定的期間將其送交各股東，以便股東在表決之前有足夠的信息作出判斷。本案中，按照《公司法》的要求，公司應(yīng)向各位劑東提交財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告而并非財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，而且財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表和財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告都不能替代法律規(guī)定的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的作用。該公司未向各位股東提交財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，侵了股東知情權(quán)。

　　【股東請(qǐng)求公司向其公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告的請(qǐng)求應(yīng)予支持】

　　【藺季淳等訴鹽城市紡織原料物資有限公司股東會(huì)召集權(quán)和股東知情權(quán)案∶江省鹽城市城區(qū)人民法院（２００２）城民二初字第３０號(hào)民事判決書(shū)】作為公司的股東韓按投入公司的資本額的所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利，故股東請(qǐng)求公司向其公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告的請(qǐng)求，以及股東要求公司允許監(jiān)事會(huì)行使職權(quán)，檢查公司成立以來(lái)的財(cái)務(wù)情況的請(qǐng)求，也是符合《公司法》的立法目的的，應(yīng)予支持。

　　【股東查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告屬于行使知情權(quán)】

　　【許寶忠與德清縣凱悅電子有限公司知情權(quán)糾紛案∶浙江省德清縣人民法院（２００２）德民初字第?。常担蔡?hào)民事判決書(shū)】】股東作為有限責(zé)任公司的出資人．應(yīng)該享有知道了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況的重要信息的權(quán)利，依《公司法》第三十三條的規(guī)定，股東有權(quán)查閱公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄和相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告。股東的知情權(quán)包括∶財(cái)務(wù)報(bào)告查閱權(quán)、賬簿查閱權(quán)等。本案中，原告出資后與其他股東共同成立被告公司，被告公司在成立后，未按公司章程規(guī)定，向原告抄送每一年會(huì)計(jì)年度終了時(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。侵害了原告許原告作為股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況的知情權(quán)。為此，原告要求被告履行公司章程確定的義務(wù)，法院予以支持。

　　【外商投資企業(yè)知情權(quán)糾紛的法律適用】

　　【星裕投資有限公司（Ｓｔａｒ?。遥椋悖琛。桑睿觯澹螅簦恚澹睿簦蟆。蹋椋恚椋簦澹洌┰V脫普日用化學(xué)品（（中國(guó)）有限公司股東知情權(quán)、公司盈余分配請(qǐng)求權(quán)糾紛案∶江蘇省高級(jí)人民法院（２００２）蘇民三初字第?。埃埃础√?hào)民事判決書(shū)】因外商投資企業(yè)的股東知情權(quán)問(wèn)題而引起的外商投資企業(yè)股東權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《公司法》、《外資企業(yè)法》以及我國(guó)其他相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。該案中公司《調(diào)閱辦法》對(duì)股東查閱資料的時(shí)間范圍和資料范圍進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，不利于股東客觀全面地了解公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)情況，故其要求原告按照《調(diào)閱辦法》的規(guī)定查閱財(cái)務(wù)資料，損害了原告作為股東的知情權(quán)。

　　【股東知情權(quán)限制范圍】

　　龔某某訴上海千思裝潢建材超市有限公司股東知情權(quán)糾紛案民事判決書(shū)】公司股東有權(quán)依照法律程序，查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，但是公司的裝潢合同已經(jīng)超越了《公司法》對(duì)股東知情權(quán)規(guī)定的范圍，股東無(wú)權(quán)查閱。（股東不得借助審計(jì)機(jī)構(gòu)行使知情權(quán)】

　　劉敏章、李學(xué)東等訴致遠(yuǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛案民事判北書(shū)】股東享有知情權(quán)，公司是股東行使知情權(quán)的義務(wù)主體。股東有權(quán)查閱股東會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，監(jiān)事可以檢查公司財(cái)務(wù)。股東要求聘請(qǐng)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)Ａ司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審計(jì)，《公司法》和被告公司章程均未規(guī)定股東享有上述權(quán)利，因此，不予支持該項(xiàng)請(qǐng)求。

　　【查賬權(quán)書(shū)面申請(qǐng)可由法定代表人替代公司接收】

　　北京華美奇紡織品有限責(zé)任公司與喬某某股東知情權(quán)糾紛上訴案民事判決書(shū)】司的法定代表人根據(jù)法律和公司章程的規(guī)定，對(duì)外享有代表公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的權(quán)機(jī)．對(duì)內(nèi)享有對(duì)公司事務(wù)進(jìn)行管理的權(quán)利，并且負(fù)有對(duì)其行為向公司負(fù)責(zé)的義務(wù)。法代表人有義務(wù)代替公司接收相關(guān)文書(shū)，換言之向公司法定代表人送達(dá)相關(guān)文書(shū)即視響公司送達(dá)相關(guān)文書(shū)，故原告向法定代表人寄交的查賬申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)視為向公司寄．盡管公司拒收該申請(qǐng)，但并不能以此否認(rèn)原告已經(jīng)履行了向公司提交書(shū)面申請(qǐng)的行為。

　　【公司不能以公司財(cái)務(wù)尚未理清為由拒絕股東查閱公司財(cái)務(wù)狀況的要求】【李萍訴金壇市蘇安建材有限公司要求確認(rèn)股東資格案∶江蘇省金壇市人民法院民事判決書(shū)】根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，股東有權(quán)查閱股東會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)報(bào)告，原告作為公司股東有權(quán)了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況。被告以公司財(cái)務(wù)尚未理清為由，拒絕原告要求查閱公司財(cái)務(wù)狀況的理由不能成立。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，關(guān)于公司股東查閱、復(fù)制權(quán)的案例是比較多的，所以作為股東是一定要明晰自己的權(quán)利的。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于案例公司法關(guān)于公司股東查閱、復(fù)制權(quán)的相關(guān)案例的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)公司注冊(cè)、代理記賬以及工商服務(wù)等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢(xún)，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之因絕對(duì)事由商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的司法審查（一）

商標(biāo)法原理與案例之因絕對(duì)事由商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的司法審查（二）

案例公司法關(guān)于公司股東查閱、復(fù)制權(quán)的規(guī)定和司法解釋

標(biāo)簽： 案例公司法 公司股東查閱、復(fù)制權(quán)