董事、高級(jí)管理人員與公司訂立合同，雖未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)決議，但有其他證據(jù)證明其他股東對(duì)此知情且同意的，不影響合同的效力。接下來(lái)公司寶小編就來(lái)為大家整理違反公司章程規(guī)定的有效抗辯相關(guān)內(nèi)容，以供各位參考了解，一起來(lái)看看吧！

違反公司章程規(guī)定或未經(jīng)股東會(huì)審批訂立合同效力裁判規(guī)則（三）

案例十一：北海市中級(jí)人民法院審理的上訴人北海祥東物業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被上訴人符衛(wèi)東、一審第三人李滿娟土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛[（2011）北民一終字第166號(hào)]認(rèn)為，未經(jīng)股或股東大會(huì)同意，作為具有公司法定代表人身份的個(gè)人是不能與本公司訂立合同進(jìn)行交易的。本案中，上訴人祥東公司第一任股東是符衛(wèi)東（占公司90%股權(quán)）及李滿娟（古公司10%股權(quán)），符衛(wèi)東作為公司法定代表人于2006年9月12日與自己簽訂了一份《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，雖然公司沒(méi)有正式召開(kāi)股東會(huì)或股東大會(huì)作出決議，但另一股東李滿娟已明確表示其與符衛(wèi)東當(dāng)時(shí)就轉(zhuǎn)讓涉案七畝土地給符衛(wèi)東一事已達(dá)成口頭協(xié)議，因此，雙方于2006年9月12日簽訂的合同并沒(méi)有損害公司及其他股東的利益，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，也符合法律規(guī)定，應(yīng)是合法有效之合同”。

案例十二：青島市中級(jí)人民法院審理的張賀銘與青島昱臣智能機(jī)器人有限公司租賃合同糾紛[（2014）青民二商終字第157號(hào)]認(rèn)為，“本院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)公司法》如此規(guī)定的主旨是保護(hù)公司利益，因?yàn)槎?、高?jí)管理人員與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易時(shí)，董事、高級(jí)管理人員個(gè)人在交易中處于與公司利益相沖突的地位。但本案中，被上訴人在與上訴人簽訂車輛租賃合同時(shí)，上訴人的控股股東楊楠知曉并同意簽訂涉案合同，且進(jìn)行該租賃交易不會(huì)損害上訴人及其股東的利益，故該合同依法有效”。

以上就是公司寶小編整理的所有關(guān)于“違反公司章程規(guī)定或未經(jīng)股東會(huì)審批訂立合同效力裁判規(guī)則（三）”的相關(guān)內(nèi)容，如果需要辦理公司注冊(cè)的，或者對(duì)以上內(nèi)容還有疑問(wèn)的，可進(jìn)入公司寶點(diǎn)擊在線客服進(jìn)行了解，或者可以直接掃以下二維碼進(jìn)行一對(duì)一咨詢服務(wù)，我們會(huì)有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，給您進(jìn)行最快速的業(yè)務(wù)辦理，公司寶歷史悠久，專業(yè)又高效，值得您的信賴。

相關(guān)推薦：

公司章程可制定累積投票制的實(shí)施細(xì)則

公司章程是否可以限制股東的提名權(quán)

公司章程規(guī)定分期分級(jí)董事會(huì)制度的條款設(shè)計(jì)

標(biāo)簽： 公司章程股東會(huì) 股東會(huì)決議