商標法原理與案例之在先權(quán)利的認定，《商標法》第32條前段規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。這里以康納利公司與商標評審委員會、晟雅綺公司商標異議復(fù)審行政糾紛案為例，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)規(guī)定。

(1)基本案情

被異議商標為第6103451號“CARLI”商標，由晟雅綺公司于2007年6月11日向商標局提出注冊申請，指定使用在第25類服裝、嬰兒全套衣等商品上。

引證商標一為國際注冊第756400號“CANALI”商標，指定使用在第25類服裝、包括靴子鞋和拖鞋商品上。專用權(quán)期限自2010年9月8日至2020年9月8日，目前權(quán)利人為康納利公司。

在被異議商標的法定異議期內(nèi)，康納利公司提出商標異議申請，商標局經(jīng)審理作出第10706號裁定，裁定被異議商標予以核準注冊。

康納利公司不服，于法定期限內(nèi)向商標評審委員會提出復(fù)審申請。2014年1月7日，商標評審委員會作出被訴裁定，認定:

被異議商標“CARLI”與康納利公司“CANALI”商號及商標存在較大差異未構(gòu)成近似，不能認定被異議商標的申請注冊會使消費者將之與康納利公司商號相聯(lián)系，進而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，損害康納利公司的商號權(quán)，故被異議商標未構(gòu)成2001年修正的《商標法》第31條規(guī)定所指的情形。故裁定:被異議商標予以核準注冊?？导{利公司不服，提起行政訴訟。

(2)判決內(nèi)容

北京一中院認為，被異議商標“CARLI”同康納利公司商號“CANALI存在一定差異，在案證據(jù)亦不足以證明被異議商標的申請注冊容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，進而損害了商號權(quán)人的利益。因此，商標評審委員會認為本案不構(gòu)成2001年修正的《商標法》第31條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的認定并無不當。故判決維持被訴裁定。

康納利公司不服，向北京高院提起上訴。北京高院認為，在案證據(jù)亦不足以證明被異議商標的申請注冊容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，進而損害了商號權(quán)人的利益。故判決駁回上訴，維持原判。

康納利公司不服，向最高法院提起再審申請。最高法院認為，康納利公司雖然擁有在先的商號權(quán)，但是被異議商標“CARLI”同康納利公司商號“CANALI”存在一定差異，兩者的共存并不容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認損害康納利公司的在先商號權(quán)。因此，被異議商標的申請注冊不構(gòu)成2001年《商標法》第31條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形，一審、二審法院的相關(guān)認定并無不當。故裁定駁回再審申請。

(3)案件評析

《商標法》第32條前半段所規(guī)定的在先權(quán)利，系指在《商標法》所特別規(guī)定的商標權(quán)以外的，通過《民法總則》《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》《反不正當競爭法》等其他法律所規(guī)定或“反射”的所需保護的合法民事權(quán)利或者利益，并且“在先權(quán)利”是一個開放性的概念，會隨著社會市場經(jīng)濟活動的豐富而不斷進行增補。

同時，《商標審查及審理標準》也載明在先權(quán)利是指在系爭商標申請注冊日之前已經(jīng)取得的，除商標權(quán)以外的其他權(quán)利，包括字號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)以及應(yīng)予保護的其他合法在先權(quán)益。關(guān)于“在先權(quán)利”是否構(gòu)成訴爭商標申請注冊的權(quán)利障礙，應(yīng)當以該在先權(quán)利形成是否早于訴爭商標申請注冊為基準，但是若在訴爭商標核準注冊時，該在先權(quán)利已經(jīng)不存在的，則不再構(gòu)成訴爭商標申請注冊的在先權(quán)利障礙。《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定“..….在先權(quán)利，包括當事人在訴爭商標申請日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護的合法權(quán)益。訴爭商標核準注冊時在先權(quán)利已不存在的，不影響訴爭商標的注冊”。

關(guān)于企業(yè)的在先字號權(quán)益是否構(gòu)成訴爭商標申請注冊的在先權(quán)利障礙的判斷，應(yīng)當從以下幾方面進行認定:第一，在系爭商標申請注冊之前他人已在先登記或使用其字號；第二，該字號在中國相關(guān)公眾中具有一定的知名度;第三，訴爭商標的標志本身與在先字號相同或者近似;第四，訴爭商標指定使用的商品與在先字號所形成知名度的商品構(gòu)成同一種或者類似;第五，訴爭商標的注冊與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先字號權(quán)人的利益可能受到損害;第六，訴爭商標申請注冊時是否存在主觀惡意、在先字號的獨創(chuàng)性等因素。

《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第21條也明確規(guī)定，當事人主張的字號具有一定的市場知名度，他人未經(jīng)許可申請注冊與該字號相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，當事人以此主張在先權(quán)益的，人民法院予以支持。當事人以具有一定市場知名度并已與企業(yè)建立穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的企業(yè)名稱的簡稱為依據(jù)提出主張的適用前款規(guī)定。

上述案例中，雖然康納利公司的“CANALI”商號登記且使用早于被異議商標，但是考慮到二者在構(gòu)成上存在明顯差異，相關(guān)公眾施以一般注意力尚能明顯區(qū)分，故不會導(dǎo)致商品來源的混淆誤認，亦不會進而損害康納利公司的在先商號權(quán)益，故被異議商標的申請注冊不構(gòu)成《商標法》第32條所規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之在先權(quán)利的認定”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標注冊申請原則強制申請

商標法原理與案例之商標注冊申請原則共同申請

商標法原理與案例之商標注冊申請原則優(yōu)先權(quán)問題

標簽： 商標法原理與案例 商標在先權(quán)利的認定