股東在公司經營和創(chuàng)立的時候進行一定數(shù)額的出資，是可以享受到相應的權益的，但是也是需要遵守法律規(guī)定和公司章程的。下面就讓公司寶小編對案例公司法關于股東禁止行為的法律條文和司法解釋進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　案例公司法關于股東禁止行為的法律條文和司法解釋

　　《公司法》第二十條　【股東禁止行為】　公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

　　公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法擔賠償責任。

　　公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

　　一、相關法律條文

　　《中華人民共和國民法總則》自２０１７年１０月１日起施行）對營利法人的出資人的禁止行為，規(guī)定如下∶

　　第八十三條　營利法人的出資人不得濫用出資人權利損害法人或者其他出資人的利益。濫用出資人權利給法人或者其他出資人造成損失的，應當依法承擔民事責任。

　　營利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人的債權人利益。濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務，嚴重損害法人的債權人利益的，應當對法人債務承擔連帶責任。

　　二、相關司法解釋及＂兩高＂工作文件

　　《最高人民法院關于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責任承擔問題的批復》（法復【１９９４】４號），答復如下∶

　　一、企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷、歇業(yè)或者依照《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》第二十二條規(guī)定視同歇業(yè)后，其民事責任承擔問題應根據(jù)下列不同情況分別處理∶

　　１．企業(yè)開辦的其他企業(yè)領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照并在實際上具備企業(yè)法人條件的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十八條的規(guī)定，應當以其經營管理或者所有的財產獨立承擔民事責任。

　?。玻髽I(yè)開辦的其他企業(yè)已經領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其實際投入的自有資金雖與注冊資金不符，但達到了《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例實施細則》角十五條（現(xiàn)為該細則第十四條）第（七）項或者其他有關法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，并且具備了企業(yè)法人其他條件的，應當認定其具備法人資格，以其財產獨立承擔民事責任。但如

　　果該企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其財產不足以清償債務的，開辦企業(yè)應當在該企業(yè)實際投入的自有資金與注冊資金差額范圍內承擔民事責任。

　?。常髽I(yè)開辦的其他企業(yè)雖然領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但實際沒有投入自有燒金，或者投入的自有資金達不到《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例實施細則》第十五條（編者注∶現(xiàn)為該細則第十四條）第（七）項或其他有關法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，或者不具備企業(yè)法人其他條件的，應當認定其不具備法人資格，其民事責任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔。

　　二、人民法院在審理案件中，對雖然領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但實際上并不具備企業(yè)法人資格的企業(yè)，應當依據(jù)已查明的事實，提請核準登記該企業(yè)法人的工商行政管理部門吊銷其企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。工商行政管理部門不予吊銷的，人民法院對該企業(yè)的法人資格可不予認定。

　　三、從本批復公布之日起，本院法（研）復〔１９８７】３３號《關于行政單位或企業(yè)開辦的企業(yè)倒閉后債務由誰承擔》的批復第二條中關于如果企業(yè)開辦的分支機構是公司．不論是否具備獨立法人資格，可以根據(jù)國發(fā)〔１９８５】１０２號通知處理的規(guī)定和法（經）發(fā)【１９９１】１０號通知第六條的規(guī)定，即行廢止。

　　《最高人民法院經濟審判庭關于企業(yè)開辦的公司被撤銷后企業(yè)是否應對公司的債務承擔連帶責任問題的電話答復》（１９８８年４月１２　日）關于企業(yè)開辦的公司被撤銷后企業(yè)的責任承擔問題，答復如下∶

　　一、我院法（研）復〔１９８７】３３號批復第二條規(guī)定∶＂如果企業(yè)開辦的分支機構是公司，不論是否具備獨立法人資格，可以根據(jù)國發(fā)〔１９８５】１０２號通知處理。＂遼寧省丹東永康開發(fā)公司（以下簡稱＂開發(fā)公司＂）系丹東市人民日用化學廠（以下簡稱＂日化廠＂，現(xiàn)名＂華芳化妝品公司＂）１９８２年１月１日和丹東永昌制藥廠（后改名為＂永昌化工廠＂，以下簡稱＂化工廠＂）合并后，于１９８４年１０月以日化廠的名義申請開辦的。該公司開辦僅一年，就被當?shù)毓ど绦姓芾砭忠云洳痪邆涔緱l件，違法經營為由予以撤銷。根據(jù)國務院國發(fā)〔１９８５】１０２號文件第三條第一款的規(guī)定，呈報單位要對公司認真進行核實，因審核不當而造成嚴重后果的，要承擔經濟、法律責任。開發(fā)公司現(xiàn)已資不抵債，日化廠和化工廠對其債務應當共同承擔連帶責任。對于永康開發(fā)公司的債權人來講，日化廠不能以１９８５年１月２９日已與永昌化工廠分離，并將永康開發(fā)公司劃歸永昌化工廠管理為由，拒絕承擔開發(fā)公司的債務清償責任。鑒于開發(fā)公司與浙江省蕭山縣供銷貿易中心購銷鋼材合同糾紛案，在執(zhí)行中，開發(fā)公司被撤銷，因此，應根據(jù)民事訴訟法（試行）第一百二十二條第一款第（六）項（編者注∶現(xiàn)為《民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項）規(guī)定，裁定確認日化廠和化工廠共同承擔民事責任，執(zhí)行原調解協(xié)議。

　　二、浙江省蕭山縣供銷貿易中心訴開發(fā)公司購銷鋼材合同糾紛案，并非雙方當事人均有鋼材經營權，故在調解書中確認雙方所簽訂的合同有效，顯屬不妥。根據(jù)民事訴訟法（試行）第一百二十二條第一款第（五）項（編者注∶現(xiàn)為《民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（七）項）規(guī)定，應裁定予以糾正。

　　相信大家看完上面的介紹應該知道，公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利的。以上就是公司寶小編整理的關于案例公司法關于股東禁止行為的法律條文和司法解釋的相關知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關推薦：

案例公司法之公司擔保相關案例分析與解讀

案例公司法關于職工權益保護與職業(yè)教育的法律條文

案例公司法關于工會和黨組織的法律條文和文件規(guī)定

標簽： 案例公司法 股東禁止行為的法律條文