在公司企業(yè)經(jīng)營(yíng)的時(shí)候，商標(biāo)的使用和申請(qǐng)是必然要經(jīng)歷的過程，所以對(duì)于商標(biāo)的相關(guān)知識(shí)和法律規(guī)定是要有一個(gè)了解和認(rèn)識(shí)。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法之商標(biāo)功能性的概念和立法意旨進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法之商標(biāo)功能性的概念和立法意旨

　?。玻础∩虡?biāo)的非功能性

　　《商標(biāo)法》第１２條規(guī)定∶＂以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀不得注冊(cè)。＂這就是關(guān)于商標(biāo)功能性的規(guī)定。＂功能性原理或許是對(duì)產(chǎn)品外形和包裝的商標(biāo)保護(hù)的最重要的限制。功能性的產(chǎn)品特征不能作為商標(biāo)保護(hù)。＂

　?。玻矗薄∩虡?biāo)功能性的基本原理

　?。玻矗保薄∩虡?biāo)功能性的概念和立法意旨

　　商標(biāo)功能性是指商品外形或包裝因具有特定的技術(shù)或者美學(xué)功能而不能受到商標(biāo)法的保護(hù)。美國(guó)最高法院在Ｋｅｌｌｏｇｇ?。茫铮觯危幔簦椋铮睿幔臁。拢椋螅悖酰椋簟。茫铮钢姓J(rèn)為∶＂這種形式是功能性的，即如果用其他形式替代這種枕頭形狀，餅干的成本將會(huì)增加，而它的高質(zhì)量將會(huì)降低。＂在　Ｉｎｗｏｏｄ?。蹋幔猓铮颍幔簦铮颍椋澹?，Ｉｎｃ．ｖ．ｌｖｅｓ?。蹋幔猓铮颍幔簦铮颍椋澹?，Ｉｎｃ　案中，美國(guó)最高法院認(rèn)為∶＂一般說來，某產(chǎn)品特征是功能性的，只要它主要是某物品的用途或者目的，或者它影響該物品的成本或者質(zhì)量。＂商標(biāo)法專家麥卡錫指出；＂似乎有多少法院就有多少功能性的定義。＂也許正因如此，法院在確定功能性原則的時(shí)候往往會(huì)訴諸于多因素分析法。如著名的第二巡回上訴法院在Ｆａｂｒｉｃａｔｉｏｎ?。牛睿簦澹颍螅觯龋纾澹睿椋恪。茫铮颍穑钢姓J(rèn)為∶＂本法院曾經(jīng)說過，功能性特征的自由競(jìng)爭(zhēng)利用政策和保護(hù)消費(fèi)者就來源識(shí)別特征混淆的政策之間的平衡要求法院考慮如下變量∶（１）被主張為商業(yè)外觀的特征的功能性程度；（２）相互沖突的產(chǎn)品的非功能性（裝飾性的）特征之間的相似性程度；（３）同樣運(yùn)行的可替代設(shè)計(jì)的可能性。＂美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院則從四個(gè)因素來認(rèn)定功能性∶（１）存在揭示該設(shè)計(jì)的實(shí)用優(yōu)勢(shì)的實(shí)用專利；（２）設(shè)計(jì)的創(chuàng)作者是如何標(biāo)榜該設(shè)計(jì)的實(shí)用優(yōu)勢(shì)的廣告材料；（３）競(jìng)爭(zhēng)者功能等同的設(shè)計(jì)的可用性；（４）顯示該設(shè)計(jì)導(dǎo)致制造該產(chǎn)品的相對(duì)簡(jiǎn)單或者便宜的方法的事實(shí)。第五巡回上訴法院在?。樱酰睿猓澹幔怼。校颍铮洌螅桑睿悖觯祝澹螅簟。拢澹睿洹。茫铮钢姓J(rèn)為∶＂為獲得＇功能性＇的地位，某設(shè)計(jì)或特征必須在制造的工程、經(jīng)濟(jì)方面或者實(shí)用功能或性能的調(diào)節(jié)上是優(yōu)良的或最佳的。＂

　　麥卡錫認(rèn)為∶＂功能性禁止下存在著兩個(gè)理由∶（１）適應(yīng)自由競(jìng)爭(zhēng)的重要原則，在實(shí)用特征中只能有一種獨(dú)占權(quán)的法律淵源－實(shí)用專利法；（２）通過確保競(jìng)爭(zhēng)者能夠復(fù)制有效競(jìng)爭(zhēng)所必需的特征而維持自由和有效競(jìng)爭(zhēng)。＂美國(guó)最高法院認(rèn)為；＂功能性原理防止用保護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)來促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的商標(biāo)法允許生產(chǎn)者通過控制實(shí)用產(chǎn)品特征來阻礙合法競(jìng)爭(zhēng)。通過授予發(fā)明者對(duì)新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)或者功能以有限期限的獨(dú)占來鼓勵(lì)發(fā)明的是專利法的職責(zé)，而不是商標(biāo)法的職責(zé)。然而，如果某產(chǎn)品的實(shí)用特征能被用作商標(biāo)，不管是否符合專利條件，都能獲得對(duì)這種特征的獨(dú)占，且可能是永久的。因?yàn)樯虡?biāo)可以被無(wú)限續(xù)展。＂也就是說，＂《蘭哈姆法》并不酬勞制造者在創(chuàng)造特定工具中的創(chuàng)新；那是專利法的目的和其獨(dú)占性的期限。此外，《蘭哈姆法》并不僅僅因?yàn)檫M(jìn)行了鼓勵(lì)公眾將特定的功能特征和某單一制造者或者銷售者的投資而保護(hù)商業(yè)外觀的功能設(shè)計(jì)方面＂。

　　本書認(rèn)為，商標(biāo)功能性原理的立法意旨不僅在于促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，也在于界定商標(biāo)法和專利法、著作權(quán)法之間的界限。盡管商標(biāo)和作品、發(fā)明等智力成果均可以出現(xiàn)在商品的外部而構(gòu)成商品的外形或包裝，均有可能給權(quán)利人帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但同樣出現(xiàn)于商品外部而構(gòu)成商品的外形或包裝的商標(biāo)和作品、發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)等智力成果卻發(fā)揮著不同的功能，給權(quán)利人帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑也不同。商標(biāo)向消費(fèi)者提供著商品的信息，便于消費(fèi)者識(shí)別貼有商標(biāo)的商品，商標(biāo)本質(zhì)上并不增加商品的價(jià)值，而是通過降低消費(fèi)者的搜尋成本而體現(xiàn)出其自身的價(jià)值并給商標(biāo)利用人帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。作品、發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)則不同，它們或者直接提高商品的技術(shù)或美學(xué)性能，或者直接降低商品的生產(chǎn)成本，通過直接提高商品的價(jià)值而體現(xiàn)出其自身的價(jià)值，從而給創(chuàng)造者帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)如本書第１．３．１　節(jié)所述，作為識(shí)別性標(biāo)志的商標(biāo)的投入是持續(xù)不斷的，只有允許其無(wú)限續(xù)展才能激發(fā)商標(biāo)使用人對(duì)商標(biāo)進(jìn)行投資的積極性。而作為智力成果的作品、發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)等的投入則是一次性的，因此只要期限合適，規(guī)定一個(gè)固定的權(quán)利期限就可以激勵(lì)創(chuàng)造者進(jìn)行創(chuàng)造。

　　對(duì)識(shí)別性的商標(biāo)僅僅規(guī)定固定期限的權(quán)利會(huì)抑制商標(biāo)利用人向商標(biāo)投資的積極性，從而最終損害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。而對(duì)創(chuàng)造性智力成果的作品、發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)規(guī)定無(wú)限續(xù)展的期限則不僅提供了過度的激勵(lì)，也會(huì)阻礙新的創(chuàng)造活動(dòng)，從而最終損害社會(huì)公共利益。正因如此，商標(biāo)法創(chuàng)立功能性原理來限制功能性商標(biāo)的商標(biāo)法保護(hù)，不僅發(fā)揮著促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)的功能，也清晰地界定著商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)、專利權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)之間的界限，以免不適當(dāng)?shù)纳虡?biāo)保護(hù)損害社會(huì)公共利益，損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)法各分支的功能分工。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，商標(biāo)功能性其實(shí)就是指商品外形或包裝因具有特定的技術(shù)或者美學(xué)功能而不能受到商標(biāo)法的保護(hù)。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法之商標(biāo)功能性的概念和立法意旨的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法之第1509704號(hào)"優(yōu)盤"商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書

商標(biāo)法之湖南神力實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)行政糾紛案例分析

商標(biāo)法之地名商標(biāo)解讀

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 商標(biāo)功能性的概念 商標(biāo)功能性的立法意旨