商標(biāo)作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)分支，是受到法律保護(hù)的，其使用注冊(cè)都是要按照相關(guān)規(guī)定來執(zhí)行的，不然在糾紛案件中是很難進(jìn)行處理的。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法之第１５０９７０４號(hào)＂優(yōu)盤＂商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法之第１５０９７０４號(hào)＂優(yōu)盤＂商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書

　　案例２－６　關(guān)于第１５０９７０４號(hào)＂優(yōu)盤＂商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書

　?。▏?guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）

　　２００２年１０月２３日，北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱＂華旗公司＂）針對(duì)深圳市朗科科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱＂朗科公司＂）注冊(cè)在第９類計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器等商品上的第１５０９７０４號(hào)＂優(yōu)盤＂商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱＂爭(zhēng)議商標(biāo)＂），向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱＂商評(píng)委＂）提出撤銷申請(qǐng)。２００３年，商評(píng)委依法予以受理。

　　經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，＂優(yōu)盤＂已經(jīng)成為普遍使用的產(chǎn)品名稱。在朗科公司提交的商品包裝盒及促銷宣傳材料上，＂朗科優(yōu)盤＂或＂優(yōu)盤＂文字后面并沒有其他連用的商品名稱。朗科公司在有關(guān)宣傳材料中稱，＂啟動(dòng)型優(yōu)盤，第三屆中國(guó)高新技術(shù)交易會(huì)明星產(chǎn)品，全球第一款可徹底取代軟盤軟驅(qū)的ＵＳＢ移動(dòng)存儲(chǔ)盤＂，＂優(yōu)盤，新一代存儲(chǔ)盤＂等。可見，朗科公司是將＂優(yōu)盤＂作為商品名稱來使用的。

　　朗科公司稱＂優(yōu)盤＂是其＂特定產(chǎn)品的特定名稱＂，這種說法在內(nèi)涵和外延上都不確定，不符合邏輯學(xué)上定義的規(guī)則。

　　商評(píng)委經(jīng)過討論與研究之后，于２００４年１０月１３日作出裁定，認(rèn)為從爭(zhēng)議商標(biāo)＂優(yōu)盤＂漢字本身的含義來看，其對(duì)于指定使用的第９類計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器等商品的質(zhì)量、功能、用途等特點(diǎn)具有直接的敘述性，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。朗科公司自身也一直將＂優(yōu)盤＂作為商品名稱加以使用，客觀上進(jìn)一步起到了淡化乃至消滅＂優(yōu)盤＂文字作為商標(biāo)的顯著特征的作用。

　　商評(píng)委裁定書進(jìn)一步指出，朗科公司將本商品的通用名稱注冊(cè)為商標(biāo)加以獨(dú)占，妨礙了同行業(yè)其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)、合理地使用＂優(yōu)盤＂這一商品通用名稱，同時(shí)也容易使消費(fèi)者在選購閃存類計(jì)算機(jī)移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備時(shí)發(fā)生誤認(rèn)。一段時(shí)間以來，由于朗科公司以及同行業(yè)其他經(jīng)營(yíng)者的使用與宣傳，普通消費(fèi)者已經(jīng)形成了＂優(yōu)盤是一種新型計(jì)算機(jī)移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備＂的觀念，但在朗科公司將＂優(yōu)盤＂文字作為注冊(cè)商標(biāo)加以獨(dú)占的情況下，就使消費(fèi)者在購買以＂優(yōu)盤＂為名稱的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器產(chǎn)品時(shí)，其注意力更容易被攔截于朗科公司一家所提供的優(yōu)盤產(chǎn)品，從而排斥了同行業(yè)其他經(jīng)營(yíng)者公平參與競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，使朗科公司借以形成不合理的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱，依法不得作為商標(biāo)注冊(cè)；同時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)作為一種計(jì)算機(jī)外設(shè)移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備的通用名稱，指定使用在計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備等商品上，不具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第１１條第１款第（一）項(xiàng)及第（三）項(xiàng)規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

　　問題討論∶

　?。?yōu)盤＂是我國(guó)商標(biāo)成為通用名稱的非常典型的事例，＂優(yōu)盤＂案也反映了一種非常典型的情況，即當(dāng)產(chǎn)品是全新的情況下商品的命名和商標(biāo)保護(hù)問題。在產(chǎn)品是全新的情況下，如何正確為產(chǎn)品命名？如何區(qū)分產(chǎn)品名稱與商標(biāo)？尤其是如何恰當(dāng)使用商標(biāo)和產(chǎn)品名稱才能夠避免商標(biāo)成為通用名稱？請(qǐng)結(jié)合本部分關(guān)于顯著性的原理與判斷規(guī)則總結(jié)出具體規(guī)則。

　　材料２－１　材料∶谷歌電話通知＂語言警察＂

　　喬納森·達(dá)菲

　　谷歌現(xiàn)在是一個(gè)動(dòng)詞，意思是搜索。這聽起來像是對(duì)谷歌公司的最大限度的贊美，因此為什么谷歌公司的律師想將該詞置于我們的詞典之外？

　　谷歌以互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎而著名，但是其觸角已經(jīng)擴(kuò)張到網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的其他方面。

　　谷歌新聞——一種新聞門戶網(wǎng)站；谷歌索引——言論的數(shù)據(jù)庫；谷歌詞匯谷歌表—－單詞和短語的目錄；以及剝離購物網(wǎng)站Ｆｒｏｏｇｌｅ。

　　然而在所有這些活動(dòng)中間，有一件事，即谷歌在試圖避開詞典。

　　在美國(guó)，谷歌已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)動(dòng)詞。獨(dú)身者將＂網(wǎng)上搜索＂（ｇｏｏｇｌｅ）男朋友或者女朋友并徹查他們——通過搜索引擎而網(wǎng)上搜索他們的名字。人們現(xiàn)在在談?wù)撝⒕W(wǎng)上搜索＂和＂被網(wǎng)上搜索＂。

　　在本周英國(guó)第四頻道上播出的＂急診室的故事＂的一個(gè)片段中，蘇珊·路易斯醫(yī)生的同事談?wù)摰剑⒕W(wǎng)上搜索＂她的初次約會(huì)。

　　歌唱家羅比·威廉姆斯說最初拒絕他的熱情求愛的美國(guó)婦女常會(huì)轉(zhuǎn)變看法，當(dāng)她們通過搜索引擎網(wǎng)上搜索他的名字時(shí)。

　?。⒂腥嗽?jīng)告訴我∶＇那個(gè)女孩網(wǎng)上搜索了你，因?yàn)樗垃F(xiàn)在你是誰。＇如此對(duì)谷歌歡呼?。⑼匪拐f。＂科學(xué)使我信服。＂

　　搜索與毀滅

　　但是羅比的好消息漸漸變成谷歌總部人們的一個(gè)頭痛事。該公司的律師正在試圖毀掉這種類型語言。

　　保羅·麥克費(fèi)德里斯（Ｐａｕｌ?。停悖疲澹洌颍椋澹螅┻\(yùn)行著詞典編纂網(wǎng)站＂單詞密探＂，在他將＂網(wǎng)上搜索＂（ｇｏｏｇｌｅ）加入到其在線詞典之后接到了一封來自谷歌公司的措辭嚴(yán)厲的信。

　　谷歌公司要求他刪除該定義或者考慮將它修改為＂谷歌公司的商標(biāo)＂。他選擇了后者。

　　谷歌的問題是輕易獲得成功的品牌的困境之一。它變得越大，它就越成為日常英語語言的一部分，而它自己品牌中的權(quán)利就越少。

　　正如我們談?wù)摚⒑痣妱?dòng)吸塵＂（ｈｏｏｖｅｒｉｎｇ）而不是用真空吸塵器清掃（ｖａｃｕｕ－ｍｉｎｇ）一樣，人們開始用＂谷歌＂意指搜索。該詞已經(jīng)成為一個(gè)齊名的詞。

　　敘述并不便宜

　　這就像是對(duì)奧斯卡·王爾德的名言＂世界上只有一種東西比被談?wù)摳鼔模蔷褪遣槐徽務(wù)摗钡姆崔D(zhuǎn)。

　　像“Ｘｅｒｏｘ”“Ｋｌｅｅｎｅｘ”“Ｐｏｒｔａｋａｂｉｎ＂和“Ｒｏｌｌｅｒｂｌａｄｅ”之類的公司擁有律師團(tuán)隊(duì)，他們猛烈地向錯(cuò)誤地在通用意義上使用他們名稱的媒體發(fā)信。

　　它所做的不過是保護(hù)其品牌，商標(biāo)法律師伊麗莎白·沃德說?！澳惚仨殢乃麄?cè)趶V告上的花費(fèi)來看它們。如果你擁有一個(gè)像谷歌一樣大大的品牌，你不得不說那個(gè)品牌真正值多少?！薄耙坏┧兊弥皇且粋€(gè)詞了，那就侵蝕了那個(gè)品牌價(jià)值?！?/p>

　　對(duì)于谷歌之類的商標(biāo)，胡佛的經(jīng)驗(yàn)是一種警示故事－－它基本上已經(jīng)喪失了對(duì)它的名字的獨(dú)占權(quán)。

　　語言管制

　　“它的商標(biāo)并未被取消”，沃德小姐說，“但是似乎如果“胡佛’被提出它作為通用名稱而使用的異議，那么法院就將攻消它?！?/p>

　　事實(shí)上，我們的語言是曾被用做品牌的詞混合的。自動(dòng)扶梯、彈簧單高蹺、黏性物質(zhì)和海洛因都是這種事例，和藥片一樣，最初是醫(yī)藥公司在１８８４年注冊(cè)的商標(biāo)而漸漸意指“小藥片”。

　　但是，創(chuàng)立品牌地位的現(xiàn)行困擾已經(jīng)將新短語引入了語言。如此的情況如此多以至于專家及現(xiàn)在商標(biāo)法律師在試圖管制英語用詞的其他自然演化。

　　辭典編纂者西德尼·Ｉ．蘭道說，美國(guó)的詞典出版商在受到刪除律師將在街上自由言說的詞的恐嚇。

　　“詞典應(yīng)反映語言的應(yīng)用，而其作者不應(yīng)擔(dān)心識(shí)別并將它界定為通用詞”，蘭道先生說。

　　抓住時(shí)機(jī)

　　“將來，這種結(jié)果可能通過僅僅給出商標(biāo)意義而誤導(dǎo)人們。這種結(jié)果是壓制許多相當(dāng)常用的詞并因而審查部分英語語言。”

　　商標(biāo)律師協(xié)會(huì)肯·斯托利拒絕其成員發(fā)揮著像我們所說的審查作用這種思想。

　　“每個(gè)人都有權(quán)保護(hù)一件商標(biāo)”，他說。

　　在英國(guó)，人們可能感到他們想抓住自由言論的機(jī)會(huì)，而他們?nèi)匀荒堋！熬W(wǎng)上搜索＂這個(gè)動(dòng)詞在大西洋的這邊已經(jīng)被刪除，然而似乎英國(guó)人能夠在將來不受懲罰地使用它，莉茲，沃德說。

　　這是因?yàn)椋跉W洲，至少谷歌的商標(biāo)尚處于審查之中。

　　評(píng)論：

　　谷歌擔(dān)心被放錯(cuò)了地方?！八阉鳌保ǎ簦铩埃纾铮铮纾欤濉保┦鞘褂霉雀璺?wù)。它不是用做搜索網(wǎng)站的通用詞，且只要谷歌搜索引擎存在，它就不是通用詞。任何將“ｇｏｏｇｌｅ”作為動(dòng)詞使用的人只是在增強(qiáng)該品牌，他們沒有淡化它。

　　馬克·羅伯茨（英國(guó)）

　　這是變成常用名詞的適當(dāng)名詞的另一個(gè)例子。例如，我剛吃了以一個(gè)名叫三明治（Ｓａｎｄｗｉｃｈ）的人命名的三明治。然而，這也在以其他方式發(fā)生—－就像叫任何人史密斯、庫珀或者卡朋特。這是語言自然研究的一部分，只要我們區(qū)分特定的＂Ｇｏｏｇｌｅ＂和一般的網(wǎng)上搜索（ｇｏｏｇｌｉｎｇ），我看不出谷歌為什么要反對(duì)。

　　戴夫·歐文（英國(guó)）

　　我不同意＂網(wǎng)上搜索＂（＂ｔｏ?。纾铮铮纾欤澹ⅲ┰谶@里已經(jīng)取消了。它在我工作的ＩＴ團(tuán)體和我１１歲的兒子的同齡人中分布廣泛。

　　克里斯·桑德蘭（英國(guó)）

　　我認(rèn)為谷歌應(yīng)該向詞典所有人支付免費(fèi)廣告的費(fèi)用。

　　亞當(dāng)·哈密爾頓（蘇格蘭）

　　我現(xiàn)在已經(jīng)暫時(shí)將谷歌用作動(dòng)詞，英國(guó)的許多人都這么做。但是當(dāng)我將它用作動(dòng)詞時(shí)，它實(shí)際上并沒有通用化，就像我將谷歌用作我選擇的搜索引擎一樣。當(dāng)我說正在網(wǎng)上搜索某東西時(shí)，我在谷歌上尋找它。

　　艾倫（英國(guó)）

　　記住，如果谷歌商標(biāo)失去了其商標(biāo)地位，微軟（恰如）不受約束地投產(chǎn)＂微軟谷歌＂，而谷歌建立品牌的所有辛勤勞動(dòng)就被毀掉了。這就是事情的全部。

　　湯姆·西倫斯（英國(guó)）

　　問題討論∶

　　盡管上述評(píng)論中大多數(shù)評(píng)論人并不認(rèn)為谷歌進(jìn)入詞典會(huì)損害谷歌的商標(biāo)地位，但谷歌的擔(dān)心還是情有可原的。事實(shí)上，人們的日常使用的確有可能把一個(gè)商標(biāo)毀掉。比如我們常常說，＂請(qǐng)問您的ＱＱ號(hào)是多少？＂真不知道騰訊公司聽到這句話是應(yīng)該高興還是應(yīng)該擔(dān)心。因?yàn)檫@種問話和＂請(qǐng)問您的電話號(hào)碼是多少？＂沒有什么區(qū)別，因此，在這種問話的意義上，＂ＱＱ＂事實(shí)上被當(dāng)做和電話號(hào)碼一樣的通用名稱在使用。商標(biāo)進(jìn)入詞典對(duì)商標(biāo)所有人是好事還是壞事？商標(biāo)不僅僅是市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)交易行為，它事實(shí)上還構(gòu)成我們的文化的一部分，正如人們說可口可樂代表著美國(guó)文化一樣。作為一種文化現(xiàn)象，商標(biāo)似乎已經(jīng)不再僅僅是商標(biāo)權(quán)人及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的競(jìng)爭(zhēng)武器，它比這似乎還多了些什么。商標(biāo)不僅僅是私人的商標(biāo)權(quán)從其產(chǎn)生來看，沒有消費(fèi)者的合作與投資，商標(biāo)既不可能形成，更不可能壯大。因此，我們便面臨著一個(gè)必須回答的問題，即商標(biāo)權(quán)人有無權(quán)利干涉詞典編纂者將這種既為私權(quán)利客體同時(shí)又是文化的重要組成的商標(biāo)編入詞典？詞典編纂者將商標(biāo)編入詞典的方式對(duì)商標(biāo)也具有重要的影響，商標(biāo)權(quán)人有無權(quán)利干涉詞典編纂者將商標(biāo)編入詞典的方式？

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，該優(yōu)盤商標(biāo)一案是非常典型的通用名稱案例，所以在商標(biāo)命名的時(shí)候就一定要注意了。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法之第１５０９７０４號(hào)＂優(yōu)盤＂商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊(cè)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法之河南省柘城縣豫豐種業(yè)有限責(zé)任公司商標(biāo)行政糾紛案件

商標(biāo)法之商標(biāo)獲得顯著性的判斷和證明

商標(biāo)法之商標(biāo)顯著性的取得與喪失

標(biāo)簽： 申請(qǐng)辦理商標(biāo)異議材料 商標(biāo)法