公司作為以營利為目的的企業(yè)法人，在經(jīng)營發(fā)展中是需要對外開展業(yè)務(wù)的，而這個過程就會涉及到債權(quán)擔(dān)保的問題，因此作為公司管理者來說是需要對這一塊有一定的了解。下面就讓公司寶小編對公司法之關(guān)于公司為他人提供擔(dān)保的規(guī)定與解讀進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、公司法之關(guān)于公司為他人提供擔(dān)保的規(guī)定與解讀

　　關(guān)于公司為他人提供擔(dān)保的合同效力問題，審判實踐中裁判尺度不統(tǒng)一，嚴重影響了司法公信力，有必要予以規(guī)范。對此，應(yīng)當把握以下幾點：

　?。保罚具`反《公司法》第１６條構(gòu)成越權(quán)代表】為防止法定代表人隨意代表公司為他人提供擔(dān)保給公司造成損失，損害中小股東利益，《公司法》第１６　條對法定代表人的代表權(quán)進行了限制。根據(jù)該條規(guī)定，擔(dān)保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項，而必須以公司股東（大）會、董事會等公司機關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源。法定代表人未經(jīng)授權(quán)擅自為他人提供擔(dān)保的，構(gòu)成越權(quán)代表人民法院應(yīng)當根據(jù)《合同法》第５０條關(guān)于法定代表人越權(quán)代表的規(guī)定，區(qū)分訂立合同時債權(quán)人是否善意分別認定合同效力：債權(quán)人善意的，合同有效；反之，合同無效。

　　１８．【善意的認定】前條所稱的善意，是指債權(quán)人不知道或者不應(yīng)當知道法定代表人超越權(quán)限訂立擔(dān)保合同?！豆痉ā返冢保稐l對關(guān)聯(lián)擔(dān)保和非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的決議機關(guān)作出了區(qū)別規(guī)定，相應(yīng)地，在善意的判斷標準上也應(yīng)當有所區(qū)別。一種情形是，為公司股東或者實際控制人提供關(guān)聯(lián)擔(dān)保，《公司法》第１６條明確規(guī)定必須由股東（大）會決議，未經(jīng)股東（大）會決議，構(gòu)成越權(quán)代表。在此情況下，債權(quán)人主張擔(dān)保合同有效，應(yīng)當提供證據(jù)證明其在訂立合同時對股東（大）會決議進行了審查，決議的表決程序符合《公司法）第１６條的規(guī)定，即在排除被擔(dān)保股東表決權(quán)的情況下，該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，簽字人員也符合公司章程的規(guī)定。另一種情形是，公司為公司股東或者實際控制人以外的人提供非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，根據(jù)《公司法》第１６條的規(guī)定，此時由公司章程規(guī)定是由董事會決議還是股東（大）會決議。無論章程是否對決議機關(guān)作出規(guī)定，也無論章程規(guī)定決議機關(guān)為董事會還是股東（大）會，根據(jù)《民法總則》第６１條第３款關(guān)于“法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人”的規(guī)定，只要債權(quán)人能夠證明其在訂立擔(dān)保合同時對董事會決議或者股東（大）會決議進行了審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定，就應(yīng)當認定其構(gòu)成善意，但公司能夠證明債權(quán)人明知公司章程對決議機關(guān)有明確規(guī)定的除外。

　　債權(quán)人對公司機關(guān)決議內(nèi)容的審查一般限于形式審查，只要求盡到必要的注意義務(wù)即可，標準不宜太過嚴苛。公司以機關(guān)決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽章（名）不實、擔(dān)保金額超過法定限額等事由抗辯債權(quán)人非善意的，人民法院一般不子支持。但是，公司有證據(jù)證明債權(quán)人明知決議系偽造或者變造的除外。

　?。保梗緹o須機關(guān)決議的例外情況】存在下列情形的，即便債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道沒有公司機關(guān)決議，也應(yīng)當認定擔(dān)保合同符合公司的真實意思表示，合同有效：

　?。ǎ保┕臼且詾樗颂峁?dān)保為主營業(yè)務(wù)的擔(dān)保公司，或者是開展保函業(yè)務(wù)的銀行或者非銀行金融機構(gòu)；

　?。ǎ玻┕緸槠渲苯踊蛘唛g接控制的公司開展經(jīng)營活動向債權(quán)人提供擔(dān)保；

　?。ǎ常┕九c主債務(wù)人之間存在相互擔(dān)保等商業(yè)合作關(guān)系；

　?。ǎ矗?dān)保合同系由單獨或者共同持有公司三分之二以上有表決權(quán)的股東簽字同意。

　?。玻埃驹綑?quán)擔(dān)保的民事責(zé)任】依據(jù)前述３條規(guī)定，擔(dān)保合同有效，債權(quán)人請求公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院依法予以支持；擔(dān)保合同無效，債權(quán)人請求公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持，但可以按照擔(dān)保法及有關(guān)司法解釋關(guān)于擔(dān)保無效的規(guī)定處理。公司舉證證明債權(quán)人明知法定代表人超越權(quán)限或者機關(guān)決議系偽造或者變造，債權(quán)人請求公司承擔(dān)合同無效后的民事責(zé)任的，人民法院不予支持。

　?。玻保緳?quán)利救濟】法定代表人的越權(quán)擔(dān)保行為給公司造成損失，公司請求法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。公司沒有提起訴訟，股東依據(jù)《公司法》第１５１條的規(guī)定請求法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

　?。玻玻旧鲜泄緸樗颂峁?dān)?！總鶛?quán)人根據(jù)上市公司公開披露的關(guān)于擔(dān)保事項已經(jīng)董事會或者股東大會決議通過的信息訂立的擔(dān)保合同，人民法院應(yīng)當認定有效。

　?。玻常緜鶆?wù)加人準用擔(dān)保規(guī)則】法定代表人以公司名義與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人或者向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，該約定的效力問題，參照本紀要關(guān)于公司為他人提供擔(dān)保的有關(guān)規(guī)則處理。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，關(guān)于公司為他人提供擔(dān)保的規(guī)定還是挺多的，但是在實際中由于案件的復(fù)雜性是比較難為處理的。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于公司法之關(guān)于公司為他人提供擔(dān)保的規(guī)定與解讀的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

公司法之關(guān)于股東出資加速到期及表決權(quán)的解讀

公司法之關(guān)于公司人格否認的規(guī)定

公司法之關(guān)于有限責(zé)任公司清算義務(wù)人的責(zé)任

標簽： 公司法人變更 公司法