公司人格否認(rèn)這一概念，一般是在債權(quán)債務(wù)當(dāng)中常使用的，以此來維護債權(quán)人的合法權(quán)益，因此作為債權(quán)人來說是需要對這一方面有一定的了解。下面就讓公司寶小編對公司法之關(guān)于公司人格否認(rèn)的規(guī)定進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、公司法之關(guān)于公司人格否認(rèn)的規(guī)定

　?。ㄋ模╆P(guān)于公司人格否認(rèn)

　　公司人格獨立和股東有限責(zé)任是公司法的基本原則。否認(rèn)公司獨立人格，由溪用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任的股東對公司債務(wù)承招連帶責(zé)任、是股東有限責(zé)任的例外情形、旨在矯正有限責(zé)任制度在特定法律事實發(fā)生時對債權(quán)人保護的失衡現(xiàn)象。在審判實踐中、要準(zhǔn)確把捏《公司法》第２０條第３款規(guī)定的精神。一是只有在股東實施丁濫用公司法人獨立地位及股東有限責(zé)任的行為、且該行為產(chǎn)重?fù)p害了公司債權(quán)人利益的情況下，才能適用。損害債權(quán)人利益、主要是指股東濫用權(quán)利使公司財產(chǎn)不足以清償公司債權(quán)人的債權(quán)。二是只有實施了濫用法人獨立地位和股東有限責(zé)任行為的股東才對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而其他股東不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。三是公司人格否認(rèn)不是全面、徹底、永久地否定公司的法人資格而只是在具體案件中依據(jù)特定的法律事實、法律關(guān)系，突破股東對公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任的一般規(guī)則，例外地判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。人民法院在個案中否認(rèn)公司人格的判決的既判力僅僅約束該訴訟的各方當(dāng)事人，不當(dāng)然適用于涉及該公司的其他訴訟，不影響公司獨立法人資格的存續(xù)。如果其他債權(quán)人提起公司人格否認(rèn)訴訟，已生效判決認(rèn)定的事實可以作為證據(jù)使用。四是《公司法》第２０條第３款規(guī)定的濫用行為，實踐中常見的情形有人格混同、過度支配與控制、資本顯著不足等。在審理案件時，需要根據(jù)查明的案件事實進行綜合判斷，既審慎適用，又當(dāng)用則用。實踐中存在標(biāo)準(zhǔn)把握不嚴(yán)而濫用這一例外制度的現(xiàn)象，同時也存在因法律規(guī)定較為原則、抽象，適用難度大，而不善于適用、不敢于適用的現(xiàn)象，均應(yīng)當(dāng)引起高度重視。

　?。保埃救烁窕焱空J(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨立意思和獨立財產(chǎn)，最主要的表現(xiàn)是公司的財產(chǎn)與股東的財產(chǎn)是否混同且無法區(qū)分。在認(rèn)定是否構(gòu)成人格混同時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：

　?。ǎ保┕蓶|無償使用公司資金或者財產(chǎn)，不作財務(wù)記載的；

　　（２）股東用公司的資金償還股東的債務(wù)，或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無償使用，不作財務(wù)記載的；

　?。ǎ常┕举~簿與股東賬簿不分，致使公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)無法區(qū)分的；

　?。ǎ矗┕蓶|自身收益與公司盈利不加區(qū)分，致使雙方利益不清的；

　?。ǎ担┕镜呢敭a(chǎn)記載于股東名下，由股東占有、使用的；

　?。ǎ叮┤烁窕焱钠渌樾巍?/p>

　　在出現(xiàn)人格混同的情況下，往往同時出現(xiàn)以下混同：公司業(yè)務(wù)和股東業(yè)務(wù)混同；公司員工與股東員工混同，特別是財務(wù)人員混同：公司住所與股東住所混同。人民法院在審理案件時，關(guān)鍵要審查是否構(gòu)成人格混同，而不要求同時具備其他方面的混同，其他方面的混同往往只是人格混同的補強。

　?。保保具^度支配與控制】公司控制股東對公司過度支配與控制操縱公司的決策過程，使公司完全喪失獨立性，淪為控制股東的工具或軀殼，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)公司人格，由濫用控制權(quán)的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。實踐中常見的情形包括：

　　（１）母子公司之間或者子公司之間進行利益輸送的；

　?。ǎ玻┠缸庸净蛘咦庸局g進行交易，收益歸一方，損失卻由另一方承擔(dān)的；

　?。ǎ常┫葟脑境樽哔Y金，然后再成立經(jīng)營目的相同或者類似的公司，逃避原公司債務(wù)的；

　　（４）先解散公司，再以原公司場所、設(shè)備、人員及相同或者相似的經(jīng)營目的另設(shè)公司，逃避原公司債務(wù)的；

　?。ǎ担┻^度支配與控制的其他情形。

　　控制股東或?qū)嶋H控制人控制多個子公司或者關(guān)聯(lián)公司，濫用控制權(quán)使多個子公司或者關(guān)聯(lián)公司財產(chǎn)邊界不清、財務(wù)混同，利益相互輸送，喪失人格獨立性，淪為控制股東逃避債務(wù)、非法經(jīng)營，甚至違法犯罪工具的，可以綜合案件事實，否認(rèn)子公司或者關(guān)聯(lián)公司法人人格，判令承擔(dān)連帶責(zé)任。

　?。保玻举Y本顯著不足】資本顯著不足指的是，公司設(shè)立后在經(jīng)營過程中，股東實際投人公司的資本數(shù)額與公司經(jīng)營所隱含的風(fēng)險相比明顯不匹配。股東利用較少資本從事力所不及的經(jīng)營，表明其沒有從事公司經(jīng)營的誠意，實質(zhì)是惡意利用公司獨立人格和股東有限責(zé)任把投資風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人。由于資本顯著不足的判斷標(biāo)準(zhǔn)有很大的模糊性，特別是要與公司采取“以小博大”的正常經(jīng)營方式相區(qū)分，因此在適用時要十分謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)與其他因素結(jié)合起來綜合判斷。

　　１３．【訴訟地位】人民法院在審理公司人格否認(rèn)糾紛案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情形確定當(dāng)事人的訴訟地位：

　　（１）債權(quán)人對債務(wù)人公司享有的債權(quán)已經(jīng)由生效裁判確認(rèn)，其另行提起公司人格否認(rèn)訴訟，請求股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，列股東為被告，公司為第三人；

　?。ǎ玻﹤鶛?quán)人對債務(wù)人公司享有的債權(quán)提起訴訟的同時，一并提起公司人格否認(rèn)訴訟，請求股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，列公司和股東為共同被告；

　　（３）債權(quán)人對債務(wù)人公司享有的債權(quán)尚未經(jīng)生效裁判確認(rèn)，直接提起公司人格否認(rèn)訴訟，請求公司股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人釋明，告知其追加公司為共同被告。債權(quán)人拒絕追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，公司人格否認(rèn)是為了阻止公司獨立法人人格的濫用，保護股東、債權(quán)人等的合法權(quán)益。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于公司法之關(guān)于公司人格否認(rèn)的規(guī)定的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及工商服務(wù)等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

公司法之公司民法典節(jié)錄規(guī)定

公司法之關(guān)于“對賭協(xié)議”的效力及履行分析

公司法之關(guān)于股東出資加速到期及表決權(quán)的解讀

標(biāo)簽： 公司法人變更流程 公司變更法人