在一些商標侵權(quán)糾紛案件中，當事人想要自己的主張得到法院的支持是需要提供一些證據(jù)的，比如說關(guān)于商標顯著性證據(jù)等等。下面就讓公司寶小編對商標法之商標顯著性案例分析與解讀進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標法之商標顯著性案例分析與解讀

　　案例２－３　澄邁萬昌苦丁茶場與國家工商行政管理總局

　　商標評審委員會等商標行政糾紛案

　　北京高院（２００９）高行終字第３３０號

　　張冰、莎日娜、鐘鳴法官∶

　　上訴人澄邁萬昌苦丁茶場（以下簡稱＂萬昌茶場＂）因商標行政糾紛一案，不服北京一中院（２００８）－中行初字第１４１１號行政判決，向北京高院提起上訴。北京高院２００９年３月９日受理本案后，依法組成合議庭，于２００９年３月２６日公開開庭進行了審理。上訴人萬昌茶場的委托代理人王向和，原審第三人海南省茶業(yè)協(xié)會的委托代理人桂慶凱到庭參加訴訟。被上訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱＂商標評審委員會＂）經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。

　　２００２年４月９日，萬昌茶場提出第３１４０２２７號＂蘭貴人＂商標（以下簡稱＂爭議商標＂）注冊申請，該申請于２００３年５月２８日被核準，核定使用商品為茶、茶飲料、茶葉代用品、冰茶、咖啡、糕點、調(diào)味品等。２００３年７月１５日，海南省茶業(yè)協(xié)會就爭議商標提出撤銷注冊申請。

　　２００８年６月２５日，商標評審委員會作出商評字【２００８】第５８９２號《關(guān)于第３１４０２２７號＂蘭貴人＂商標爭議裁定書》（簡稱第５８９２號裁定），該裁定認為∶商標法第１１條第１款第（一）項規(guī)定，僅有本商品的通用名稱的不得作為商標注冊。通用名稱包括法定通用名稱和約定俗成的通用名稱。＂蘭貴人＂在爭議商標提出注冊申請前后均沒有被國家標準、行業(yè)標準或者地方標準作為商品名稱加以收錄。因此，本案的關(guān)鍵事實在于＂蘭貴人＂是否已經(jīng)成為茶葉商品上一種約定俗成的通用名稱，是否能夠起到識別商品來源的作用。根據(jù)在案證據(jù)，＂蘭貴人＂茶葉名稱在２０　世紀９０年代后期開始使用，福建、云南、廣東、廣西等烏龍茶產(chǎn)區(qū)使用尤為廣泛。雖然各地的＂蘭貴人＂茶葉生產(chǎn)企業(yè)用以添香的原料并不完全相同，但以＂蘭貴人＂為名稱的茶葉絕大多數(shù)以烏龍茶為原料，配以不同香味輔料，形成了添香加味烏龍茶的特點。中國茶葉學(xué)會和中國茶葉流通協(xié)會作為全國性茶葉行業(yè)協(xié)會，從事行業(yè)管理、組織學(xué)術(shù)、信息交流、專業(yè)展覽、國際合作等業(yè)務(wù)活動，對于＂蘭貴人＂是否屬于行業(yè)公知公用的名稱，其發(fā)表的意見具有專業(yè)性和權(quán)威性，我委應(yīng)予采信。同時，云南、廣東、福建等地烏龍茶產(chǎn)區(qū)的茶業(yè)協(xié)會、茶葉學(xué)會出具的證明以及多家茶葉生產(chǎn)廠家、銷售企業(yè)就各自了解的情況作出證明也從不同角度說明了＂蘭貴人＂名稱的使用歷史，從一定程度上反映了相關(guān)公眾對＂蘭貴人＂名稱的認知狀況。我國茶葉產(chǎn)區(qū)廣泛，分布有大量中小茶農(nóng)，雖未制定規(guī)范化的企業(yè)標準，但生產(chǎn)、銷售＂蘭貴人＂茶品的事實客觀存在，不應(yīng)以沒有相關(guān)企業(yè)標準否認這一事實。關(guān)于＂蘭貴人＂名稱未被相關(guān)茶葉典籍收錄，從業(yè)人員對其是否屬于通用名稱也存在不同認識，與相關(guān)標準、典籍中明確收錄的法定通用名稱相比，約定俗成通用名稱的確認。更多的應(yīng)從所屬行業(yè)的實際情況和客觀市場狀況中得到反映。如果某一名稱作為代表本類商品的特定稱謂在相對廣泛的范圍內(nèi)被普遍認同和使用，該名稱即無法起到區(qū)別不同商品來源的作用，成為商標法所指的＂本商品的通用名稱＂。約定俗成的通用名稱如被相關(guān)典籍收錄，其性質(zhì)可以進一步得到證明，如尚未被相關(guān)典籍收錄，仍應(yīng)視其他證據(jù)顯示的使用狀態(tài)判斷其是否為本商品通用名稱。＂蘭貴人＂作為一種茶葉名稱雖未被相關(guān)典籍收錄，但綜合海南省茶業(yè)協(xié)會的證據(jù)可以認定＂蘭貴人＂作為一種添香加味烏龍茶名稱在我國南方烏龍茶產(chǎn)區(qū)已被廣泛使用，成為公知公用的通用名稱。關(guān)于四川茶葉協(xié)會、天津茶葉協(xié)會及浙江茶葉協(xié)會復(fù)函所稱，其地區(qū)未生產(chǎn)過＂蘭貴人＂茶、未發(fā)現(xiàn)＂蘭貴人＂茶葉名稱的意見，我委認為，因我國茶葉產(chǎn)區(qū)分布廣闊，各地因氣候條件的制約和制作工藝的限制，以及飲茶文化、口味的地域差別，其茶葉的生產(chǎn)和銷售也往往帶有一定地域色彩，對于類似＂蘭貴人＂這種非屬六大通用茶類的茶葉分支品種，很難在全國各大城市全面流通。因此，上述因素并不足以影響＂蘭貴人＂已成為約定俗成的通用名稱的認定。

　　綜上，在爭議商標注冊之前在我國南方市場上已存在以＂蘭貴人＂為一種添香加味烏龍茶名稱使用的情況，且以＂蘭貴人＂為名的茶葉在我國南方較大范圍生產(chǎn)和銷售，被相關(guān)公眾普遍接受，在茶商品上爭議商標已無法起到標識商品來源的作用，屬于《商標法》第１１條第１款第（一）項所指的通用名稱。同時在茶葉代用品、冰茶、茶飲料商品上爭議商標直接表示了產(chǎn)品的原料特點，構(gòu)成了《商標法》第１１條第１款第（二）項所指的僅僅直接表示商品特點的情形。因此在茶、茶葉代用品、冰茶、茶飲料商品上的撤銷理由成立。由于咖啡、糕點、茶湯面、調(diào)味品、香草（香味調(diào)料）、除香精油外的飲料調(diào)味品與上述商品不屬于類似商品，爭議商標在這些商品上的注冊并無不當，故予以維持。依照《商標法》第?。保睏l第１款第（一）項、第（二）項、第４１條第１款、第４３條和《商標法實施條例》第４１條的規(guī)定，裁定；爭議商標在茶、茶葉代用品、冰茶、茶飲料商品上的注冊予以撤銷，在其余商品上的注冊予以維持。

　　萬昌茶場不服，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。北京市第一中級人民法院認為∶根據(jù)２００４年２月２６日，廈門茶葉學(xué)會給海南省茶業(yè)協(xié)會和海南省茶葉學(xué)會《復(fù)函》證明∶＂蘭貴人＂就是＂人參烏龍茶＂。它的名稱出于臺灣，從１９９０年代開始廈門地區(qū)就有生產(chǎn)，且產(chǎn)量較大，主要銷往南方各省，如海南、廣東等地。該證據(jù)是本案中直接闡述＂蘭貴人＂名稱起源的證據(jù)之一，該學(xué)會證明了＂蘭貴人＂最早形成時間是１９９０年代，形成地是臺灣，產(chǎn)品種類系再加工茶類＂人參烏龍茶＂，傳入地系經(jīng)福建廈門到廣東和海南等省，故與萬昌茶場所在地相關(guān)聯(lián)。同時，＂蘭貴人＂原名系＂人參烏龍茶＂的事實也被廣州市芳村區(qū)南方茶葉商會（以下簡稱＂芳村區(qū)茶葉商會＂）、廣州市芳村南方茶葉市場有限公司（以下簡稱＂芳村南方茶葉公司＂）、福建省安溪縣華芳茶場、福建省安溪縣鳳城茶果加工廠、廈門金壺春茶葉有限公司等證詞所證明。盡管萬昌茶場在此提出質(zhì)疑，但本院未見到萬昌茶場從自身角度

　　說明有關(guān)＂蘭貴人＂獨立創(chuàng)意更加合理的來源并出示相關(guān)證據(jù)，以便使本院盡快解決這種巧合到同在茶葉中你叫我也叫＂蘭貴人＂的存疑。在此本院進一步結(jié)合《五省（區(qū)）茶葉行業(yè)社團＂蘭貴人＂商標注冊爭議懇談會議紀要》（以下簡稱＂《懇談紀要》＂）加以判斷。在沒有證據(jù)顯示上述各證據(jù)的證明主體之間存在并非獨立完成各自證明行為的情況下，本院確認其證明內(nèi)容的一致性及其有效性。即上述證據(jù)一致證明了＂蘭貴人＂源自一種＂人參烏龍茶＂，并經(jīng)演變轉(zhuǎn)化而成添香加味烏龍茶的事實。

　　無論是＂人參烏龍茶＂還是相關(guān)企業(yè)標準下的茶產(chǎn)品，其工藝上均采用由主料和配料拼配的方式，而主料可以是烏龍茶、五指山茶、綠茶等；配料可以是桂花、甘草粉、香夾蘭豆、香蘭草、吉祥草等。當然用料差異的存在是顯然的，萬昌茶場認為原料使用的不統(tǒng)一，沒有達到標準化的程度，雖同稱＂蘭貴人＂，然所指茶品不足以達到區(qū)別不同種類茶品的效果。但根據(jù)《中國茶葉大辭典》的記述，六大種類茶葉之一的烏龍茶也存在使用不同種類鮮葉的茶葉原料問題。說明茶葉原料不同并不一定表明不能歸入烏龍茶，能夠歸入烏龍茶的主要原因在于這些茶葉的制作均使用了＂半發(fā)酵＂工藝。因此可以認定，＂蘭貴人＂較傳統(tǒng)六大種類茶葉而言是一種新型茶品，１９９０年代時由＂人參烏龍茶＂不斷演化為新的添香加味烏龍茶，因為得到了社會的承認而進一步得以流傳和演化，進入本世紀初期其內(nèi)容上不再拘泥于僅以烏龍茶做主茶胚，或僅以人參、桂花做添香配料，但工藝上卻始終采用主料與配料相拼配，主以添香加味特色的再加工工藝，成為拼配茶品。就目前情況而言，本院未看到對于這類茶品還有其他稱謂的名稱，證據(jù)指向均稱之為＂蘭貴人＂，這種稱謂上的一致性代表了對于這一工藝下制作而成的茶品稱謂的規(guī)范化趨勢。其從無名到有名的形成過程基本同于中國傳統(tǒng)類型知名茶葉茶品從無名到有名的形成過程。因此，可以確定＂蘭貴人＂屬于添香加味烏龍茶這一拼配茶品的稱謂。

　　根據(jù)《懇談紀要》、芳村區(qū)茶葉商會、芳村南方茶葉公司的聯(lián)合證明、廈門市茶葉學(xué)會給海南省茶業(yè)協(xié)會和海南省茶葉學(xué)會《復(fù)函》、福建省安溪縣華芳茶場、福建省安溪縣鳳城茶果加工廠、廈門金壺春茶葉有限公司證詞等各獨立證據(jù)，可知＂蘭貴人＂茶品主要流通范圍在福建、廣東、廣西、云南、海南等省，并非全國，時間范圍可溯至１９９０年代中期。萬昌茶場認為相對于全國而言，該地域范圍不足以達到廣泛程度，不能滿足廣泛使用的事實構(gòu)成。但本院也注意到對通用名稱廣泛性事實的認定不能脫離事物發(fā)展的本源，，＂蘭貴人＂茶品作為一種較為新型的茶品，發(fā)端于臺灣及福建，流行于南方特別是沿海諸省，符合其自有的流傳特性，這與＂蘭貴人＂茶品與生俱來的地方性特色相關(guān)聯(lián)，因而＂蘭貴人＂在沿海各省獲得廣泛認可，且時間持續(xù)已達八九年，在信息高速發(fā)展的時代，傳播速度之快而能持續(xù)數(shù)年，本身即說明了這一名稱（價值）存在的持久性及（市場）使用的廣泛性。其廣泛性源自沿海地區(qū)商業(yè)的流轉(zhuǎn)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以及社會的普遍認可，而使之廣為流傳，屬于眾商家的共同貢獻，也包括萬昌茶場在內(nèi)。據(jù)此本院認定南方五省茶葉行業(yè)使用＂蘭貴人＂情說明有關(guān)＂蘭貴人＂獨立創(chuàng)意更加合理的來源并出示相關(guān)證據(jù)，以便使本院盡快解決這種巧合到同在茶葉中你叫我也叫＂蘭貴人＂的存疑。在此本院進一步結(jié)合《五?。▍^(qū)）茶葉行業(yè)社團＂蘭貴人＂商標注冊爭議懇談會議紀要》（以下簡稱＂《懇談紀要》＂）加以判斷。在沒有證據(jù)顯示上述各證據(jù)的證明主體之間存在并非獨立完成各自證明行為的情況下，本院確認其證明內(nèi)容的一致性及其有效性。即上述證據(jù)一致證明了＂蘭貴人＂源自一種＂人參烏龍茶＂，并經(jīng)演變轉(zhuǎn)化而成添香加味烏龍茶的事實。

　　無論是＂人參烏龍茶＂還是相關(guān)企業(yè)標準下的茶產(chǎn)品，其工藝上均采用由主料和配料拼配的方式，而主料可以是烏龍茶、五指山茶、綠茶等；配料可以是桂花、甘草粉、香夾蘭豆、香蘭草、吉祥草等。當然用料差異的存在是顯然的，萬昌茶場認為原料使用的不統(tǒng)一，沒有達到標準化的程度，雖同稱＂蘭貴人＂，然所指茶品不足以達到區(qū)別不同種類茶品的效果。但根據(jù)《中國茶葉大辭典》的記述，六大種類茶葉之一的烏龍茶也存在使用不同種類鮮葉的茶葉原料問題。說明茶葉原料不同并不一定表明不能歸入烏龍茶，能夠歸入烏龍茶的主要原因在于這些茶葉的制作均使用了＂半發(fā)酵＂工藝。因此可以認定，＂蘭貴人＂較傳統(tǒng)六大種類茶葉而言是一種新型茶品，１９９０年代時由＂人參烏龍茶＂不斷演化為新的添香加味烏龍茶，因為得到了社會的承認而進一步得以流傳和演化，進入本世紀初期其內(nèi)容上不再拘泥于僅以烏龍茶做主茶胚，或僅以人參、桂花做添香配料，但工藝上卻始終采用主料與配料相拼配，主以添香加味特色的再加工工藝，成為拼配茶品。就目前情況而言，本院未看到對于這類茶品還有其他稱謂的名稱，證據(jù)指向均稱之為＂蘭貴人＂，這種稱謂上的一致性代表了對于這一工藝下制作而成的茶品稱謂的規(guī)范化趨勢。其從無名到有名的形成過程基本同于中國傳統(tǒng)類型知名茶葉茶品從無名到有名的形成過程。因此，可以確定＂蘭貴人＂屬于添香加味烏龍茶這一拼配茶品的稱謂。

　　根據(jù)《懇談紀要》、芳村區(qū)茶葉商會、芳村南方茶葉公司的聯(lián)合證明、廈門市茶葉學(xué)會給海南省茶業(yè)協(xié)會和海南省茶葉學(xué)會《復(fù)函》、福建省安溪縣華芳茶場、福建省安溪縣鳳城茶果加工廠、廈門金壺春茶葉有限公司證詞等各獨立證據(jù)，可知＂蘭貴人＂茶品主要流通范圍在福建、廣東、廣西、云南、海南等省，并非全國，時間范圍可溯至１９９０年代中期。萬昌茶場認為相對于全國而言，該地域范圍不足以達到廣泛程度，不能滿足廣泛使用的事實構(gòu)成。但本院也注意到對通用名稱廣泛性事實的認定不能脫離事物發(fā)展的本源，，＂蘭貴人＂茶品作為一種較為新型的茶品，發(fā)端于臺灣及福建，流行于南方特別是沿海諸省，符合其自有的流傳特性，這與＂蘭貴人＂茶品與生俱來的地方性特色相關(guān)聯(lián)，因而＂蘭貴人＂在沿海各省獲得廣泛認可，且時間持續(xù)已達八九年，在信息高速發(fā)展的時代，傳播速度之快而能持續(xù)數(shù)年，本身即說明了這一名稱（價值）存在的持久性及（市場）使用的廣泛性。其廣泛性源自沿海地區(qū)商業(yè)的流轉(zhuǎn)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以及社會的普遍認可，而使之廣為流傳，屬于眾商家的共同貢獻，也包括萬昌茶場在內(nèi)。據(jù)此本院認定南方五省茶葉行業(yè)使用＂蘭貴人＂情。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，商標顯著性是商標保護的“靈魂”，所以對于商標顯著性的保護與證明就顯得至關(guān)重要。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標法之商標顯著性案例分析與解讀的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及工商服務(wù)等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標法之商標顯著性案例分析解讀

商標法之商標的獲得顯著性規(guī)定分析

商標法之商標顯著性的判斷與證明

標簽： 申請商標注冊 商標注冊