商標(biāo)糾紛之文德隆鋼琴銷(xiāo)售有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第 8584734 號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案，大家在平常的生活里應(yīng)該遇到過(guò)商標(biāo)糾紛的相關(guān)案例，這一次就和公司寶一起來(lái)看看法院對(duì)于該案例的解析。

【案件索引】

一審案號(hào)：北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中知行初字第2732 號(hào)行政判決書(shū)

二審案號(hào)：北京市高級(jí)人民法院(2014)高行(知)終字第3768 號(hào)行政判決書(shū)

【基本案情】

2013年9月23 日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字[2013)第 77815 號(hào)關(guān)于第8584734號(hào)圖形商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))駁回復(fù)審決定書(shū)，決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

申請(qǐng)商標(biāo)于2010年8月18 日由文德隆鋼琴銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文德隆公司)提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第15類(lèi)“鋼琴、大鋼琴”商品上。2011 年 2 月14日，商標(biāo)局下發(fā)駁回通知書(shū)，以申請(qǐng)商標(biāo)與第4127985 號(hào)“帕爾曼及圖”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo))構(gòu)成使用在相同或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反 2001 年《商標(biāo)法》第28 條為由，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。文德隆公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出了駁回復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

文德隆公司提出駁回復(fù)審申請(qǐng)的主要理由為：申請(qǐng)商標(biāo)具有悠久的歷史，在相關(guān)公眾中具有較高的知名度；申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)顯著識(shí)別部分、文字構(gòu)成、呼叫、圖形構(gòu)圖、表現(xiàn)形式等方面存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均借鑒了“里拉琴”元素，“里拉琴”亦是樂(lè)器行業(yè)常見(jiàn)圖案，不應(yīng)成為引證商標(biāo)所有人排他使用的元素。

提交的主要證據(jù)為：申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)受理通知書(shū)及申請(qǐng)人公司、榮譽(yù)等相關(guān)情況。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)中圖形部分所占比例較大，視覺(jué)沖擊較強(qiáng)，而兩商標(biāo)圖形部分在整體外觀、視覺(jué)效果等方面相近，與消費(fèi)者的整體印象不易區(qū)分。兩商標(biāo)共同使用在鋼琴與號(hào)(樂(lè)器)等類(lèi)似商品上，易引起消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，已構(gòu)成2001 年《商標(biāo)法》第28 條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。且申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)具有一定的知名度，并可與引證商標(biāo)相區(qū)分，據(jù)此決定申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

文德隆公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的駁回復(fù)審決定書(shū)，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。文德隆公司在一審階段起訴的主要理由有：中請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志在構(gòu)成要素、呼叫、含義及整體外觀等方面存在較大差異，不屬于近似商標(biāo)標(biāo)志；申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)之后還申請(qǐng)注冊(cè)了第9130064 號(hào)“SEIT 1851及圖”商標(biāo)，該商標(biāo)圖形部分與申請(qǐng)商標(biāo)相同，說(shuō)明申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志不屬于近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)具有悠久歷史，經(jīng)過(guò)大量商業(yè)宣傳和使用已經(jīng)具有了較高的市場(chǎng)知名度，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)未違反2001 年《商標(biāo)法》第28 條的規(guī)定。文德隆公司補(bǔ)充提交了包括多位國(guó)內(nèi)知名音樂(lè)家、演奏家、舞蹈家出具的證人證言以及使用申請(qǐng)商標(biāo)的弗爾里希鋼琴制造有限公司的悠久歷史和所獲音樂(lè)界世界級(jí)大獎(jiǎng)的證據(jù)，用以證明申請(qǐng)商標(biāo)歷史悠久，經(jīng)過(guò)大量宣傳和使用，已經(jīng)具有較高的市場(chǎng)知名度和影響力。

【判決與理由】

一審法院認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志的圖形部分從整體視覺(jué)效果判斷存在較大差異，且根據(jù)提交的證據(jù)材料可以證明，申請(qǐng)商標(biāo)具有悠久的歷史傳承，在我國(guó)相關(guān)公眾中具有較高知名度，申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志不屬于近似商標(biāo)標(biāo)志。申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)未違反 2001 年《商標(biāo)法》第 28 條的規(guī)定。因此，判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的被訴決定，并要求其就駁回復(fù)審請(qǐng)求重新作出決定。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服一審判決提起上訴，上訴的主要理由為：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。

二審法院認(rèn)為：由于引證商標(biāo)與申請(qǐng)商標(biāo)均使用在樂(lè)器類(lèi)商品上，因此使用樂(lè)器圖形是此類(lèi)商標(biāo)標(biāo)志的慣常做法，在此基礎(chǔ)上，申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志的圖形部分從整體外形輪廓、各個(gè)細(xì)節(jié)部分的設(shè)計(jì)上均存在較大的區(qū)別，使整體視覺(jué)效果形成較大差異。根據(jù)提交的證據(jù)材料可以證明，申請(qǐng)商標(biāo)具有悠久的歷史傳承，在我國(guó)音樂(lè)界具有較高知名度，相關(guān)公眾對(duì)其具有較高的認(rèn)知度，在兩標(biāo)志存在上述差異的情況下，不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，一審法院認(rèn)定兩者不屬于近似商標(biāo)標(biāo)志，申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)未違反 2001 年《商標(biāo)法》第 28 條并無(wú)不當(dāng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的有關(guān)上訴理由不能成立，判決駁回上訴，維持原判。

【相關(guān)法條】

1、2013 年《商標(biāo)法》第三十條

申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

2、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件時(shí)，對(duì)于尚未大量投入使用的訴爭(zhēng)商標(biāo)，在審查判斷商標(biāo)近似和商品類(lèi)似等授權(quán)確權(quán)條件及處理與在先商業(yè)標(biāo)志沖突上，可依法適當(dāng)從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費(fèi)者和同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益，有效遏制不正當(dāng)搶注行為，注重對(duì)于他人具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的在先商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)等商業(yè)標(biāo)志權(quán)益的保護(hù)，盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆的可能性；對(duì)于使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體的訴爭(zhēng)商標(biāo)，，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場(chǎng)秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，充分尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開(kāi)來(lái)的市場(chǎng)實(shí)際，注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之文德隆鋼琴銷(xiāo)售有限公司商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)糾紛之證明商標(biāo)的審查

商標(biāo)糾紛之證明商標(biāo)與在先商標(biāo)相沖突的近似性判定

商標(biāo)糾紛之文德隆鋼琴銷(xiāo)售有限公司商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案（二）