商標法原理與案例之商標構(gòu)成要素的確定，傳統(tǒng)商標多由文字或圖形，或字母，或數(shù)字，抑或它們的組合構(gòu)成，這就是商標的構(gòu)成要素。下面就和公司寶一起來看看商標構(gòu)成要素的相關(guān)內(nèi)容。

商標法原理與案例之商標構(gòu)成要素的確定：

傳統(tǒng)商標多由文字或圖形，或字母，或數(shù)字，抑或它們的組合構(gòu)成，這就是商標的構(gòu)成要素。實踐中還有一些非傳統(tǒng)商標，由三維標志、聲音、顏色、位置等構(gòu)成。

這里主要介紹非傳統(tǒng)商標的可注冊性和顯著性審查。對商標構(gòu)成要素的判斷，是審查商標注冊的前提基礎(chǔ)，影響可注冊性的結(jié)論。比如就“使用在鞋底位置的紅色”，究竟是三維標志還是單一顏色，如果是單一顏色，《商標法》是否排除其可注冊性？

一審法院認為，克里斯提，魯布托使用虛線系表達高跟鞋商品的外形，本商標標志應(yīng)當屬于三維標志，表示了高跟鞋商品本身的外形，并在局部部位填涂紅色。二審法院認為申請商標系限定使用位置的單一顏色商標，雖然該案申請商標的標志構(gòu)成要素不屬于《商標法》第8條中明確列舉的內(nèi)容，但其并未被商標法明確排除在可以作為商標注冊的標志之外，應(yīng)當重新就申請商標是否具備顯著特征作出認定。

①這表明我國法院對《商標法》第8條的商標構(gòu)成要素持開放性的理解立場，不因為本條對構(gòu)成要素的封閉性列舉而排除可注冊性。

對商標構(gòu)成要素的判斷，還會影響商標顯著性的審查結(jié)論。比如，在迪奧爾公司申請注冊的圓錐形香水瓶的顯著性審查中，構(gòu)成要素究竟是圖形商標還是立體商標，存在一些不同認識。商標局和商評委認為申請商標是一個由瓶子構(gòu)成的圖形，不具有顯著性;再審法院認為，申請商標請求在中國獲得注冊的商標類型為“三維立體商標”，應(yīng)當考慮申請商標進入中國市場的時間，在案證據(jù)能夠證明的實際使用與宣傳推廣的情況，以及申請商標因此而產(chǎn)生識別商品來源功能的可能性。

②可見，圖形商標和立體商標的不同認定，對該商標顯著性的判斷存在完全不同的影響。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標的概念”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法對商標本質(zhì)與功能的解讀

商標法原理與案例之商標的概念

商標法原理與案例之商標的種類